Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.8o.C.7 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

PROTESTA DE DECIR VERDAD EN LA DEMANDA DE AMPARO. SU EXPRESION DEBE CONSIDERARSE COMO UN REQUISITO DE CARACTER FORMAL QUE NO REQUIERE SOLEMNIDAD NI FORMULA SACRAMENTAL ALGUNA.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pág. 576

Precedentes

Queja 33/95. Operadora de Espectáculos Real de México, S. A. de C. V. 7 de septiembre de 1995. Mayoría de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Disidente: José Luis Caballero Cárdenas. Secretario: Alejandro Sánchez López. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 16/96 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 127/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, noviembre de 1999, página 32, con el rubro: " PROTESTA DE DECIR VERDAD. ES UN REQUISITO FORMAL QUE DEBE MANIFESTARSE DE MANERA EXPRESA EN EL ESCRITO DE DEMANDA DE AMPARO, QUE NO PUEDE SER SUSTITUIDO POR LA EXPRESIÓN FINAL 'PROTESTO LO NECESARIO' Y CUYA OMISIÓN PUEDE LLEVAR AL JUZGADOR DE AMPARO A TENER POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA ."

→ Más tesis en materia común