Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203856
I.7o.T.30 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 203856
- Clave de tesis
- I.7o.T.30 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pág. 592
REPOSICION DE UNA DOCUMENTAL. DEBE PROVEER LA JUNTA LA. CUANDO NO OBRE EN AUTOS Y HAYA SIDO OFRECIDA Y ADMITIDA COMO PRUEBA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pág. 592
En términos de los artículos
836 y 840, fracción IV de la Ley Federal del Trabajo
, las Juntas de Conciliación y Arbitraje, al emitir el laudo, tienen la obligación de tomar en cuenta las actuaciones que obren en autos y enumerar y valorar las pruebas de las partes, por tanto, no pueden dejar de cumplir con dichas obligaciones, so pretexto de que una documental que se ofreció y admitió como prueba no aparezca glosada en el expediente, pues en este caso, conforme al artículo
886
, cualquier miembro de la Junta, dentro de los cinco días siguientes al en que reciba el dictamen de proyecto de laudo, podrá solicitar que se practiquen las diligencias que no se hubiesen llevado a cabo por causas no imputables a las partes, o las que juzguen convenientes para el esclarecimiento de la verdad, diligencias entre las que queda comprendida la reposición de una documental que habiéndose ofrecido y admitido como prueba, no obre en autos.
SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 8967/95. Marissa Arlette Cruz González. 28 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Beatriz García Martínez. Secretaria: Sofía Verónica Avalos Díaz.
Tesis relacionadas
- TESTIMONIAL EN MATERIA LABORAL. SU VALORACIÓN POR LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO REQUIERE DE MANIFESTACIÓN DE PARTE, A FIN DE RESTARLE VALOR SI EXISTE ALGÚN MOTIVO QUE LO JUSTIFIQUE.
- LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO EN MATERIA LABORAL. ES LEGAL EL ESTUDIO Y DETERMINACIÓN REALIZADOS POR LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE HASTA LA EMISIÓN DEL LAUDO.
- PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA INASISTENCIA DE ALGUNA DE LAS PARTES A SU DESAHOGO NO PUEDE TRAER COMO CONSECUENCIA TENER POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS A DEMOSTRAR.
- JUNTA ESPECIAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. HIPOTESIS EN QUE SE IMPONE LA NECESIDAD DE LA PRESENCIA DE LA TOTALIDAD DE SUS INTEGRANTES.
- PROCEDIMIENTO LABORAL ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. NO PUEDE ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN EN EL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA PARA DESECHARLA O NO DARLE TRÁMITE.
- PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA OMISIÓN DE LA JUNTA DE ANALIZAR LAS OFRECIDAS POR LAS PARTES ES VIOLATORIA DE LOS ARTÍCULOS 840, FRACCIÓN IV Y 841 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES EN MATERIA LABORAL. SU VALORACIÓN DEBE SUJETARSE A LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 873, 875 Y 880 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- REQUERIMIENTOS. NOTIFICACION PERSONAL EN MATERIA LABORAL. DEBE HACERSE CUANDO AQUELLOS CONTENGAN APERCIBIMIENTO DE DESERCION.