Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205273
XVII.2o.3 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 205273
- Clave de tesis
- XVII.2o.3 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 412
TESTIGOS QUE RADICAN FUERA DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE LA JUNTA, SI EL OFERENTE SE COMPROMETE A PRESENTARLOS DIRECTAMENTE, NO SE LE DEBE DESECHAR LA PRUEBA POR NO EXHIBIR EL INTERROGATORIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 412
De una lógica y sistemática interpretación del artículo
813 de la Ley Federal del Trabajo
, en sus fracciones II y III, se infiere que las partes deberán presentar los testigos que ofrecen indicando sus nombres y domicilios, y si radican fuera del lugar de residencia de la Junta, al ofrecer la prueba deberán acompañar el interrogatorio por escrito, entendiéndose aplicable este último requisito cuando tal circunstancia sea obstáculo para presentarlos directamente ante el Tribunal del conocimiento; por lo que en el caso de que se ofrezca como testimonial la declaración de una persona, cuyo domicilio se encuentre fuera del lugar de residencia del Tribunal laboral, en el momento de hacerlo el oferente expresamente se compromete a presentarla en forma directa, no tiene por qué aplicarse el requisito en comento; por ello, el acuerdo en que a la oferente se le declara desierta su testimonial, por no acompañar el interrogatorio para su desahogo, ya que el testigo tiene su domicilio fuera del lugar de residencia, la Junta viola lo previsto en la fracción II del artículo 813 citado y, por lo tanto, las garantías consagradas en los artículos
14 y 16 constitucionales
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 802/94. Instituto Mexicano del Seguro Social. 9 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Gregorio Vázquez González. Secretario: José Javier Martínez Vega.
Tesis relacionadas
- PRUEBA TESTIMONIAL. CUANDO EL TESTIGO RESIDE FUERA DEL LUGAR DE LA JUNTA. ES NECESARIO ACOMPAÑAR EL INTERROGATORIO RESPECTIVO PARA QUE OPERE SU DESAHOGO VIA EXHORTO.
- TESTIGOS EN MATERIA LABORAL, OFRECIMIENTO DE LOS. AL NO SEÑALARSE CON EXACTITUD SU DOMICILIO, LA JUNTA DEBE IMPONER AL OFERENTE SU PRESENTACION.
- DOCUMENTOS PROVENIENTES DE TERCERO, CUANDO NO SE PROPONE O EXHIBE EL INTERROGATORIO PARA SER RATIFICADOS, NO SE DEBE ADMITIR LA RATIFICACION, SI EL RATIFICANTE VIVE FUERA DE LA RESIDENCIA DE LA JUNTA.
- TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. LEGAL DESERCIÓN DE LA PRUEBA CUANDO EL DOMICILIO DE LOS TESTIGOS ES SEÑALADO INCORRECTAMENTE.
- TESTIGOS EN MATERIA LABORAL, OFRECIMIENTO DE LOS. DEBE CUBRIR LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 813, FRACCION II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SIN QUE PUEDAN DEDUCIRSE DEL SUMARIO.
- RATIFICACIÓN DE DOCUMENTO A CARGO DE UN EMPLEADO DEL PATRÓN. SI ÉSTE MANIFIESTA SU IMPOSIBILIDAD PARA PRESENTARLO, LA JUNTA TIENE LA OBLIGACIÓN DE CITARLO Y NO APERCIBIR AL OFERENTE CON DECLARAR SU DESERCIÓN SI NO LO PRESENTA DIRECTAMENTE.
- TESTIMONIAL. ES ILEGAL DECLARAR DESIERTA LA PRUEBA, CUANDO EL OFERENTE SOLICITA A LA JUNTA LABORAL QUE POR SU CONDUCTO SE ORDENE CITAR A LOS TESTIGOS.
- PRUEBA TESTIMONIAL. INDEBIDA DECLARACIÓN DE DESERCIÓN POR INCOMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS, CUANDO PREVIAMENTE LA JUNTA ASUMIÓ LA OBLIGACIÓN DE HACERLOS COMPARECER.