Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205381
V.2o.3 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 205381
- Clave de tesis
- V.2o.3 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 193
VIA EJECUTIVA MERCANTIL, IMPROCEDENCIA DE LA. COMO CONSECUENCIA DE SU DECLARACION NO PUEDE ABSOLVERSE AL DEMANDADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 193
Si al emitirse el fallo que constituye el acto reclamado, se confirma la sentencia materia de la apelación, se declara improcedente la vía ejecutiva mercantil intentada y se dejan a salvo los derechos de la parte actora para que los ejercite en la vía y forma que corresponda, no puede válidamente, dada la declaración de improcedencia de la vía intentada, ocuparse del fondo de la litis planteada, absolviendo a los demandados de las prestaciones reclamadas, pues ese pronunciamiento sólo podía hacerlo la responsable en la vía procedente, puesto que de conformidad con el artículo
1409 del Código de Comercio
, si la sentencia declara improcedente la vía ejecutiva, reservará al actor sus derechos para que los ejercite en la vía y forma que corresponda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 697/94. Banca Serfín, S. A. Institución de Banca Multiple, Grupo Financiero Serfín. 9 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: José Rafael Coronado Duarte.
Tesis relacionadas
- TERCERO INTERESADO. EXISTE SI EL ACTO RECLAMADO DERIVA DEL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE APROBACIÓN DE CONVENIO CONCURSAL, POR QUIEN NO TIENE EL CARÁCTER DE ACREEDOR RECONOCIDO.
- APELACIÓN ADMITIDA POR EL JUEZ A QUO SÓLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. PROCEDE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA APELADA AUNQUE NO SE TRATE DE UN ACTO DEFINITIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA CITAR PARA SENTENCIA, CUANDO ESTA CORRIENDO EL TERMINO PROBATORIO.
- QUEJA. ES FUNDADO EL RECURSO CUANDO LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DEL QUEJOSO SON DE IMPOSIBLE REALIZACIÓN Y SE HACE EFECTIVA LA GARANTÍA EXHIBIDA.
- AMPARO, DEMANDA DE. ES IMPROCEDENTE POR NO SURTIRSE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, CUANDO SE PROMUEVE EN CONTRA DE LA DENEGADA APELACIÓN, EL RECURSO DE REVOCACIÓN Y NO EL DE QUEJA.
- REAPREHENSIÓN, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA, SI ÉSTA NO HA SIDO MATERIA DE ESTUDIO EN DIVERSA EJECUTORIA.
- SITUACIÓN JURÍDICA, CAMBIO DE. NO LO CONSTITUYE EL DICTADO DE LA SENTENCIA DE APELACIÓN, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA ADMISIÓN DE TAL RECURSO.
- MEDIDAS DE APREMIO. EL REQUERIMIENTO, CON APERCIBIMIENTO GENÉRICO DE IMPONERLAS, ES ACTO DE APLICACIÓN DE LA LEY RECLAMADA, QUE NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.