Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XIV.1o.6 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

APERCIBIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ FEDERAL A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN EL SENTIDO DE IMPONERLE LA MULTA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, ILEGALIDAD DEL.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1058

Precedentes

Queja 36/97. Presidente de la Diputación Permanente y representante legal de la Legislatura del Estado de Quintana Roo. 20 de septiembre de 1997. Mayoría de votos. Disidente y Ponente: José Isabel Hernández Díaz. Secretaria: María Isidra Domínguez Ojeda. Queja 43/96. Secretario de Hacienda y Crédito Público, por sí y en representación del presidente de la República. 7 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Alcaraz Núñez. Secretario: Mario Ojeda Eroza. Queja 3/97. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretaria: Silvia Beatriz Alcocer Enríquez. Queja 36/96. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 12 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Germán Escalante Aguilar.

→ Más tesis en materia común