Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.

Semana del 3 de agosto de 2026

Semana del 03 de agosto de 2026: 34 criterios nuevos

Durante la semana del 03 de agosto de 2026, el Poder Judicial Federal publicó un total de 34 criterios, destacando la emisión de cuatro jurisprudencias por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, todas en materia de su competencia exclusiva. La actividad de los Tribunales Colegiados fue la más prolífica, con 30 tesis que abordan principalmente temas administrativos, laborales y penales, lo que refleja las áreas de mayor litigiosidad en el país. Estos criterios, aunque no constituyen jurisprudencia obligatoria, ofrecen pautas interpretativas relevantes para la resolución de casos futuros y para la práctica forense. En conjunto, la semana evidencia un esfuerzo constante por dotar de certeza jurídica a los justiciables, tanto mediante la unificación de criterios como a través de la orientación que brindan las tesis aisladas. La ausencia de criterios de las Salas de la SCJN y de tesis aisladas de la propia Corte concentra la atención en la labor de los Tribunales Colegiados como principales generadores de precedentes en esta ocasión.

Jurisprudencias de la SCJN (4)

Pleno · P./J. 170/2026 (12a.) · IUS 2032466
PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL ARTÍCULO 827, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DEBE INTERPRETARSE DE MANERA FUNCIONAL EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE REALIDAD.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que el artículo 827, párrafo primero, de la Ley Federal del Trabajo debe interpretarse de forma funcional, conforme al principio de realidad, para que la prueba de inspección en materia laboral no se sujete a formalismos rígidos que obstaculicen su admisión.

Laboral
Pleno · P./J. 172/2026 (12a.) · IUS 2032464
PREGUNTAS ACLARATORIAS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL JUICIO ORAL. EL ARTÍCULO 372, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES NO VULNERA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el artículo 372, párrafo segundo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, al permitir que el órgano jurisdiccional formule preguntas aclaratorias en el juicio oral, no transgrede el principio de imparcialidad judicial, pues dicha facultad se limita a esclarecer los planteamientos de las partes sin sustituir su labor probatoria.

Penal
Pleno · P./J. 173/2026 (12a.) · IUS 2032463
PREGUNTAS ACLARATORIAS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL JUICIO ORAL. EL ARTÍCULO 372, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES NO VULNERA EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación sostiene que el artículo 372, párrafo segundo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, al permitir que el órgano jurisdiccional formule preguntas aclaratorias en el juicio oral, no transgrede el principio de contradicción, pues dicha facultad se limita a esclarecer los planteamientos de las partes sin sustituir su carga probatoria ni alterar el debate.

Penal
Pleno · P./J. 174/2026 (12a.) · IUS 2032444
OBLIGACIÓN POLICIAL DE PRESERVAR EL LUGAR DE LOS HECHOS. EL ARTÍCULO 132, FRACCIÓN VIII, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES NO VULNERA EL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el artículo 132, fracción VIII, del Código Nacional de Procedimientos Penales, al imponer a la policía la obligación de preservar el lugar de los hechos, no vulnera el artículo 21 constitucional, pues dicha actuación es materialmente de investigación inicial pero no invade las facultades exclusivas de conducción y mando del Ministerio Público.

Penal

Tribunales Colegiados (30 criterios)

Administrativa (6)