Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 270 de 379

AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE EN LA REVISIÓN ADHESIVA PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA ADMISIÓN DEL RECURSO PRINCIPAL.VI.2o.C.287 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE SE REFIEREN A CUESTIONES NOVEDOSAS NO INVOCADAS EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS, CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO OMITE EL ESTUDIO DEL PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.2a. CXLIX/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE REPRUEBA LA PLANILLA DE GASTOS Y COSTAS EN JUICIO MERCANTIL, POR EXISTIR RECURSO ORDINARIO EN SU CONTRA.III.2o.C.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN, SI PREVIAMENTE SE DECLARÓ EJECUTORIADA LA SENTENCIA RESPECTIVA.III.2o.C.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
COMUNICACIONES PRIVADAS. LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL DE SUS GRABACIONES NO INFRINGE LA GARANTÍA DE SU INVIOLABILIDAD.I.5o.C.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
CONGRUENCIA EXTERNA Y EXHAUSTIVIDAD. EL TRIBUNAL RESPONSABLE INCURRE EN INFRACCIÓN A DICHOS PRINCIPIOS, SI AL RESOLVER LA APELACIÓN PRINCIPAL, NO SE PRONUNCIA SOBRE LA ANUNCIADA COMO ADHESIVA, Y EN EL JUICIO DE AMPARO HAY EVIDENCIA DE QUE EL ESCRITO RESPECTIVO FUE PRESENTADO CON ANTERIORIDAD A QUE EL JUEZ DE ORIGEN REMITIERA LOS AUTOS A LA ALZADA.III.2o.C.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE RESOLVERSE AUNQUE UNO DE LOS CRITERIOS CONTENDIENTES DERIVE DE UN AMPARO SEGUIDO EN LA VÍA INCORRECTA.1a. LIV/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE SI UNO DE LOS TRIBUNALES CONTENDIENTES EMITIÓ SU CRITERIO CON BASE EN UNA DISPOSICIÓN LEGAL QUE EL OTRO TRIBUNAL NO TOMÓ EN CONSIDERACIÓN, POR NO EXISTIR EN LA LEGISLACIÓN RESPECTIVA.1a. LXXII/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
CONTROVERSIAS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO POR RAZÓN DE TURNO. COMO CUESTIÓN LEGAL, ATAÑEN A LA COMPETENCIA Y SON SUSCEPTIBLES DE RESOLVERSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 48 BIS DE LA LEY DE AMPARO.2a./J. 181/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
DEMANDA DE AMPARO. SI SE PROMUEVE POR DOS PERSONAS PERO SÓLO SE ESTAMPA UNA FIRMA SIN ESPECIFICAR EN EL ESCRITO A QUIÉN DE ELLAS CORRESPONDE Y, ADEMÁS, SON OMISAS EN DESAHOGAR LA PREVENCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO, PROCEDE SU DESECHAMIENTO.XXI.2o.P.A.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A UNA PERSONA MORAL PÚBLICA, YA SEA EN SU CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE O AUTORIDAD TERCERA PERJUDICADA. DEBE EFECTUARSE POR OFICIO.I.3o.C.84 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL. SU UTILIDAD ORIENTADORA EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.I.7o.C.51 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
NOTIFICACIONES AL MINISTERIO PÚBLICO EN EL JUICIO DE AMPARO. EL HECHO DE QUE SEAN REALIZADAS EN UN TURNO DISTINTO Y FUERA DEL HORARIO DE LABORES DEL AGENTE RESPONSABLE NO IMPLICA QUE SE HAYAN PRACTICADO A UNA AUTORIDAD DIVERSA Y, POR TANTO, SON VÁLIDAS.VI.2o.P.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
PRECLUSIÓN. SUPUESTOS EN LOS QUE OPERA.2a. CXLVIII/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
PRUEBA TESTIMONIAL. EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES ES SUPLETORIO DE LA LEY DE AMPARO EN CUANTO A LA CALIFICACIÓN DE LAS PREGUNTAS QUE HABRÁN DE FORMULARSE EN SU DESAHOGO.VI.2o.C.286 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO EN QUE, PREVIAMENTE A LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, EL JUEZ DE DISTRITO DESECHA O NIEGA TENER POR FORMULADA LA OBJECIÓN DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY CITADA.2a./J. 177/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
QUEJA. PROCEDE DICHO RECURSO Y NO EL DE REVISIÓN CONTRA EL PROVEÍDO QUE DEJA SIN EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, POR INCUMPLIR EL QUEJOSO LOS REQUISITOS DE EFECTIVIDAD IMPUESTOS.XXI.2o.P.A.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
RECURSO DE REVISIÓN. EL DELEGADO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA PARA INTERPONER EL MEDIO DE DEFENSA EN SU REPRESENTACIÓN.I.13o.A.45 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
REVISIÓN ADHESIVA. DEBE DESECHARSE LA INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN CONTRA DE LA SENTENCIA RECURRIDA POR EL TERCERO PERJUDICADO, QUE OTORGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL AL QUEJOSO, SI ÉSTA ES DESFAVORABLE A LOS INTERESES DE AQUÉLLA.XVII.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SECRETARIO DE JUZGADO EN FUNCIONES DE JUEZ DE DISTRITO. ES ILEGAL LA SENTENCIA QUE DICTE CON MOTIVO DE LA AUSENCIA TEMPORAL DEL TITULAR SI NO CUENTA CON LA AUTORIZACIÓN EXPRESA Y ESPECÍFICA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.II.4o.P.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO. CUANDO SE OTORGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL POR UNA VIOLACIÓN DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA VINCULADA A REPONERLO Y SUBSANAR AQUÉLLA Y, POR REGLA GENERAL, EL DICTADO DE UNA NUEVA RESOLUCIÓN NO ES UNA CONSECUENCIA NECESARIA Y DIRECTA DEL AMPARO.2a./J. 166/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN DE ESTRICTO DERECHO, LO SON AQUELLOS EN LOS QUE SE ADUCE LA TRANSGRESIÓN DE UN PRECEPTO DE LA LEY DE AMPARO, SI NO SE ESPECIFICA EN QUÉ CONSISTIÓ.IV.1o.P.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
AMPARO CONTRA LA REFORMA A LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO SI NO SE LLAMÓ A JUICIO TANTO A LAS AUTORIDADES QUE EXPIDIERON EL DECRETO CORRESPONDIENTE COMO A LAS QUE LO PROMULGARON.XVII.1o.P.A.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
AMPARO CONTRA LEYES. CUANDO SE SOBRESEE RESPECTO DEL ACTO DE APLICACIÓN, PERO EL A QUO OMITE PRONUNCIARSE EN CUANTO A LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL PRECEPTO LEGAL IMPUGNADO Y AUTORIDADES QUE PARTICIPARON EN EL PROCESO LEGISLATIVO, ES PREFERENTE EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS CONTRA EL SOBRESEIMIENTO EN RELACIÓN CON LA VIOLACIÓN PROCESAL.XX.2o.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA DURANTE EL PERIODO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, DEJA SIN EFECTO LAS ACTUACIONES PRACTICADAS DURANTE EL JUICIO DE ORIGEN Y LO TIENE POR CONCLUIDO.VII.2o.C.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA.1a./J. 77/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
ARRESTO ORDEN DE, CUANDO EN UN JUICIO DE GARANTÍAS PREVIO SE NIEGA EL AMPARO EN SU CONTRA, AL HABER SIDO MATERIA DE EXAMEN CONSTITUCIONAL, DEBE IMPONERSE MULTA POR LOS POSTERIORES QUE SE INTENTEN CONTRA LA MISMA ORDEN, CONFORME AL ARTÍCULO 81 DE LA LEY DE LA MATERIA.I.7o.C.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
CAUSAHABIENCIA. SI LA TRANSMISIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD DEL BIEN MUEBLE OCURRIÓ CON POSTERIORIDAD AL EMBARGO DE ÉSTE, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO PROMOVIDO POR EL CAUSAHABIENTE SI LO INTERPUSO DESPUÉS DE FENECIDO EL TÉRMINO A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE AMPARO.IV.2o.C.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS QUE SE FORMULAN EN RELACIÓN CON QUE EL AD QUEM DEBIÓ ENTRAR AL ESTUDIO DEL FONDO DEL ASUNTO EN LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMÓ LA DETERMINACIÓN DE INCOMPETENCIA.XX.2o.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. SON INOPERANTES CUANDO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL QUEJOSO O EL RECURRENTE SON AMBIGUOS Y SUPERFICIALES.I.4o.A. J/48 · 9a. Época · T.C.C. · 2007
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. SU DISTINCIÓN ENTRE SU FALTA Y CUANDO ES INDEBIDA.I.6o.C. J/52 · 9a. Época · T.C.C. · 2007
INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI ENCONTRÁNDOSE EN TRÁMITE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO RESUELVE UN RECURSO DE QUEJA CONSIDERANDO QUE EXISTIÓ CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO.2a./J. 3/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
NOTIFICACIONES EN AMPARO INDIRECTO. DEBEN REALIZARSE POR LISTA, SALVO QUE EXPRESAMENTE SE ORDENE QUE SE PRACTIQUEN EN FORMA PERSONAL.XX.2o.26 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
PERITOS. LEGITIMACIÓN PARA RECURRIR RESOLUCIONES QUE PERSONAL Y DIRECTAMENTE LES PERJUDIQUEN. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD (ARTÍCULO 689 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL).I.4o.C.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
PERSONALIDAD EN EL AMPARO. CUANDO EL INTERESADO NO CUMPLE CON LA PREVENCIÓN DE JUSTIFICAR EL CARÁCTER CON EL QUE PROMUEVE DENTRO DEL PLAZO QUE LE FUE OTORGADO PARA TAL EFECTO ES VÁLIDO TENER POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA RELATIVA, YA QUE EL RECONOCIMIENTO AD CAUTELAM SÓLO ESTÁ CONTEMPLADO PARA ASUNTOS DEL ORDEN PENAL.XX.2o.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
PROTESTA DE DECIR VERDAD. ES UN REQUISITO FORMAL QUE DEBE MANIFESTARSE DE MANERA EXPRESA EN EL ESCRITO DE DEMANDA DE AMPARO, AUNQUE LA PARTE QUEJOSA SEA UN NÚCLEO DE POBLACIÓN EJIDAL O COMUNAL Y NO PUEDE TENERSE POR CUMPLIDO EN SUPLENCIA DE LA QUEJA.I.7o.A.104 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
QUEJA. EL TÉRMINO PARA INTERPONER ESTE RECURSO EN CONTRA DEL AUTO QUE CONCEDA O NIEGUE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LAS CERO HORAS DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACIÓN.1a./J. 92/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO EMITIDA CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA QUE RESUELVE EN RELACIÓN CON LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, EN QUE A PETICIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACLARA SUS EFECTOS.VI.2o.C.259 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. SON CORRECTAS LA ADMISIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA RESPONSABLE PARA ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR DE GARANTÍAS, AUN CUANDO SEAN DE FECHA POSTERIOR A LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA.VI.3o.A.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
QUEJOSO. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR EN LA REVISIÓN LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR NO HABER RENDIDO SU INFORME JUSTIFICADO.XX.2o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
RECLAMACIÓN. PROCEDE SU INTERPOSICIÓN ANTE EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DESECHATORIO DE LA SOLICITUD PARA QUE EJERZA LA FACULTAD DE INVESTIGACIÓN PREVISTA EN EL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 97 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.P. LIX/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO. NO SE CONFIGURA UN MOTIVO PARA ORDENARLA SI EL SECRETARIO EN FUNCIONES DE JUEZ DE DISTRITO REANUDA Y TERMINA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL INICIADA Y SUSPENDIDA POR EL TITULAR DEL JUZGADO Y, POSTERIORMENTE, EMITE SENTENCIA, SI TODO ELLO OCURRE DENTRO DEL PERIODO DE SU AUTORIZACIÓN.VI.2o.C.260 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
REVISIÓN ADHESIVA. LOS ARGUMENTOS TENDENTES A DESVIRTUAR UN PRONUNCIAMIENTO ESPECÍFICO DEL JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA QUE CAUSEN PERJUICIO AL RECURRENTE, NO PUEDEN SER PLANTEADOS A TRAVÉS DE LA MISMA, SINO A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN EN LO PRINCIPAL.1a./J. 96/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVA EN AMPARO. CUANDO EN LA PRIMERA SE EXPRESAN AGRAVIOS RELATIVOS A VIOLACIONES QUE AMERITEN REPONER EL PROCEDIMIENTO Y, EN LA SEGUNDA, REFERENTES A LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO, DEBEN ANALIZARSE AQUÉLLOS PREVIAMENTE A ÉSTOS.XXI.1o.P.A.52 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PUEDE DECRETARSE HASTA ANTES DE QUE SE LISTE EL ASUNTO PARA SESIÓN, AUN CUANDO SE HAYA EMITIDO EL AUTO DE TURNO A PONENCIA.1a./J. 94/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. NO OPERA EN LOS CASOS EN QUE ES IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO, AUN TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD.1a. XVII/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. PROCEDE CUANDO EL TRIBUNAL DE APELACIÓN, AL REASUMIR JURISDICCIÓN DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA SUBSANA LA OMISIÓN EN QUE ÉSTE INCURRIÓ PERO IDENTIFICA ERRÓNEAMENTE LA ACCIÓN INTENTADA.VI.2o.C.268 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
SUPLENCIA DEL ERROR. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE ENMENDAR EL COMETIDO POR EL RECURRENTE, SI ADVIERTE QUE SUS AGRAVIOS LOS PRESENTÓ EQUIVOCADAMENTE EN OTRO JUICIO DE AMPARO POR ÉL PROMOVIDO, ANTE EL PROPIO JUEZ DE DISTRITO PARA COMBATIR DIVERSOS ACTOS EMITIDOS EN UN MISMO JUICIO.VI.2o.C.262 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO NATURAL. LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS NO OPERA EN LA REVISIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.VIII.1o.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
TERCERO PERJUDICADO. NO TIENE ESE CARÁCTER EL ACREEDOR DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, AUN CUANDO EL DERECHO QUE DEDUCE CONTRA EL DEUDOR ESTÉ INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, POR LO QUE CARECE DE LEGITIMACIÓN EN EL AMPARO.VI.2o.C.261 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007

← Buscar jurisprudencia