Tesis en materia Común

19,048 tesis · página 379 de 381

• PRUEBA PERICIAL, DESECHAMIENTO DE LA.VI.2o.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERSONALIDAD; EL ALBACEA CARECE DE, PARA INTERPONER DEMANDA DE AMPARO DESPUES DE LA ADJUDICACION.II.1o.C.T.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• NOTAS PERIODISTICAS, INEFICACIA PROBATORIA DE LAS.I.4o.T.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• NOTAS PERIODISTICAS, EL CONOCIMIENTO QUE DE ELLAS SE OBTIENE NO CONSTITUYE "UN HECHO PUBLICO Y NOTORIO".I.4o.T.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• LEYES, AMPARO CONTRA. LA DEMANDA NO ES EXTEMPORANEA, SI NO SE IMPUGNA EL PRIMER ACTO DE APLICACION EN EL PROCEDIMIENTO DE REMATE, SINO LA RESOLUCION DEFINITIVA QUE LO APRUEBA.IV.2o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• JUEZ DE DISTRITO, MULTA IMPUESTA POR EL, DEBE RAZONAR Y MOTIVAR LA MALA FE DEL INFRACTOR.IV.3o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA, CAUSAS DE. ESTUDIO DE ELLAS EN REVISION.I.4o.T.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ESTADO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR EL.IV.1o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• EMPLAZAMIENTO FALTA DE. CASO EN QUE ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.IV.3o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DOCUMENTOS APORTADOS AL JUICIO BIINSTANCIAL, SU OBJECION DEBE HACERSE EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y NO EN LOS AGRAVIOS PRESENTADOS EN LA REVISION.IV.3o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO. OMISION DE LAS DECLARACIONES "BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD". EFECTOS.IV.3o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO. NO ES MOTIVO PARA TENERLA POR NO INTERPUESTA, SI SE DESCONOCE EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.II.1o.C.T.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA; INTERPRETACION AL ARTICULO 145 DE LA LEY DE AMPARO.II.1o.C.T.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACION DE LA. SU PROCEDENCIA TRATANDOSE DE ACTOS SUPERVENIENTES.VI.3o.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• COPIA FOTOSTATICA SIMPLE, NO OBJETADA; NO SE LE PUEDE CONCEDER VALOR PROBATORIO.II.1o.C.T.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CONFESIONAL, DESAHOGO DE LA PRUEBA. QUIEN ARTICULE POSICIONES DEBE ESTAR LEGITIMADO PARA HACERLO.I.4o.T.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES ES INNECESARIO QUE TENGA REGISTRADA CEDULA PROFESIONAL ANTE EL JUZGADO. (ARTICULO 27, PARRAFO SEGUNDO DE LA LEY DE AMPARO).IV.3o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, VIOLACION A LOS. SU ANALISIS, ES DE LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES FEDERALES, A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO.I.6o.C.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACION; QUE DEBE CONSIDERARSE COMO, EN EL JUICIO DE AMPARO.II.1o.C.T.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MULTAS EN EL JUICIO DE AMPARO. NO SE LES DEBEN IMPONER A LOS ORGANOS DE AUTORIDAD, SINO A SUS TITULARES O A QUIENES LOS REPRESENTAN.2a. X/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• CONTRADICCION DE TESIS. EXISTE, AUNQUE LOS CRITERIOS DE LOS TRIBUNALES CONTENDIENTES SE HAYAN EXTERNADO SOBRE RESOLUCIONES DE DIVERSOS ESTADIOS PROCESALES.2a. III/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• CONFLICTO COMPETENCIAL. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CARECE DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL PARA RESOLVERLO, CUANDO LA MATERIA SOBRE LA QUE VERSE SEA DISTINTA A LAS DE SU ESPECIALIZACION (SISTEMA VIGENTE EN 1995).2a. XIII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA. REQUISITOS PARA QUE LA SEGUNDA SALA PUEDA CONOCER DE UN CONFLICTO DE ESA NATURALEZA.2a. VII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO POR TERRITORIO. SE DETERMINA ATENDIENDO AL DOMICILIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE DICTA LA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO.2a. XVII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA, ACTO MATERIALMENTE EJECUTABLE. NO LO DETERMINA, NECESARIAMENTE, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE PROVENGA DE UNA AUTORIDAD SEÑALADA COMO EJECUTORA.2a. XII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• AMPARO DIRECTO EN REVISION. NO PROCEDE SU ENVIO A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, AUN CUANDO SE IMPUGNE UN REGLAMENTO EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y EXISTA JURISPRUDENCIA DE LA SEGUNDA SALA SOBRE EL TEMA.2a. XVI/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. QUEDA SIN MATERIA SI EL JUEZ DE DISTRITO INFORMA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJO SIN EFECTO EL ACTO QUE MOTIVO LA DENUNCIA.2a./J. 4/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• MULTA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISION. NO PROCEDE IMPONERLA AL TRABAJADOR, AUNQUE SU RECURSO SEA DESECHADO.2a./J. 3/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA. CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS PUEDEN ACTUAR DENTRO DEL AMBITO TERRITORIAL EN QUE EJERCEN JURISDICCION LOS JUECES CONTENDIENTES, DEBE FINCARSE EN FAVOR DEL QUE PREVINO.2a./J. 2/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• MULTA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISION. NO PROCEDE IMPONERLA A LOS SUJETOS DE DERECHO AGRARIO TUTELADOS POR LA LEY DE AMPARO, AUNQUE SU RECURSO SEA DESECHADO.2a./J. 10/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• INCONFORMIDAD, PREVISTA POR EL ARTICULO 105, TERCER PARRAFO, DE LA LEY DE AMPARO. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACION PARA PROMOVERLA.2a./J. 9/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. NO PUEDE PLANTEARSE SI UNA SENTENCIA DE QUEJA YA RESOLVIO QUE NO HUBO DEFECTO EN LA EJECUCION.2a. LVI/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. NO INCURRE EN ELLA UN ORGANO JURISDICCIONAL CUANDO AL CUMPLIR CON UNA SENTENCIA DE AMPARO QUE LE ORDENA ESTUDIAR CONCEPTOS QUE HABIA OMITIDO, EN EL NUEVO FALLO, ADEMAS DE ACATAR ESTO, REITERA LITERALMENTE LO QUE HABIA DICHO EN RELACION CON LOS DEMAS CONCEPTOS.2a. XLI/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• REPETICION DE ACTO RECLAMADO. NO EXISTE CUANDO LA NUEVA RESOLUCION QUE DICTO LA RESPONSABLE CON LIBERTAD DE JURISDICCION ES SIMILAR EN SU SENTIDO A LA QUE FUE MATERIA DE AMPARO, PERO CON DIFERENTE MOTIVACION.2a. XL/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• QUEJA, SUPLENCIA DE LA. NO COMPRENDE LA DESIGNACION DE AUTORIDADES RESPONSABLES.2a. LV/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• INCONFORMIDAD. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA SIN MATERIA EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.2a. LII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• IMPEDIMENTO. DEBE DECLARARSE LEGAL EL QUE FORMULA EL MAGISTRADO DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA INTERVENIR EN UN JUICIO DE AMPARO EN EL QUE PARIENTES CONSANGUINEOS SUYOS PUEDEN RESULTAR TERCEROS PERJUDICADOS.2a. XXXIX/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• FIRMAS DEL RECURSO DE REVISION. SI LOS AGRAVIOS SE EXPRESARON EN UNA PIEZA DOCUMENTAL CARENTE DE FIRMAS PERO ANEXO A OTRO QUE CONTIENE LAS FIRMAS DE LOS RECURRENTES, ES INCORRECTO DESECHARLO POR ESA CIRCUNSTANCIA.2a. XXXVII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• CONTRADICCION DE TESIS. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION SON COMPETENTES PARA CONOCER DE ELLA, AUN CUANDO LOS CRITERIOS PROVENGAN DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIVERSA ESPECIALIZACION, CUANDO DEBA DECLARARSE SIN MATERIA.2a. LI/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA. PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO QUE SE PROMUEVA EN CONTRA DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE CAREZCA DE EJECUCION MATERIAL, ES COMPETENTE EL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCION RESIDA LA AUTORIDAD QUE LO TRAMITO.2a. XXXIV/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA PARA CONOCER DE ASUNTOS QUE SE ENCONTRABAN EN LA SALA AUXILIAR, AUNQUE SEA CIVIL LA MATERIA DE LA REVISION.2a. XXXII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• AMPARO CONTRA LEYES. ES PROCEDENTE AUNQUE SE RECLAME EN CONTRA DEL SEGUNDO ACTO DE APLICACION, SI EL PRIMERO SE DECLARO INVALIDO.2a. XLII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• REPETICION DE ACTO RECLAMADO. NO EXISTE CUANDO EL AMPARO SE OTORGO POR INDEBIDA FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, Y LA RESPONSABLE, CON LIBERTAD DE JURISDICCION, DICTA LA NUEVA RESOLUCION EN EL MISMO SENTIDO, PERO CON DIFERENTE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.2a./J. 20/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACREDITA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE EL CUMPLIMIENTO DADO A LA EJECUTORIA DE AMPARO.2a./J. 17/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA ENTRE JUECES DE DISTRITO. PARA DETERMINARLA DEBEN TOMARSE EN CUENTA LOS ACTOS DE EJECUCION ATRIBUIDOS A LAS AUTORIDADES Y NO A LOS PARTICULARES.2a./J. 13/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• INCONFORMIDAD. RESULTA IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO QUE DESECHA LA DENUNCIA DE REPETICION DE LOS ACTOS RECLAMADOS.2a. LXI/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• AMPARO CONTRA LEYES. EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DEBE DECRETARSE RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y NO EN RELACION CON LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.2a. LXIV/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• CONTRADICCION DE TESIS. ES INEXISTENTE SI LOS CRITERIOS DIVERGENTES TRATAN CUESTIONES ESENCIALMENTE DISTINTAS.2a./J. 24/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• REVISION. PROCEDE ESE RECURSO EN CONTRA DE UNA RESOLUCION DICTADA EN AMPARO DIRECTO EN LA QUE SE ABORDO UN PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEY AUNQUE SE ACREDITE QUE EXISTEN GESTIONES PARA CUMPLIR CON ELLA.2a. LXXVI/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• CONTRADICCION DE TESIS. EXISTE CUANDO SE DAN CRITERIOS OPUESTOS Y SOLO UNO SE SUSTENTA EN RAZONES EXPRESAS.2a. LXVIII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995