Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 272 de 379

EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO. ES ILEGAL ORDENARLO POR EDICTOS, SI CONSTA EN AUTOS SU DOMICILIO.XV.3o.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
FALLECIMIENTO DEL QUEJOSO. NO GENERA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SI EN LA SENTENCIA RECLAMADA SE LE CONDENÓ AL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.2o.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL CAMBIO DE TITULAR DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE HACE NECESARIO UN NUEVO REQUERIMIENTO.1a./J. 29/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
INCONFORMIDAD. EL HECHO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO O EL TRIBUNAL DE CIRCUITO, EN SU CASO, AL RESOLVER SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA, NO TOMEN EN CUENTA LO ALEGADO POR EL QUEJOSO AL DESAHOGAR LA VISTA, LE CAUSA UN AGRAVIO QUE DEBE REPARARSE EN AQUÉLLA.2a./J. 12/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
INCONFORMIDAD. LAS RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO QUE LE PONGAN FIN NO SON IMPUGNABLES.1a. LXVIII/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ANTE EL CAMBIO DE TITULAR DEL SUPERIOR JERÁRQUICO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE O DE QUIEN EJERZA FUNCIONES DE DIRECCIÓN SOBRE ÉSTA, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DEBE DEVOLVER LOS AUTOS AL JUZGADO DE ORIGEN A FIN DE QUE ASUMIDO SU ENCARGO SE LES SOLICITE EL CUMPLIMIENTO RESPECTIVO, PARA QUE A SU VEZ LO REQUIERAN A SUS INFERIORES O SUBALTERNOS VINCULADOS A ESE ACATAMIENTO.1a. LXXXII/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. SE TIENE PARA PROMOVER EL JUICIO DE GARANTÍAS CUANDO LA AUTORIDAD PRODUCE UNA AFECTACIÓN A LAS GARANTÍAS PRIMARIAS DEL GOBERNADO, CUYA PROTECCIÓN SE LOGRA A TRAVÉS DE LAS GARANTÍAS SECUNDARIAS.I.4o.A.75 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. SUPUESTOS QUE LO GENERAN.I.1o.A.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR AL PLENO O A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN LA MODIFICACIÓN DE UNA JURISPRUDENCIA. LA TIENE SU PRESIDENTE.2a. XXI/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
NOTIFICACIONES. EL AUTORIZADO PARA RECIBIR Y OÍR LAS DE UNO DE SUS REPRESENTADOS, NO PUEDE IGNORAR LO NOTIFICADO RESPECTO DE LOS DEMÁS.I.7o.C.44 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
NOTIFICACIONES EN AMPARO INDIRECTO. CONFORME AL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE LA MATERIA, LA LISTA RESPECTIVA DEBE FIJARSE DENTRO DE LA PRIMERA HORA DE LABORES DEL JUZGADO DE DISTRITO.XV.3o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
NULIDAD DE NOTIFICACIONES. ES ILEGAL EL AUTO QUE DESECHA EL INCIDENTE RELATIVO INTERPUESTO CONTRA LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE CONTRA ELLA PROCEDA EL RECURSO DE REVISIÓN.I.7o.P.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE LOS INTERROGATORIOS RESPECTIVOS CUANDO SE HACE UNA VEZ DIFERIDA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.XXII.1o.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
QUEJA NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE. RESULTA ASÍ CUANDO EL ACUERDO IMPUGNADO SE CONCRETA A TENER POR EXHIBIDAS LAS COPIAS DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS REQUERIDAS, PUES TAL SITUACIÓN NO SE ADECUA A NINGUNA DE LAS HIPÓTESIS CONTEMPLADAS EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.II.2o.C.108 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. PARA DETERMINAR SI DEBE CONOCER DE ELLA UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ES NECESARIO ANALIZAR, PREVIAMENTE, SI AQUÉLLA TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE GARANTÍAS DEL QUE PROVENGA DICHO RECURSO, CONFORME AL SISTEMA ACTUAL DE COMPETENCIAS.2a./J. 19/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN NO SE INTERRUMPE SI SE PRESENTA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO RESPECTIVO.VII.2o.P.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
QUEJA PROMOVIDA CONTRA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. QUEDA SIN MATERIA SI SE DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO POR EXTEMPORÁNEA.I.6o.T.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
RECLAMACIÓN. LOS AGRAVIOS QUE CONTROVIERTEN UNA RESOLUCIÓN DIVERSA AL ACUERDO RECURRIDO DEBEN DECLARARSE INOPERANTES.1a./J. 23/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJA SIN EFECTOS LAS MEDIDAS O LOS ACTOS RESPECTO DE LOS CUALES LA NEGÓ.XIX.2o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
RECURSOS ORDINARIOS. EL TERCERO EXTRAÑO NO ESTÁ OBLIGADO A AGOTARLOS.VI.2o.C. J/282 · 9a. Época · T.C.C. · 2007
REPRESENTACIÓN DE UNA ASOCIACIÓN CIVIL EN EL AMPARO. TIENE PLENA EFICACIA JURÍDICA AUNQUE HAYA CONCLUIDO EL PERIODO PARA EL QUE FUERON DESIGNADOS LOS REPRESENTANTES, SI NO SE HAN NOMBRADO NUEVOS O LOS NOMBRADOS NO HAN TOMADO POSESIÓN (APLICACIÓN DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 154 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES).I.4o.A.570 A · 9a. Época · T.C.C. · 2007
REVISIÓN ADHESIVA. EL TÉRMINO PARA QUE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL DE LA FEDERACIÓN LA INTERPONGA DEBE CONTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO LE HAGA DEL AUTO ADMISORIO DEL RECURSO PRINCIPAL, Y NO AQUELLA QUE EL JUZGADO DE AMPARO REALICE AL FISCAL DE SU ADSCRIPCIÓN, DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIOS DE UNIDAD E INDIVISIBILIDAD QUE RIGEN A DICHA INSTITUCIÓN.I.7o.P.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL TERCERO PERJUDICADO ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER DICHO RECURSO CUANDO SUBSISTA EL ESTUDIO DE UN TEMA PROPIAMENTE CONSTITUCIONAL QUE AFECTE SU ESFERA JURÍDICA.2a./J. 18/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SU INTERPOSICIÓN ES OPORTUNA AUN CUANDO SE EFECTÚE DURANTE UN PERIODO VACACIONAL DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL.1a. LXXVII/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL AMPARO INDIRECTO. SE INTERRUMPE SI DURANTE EL TÉRMINO PARA QUE OPERE EL JUEZ DE DISTRITO ACTÚA DE OFICIO CON EL PROPÓSITO DE DESAHOGAR UNA PERICIAL AUN CUANDO EL QUEJOSO NO HAYA IMPULSADO EL PROCEDIMIENTO.I.7o.A.105 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
ALEGATOS. DEBEN SER EXAMINADOS EN EL JUICIO DE AMPARO, CUANDO PLANTEAN ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA, PORQUE ÉSTA ES DE ORDEN PÚBLICO Y DE ANÁLISIS OFICIOSO.I.3o.C. J/36 · 9a. Época · T.C.C. · 2007
CADUCIDAD. OPERA EN LOS PROCEDIMIENTOS PARA LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO, POR FALTA DE PROMOCIÓN DEL INTERESADO DURANTE EL PLAZO DE 300 DÍAS NATURALES, AUN EXISTIENDO ACTUACIÓN JUDICIAL.2a./J. 50/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
CONSTANCIAS DE AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD A AUTORIZAR SU REPRODUCCIÓN GRÁFICA MEDIANTE CÁMARAS DIGITALES O ESCÁNERES PROPIEDAD DEL SOLICITANTE, NO LE CAUSA AGRAVIO ALGUNO SI EL PROPIO JUZGADOR ORDENÓ LA EXPEDICIÓN DE LAS COPIAS RESPECTIVAS.I.7o.A.106 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
CONTRADICCIÓN DE TESIS. CUANDO AL RESOLVERLA SE ABANDONE UNA JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO QUE SURJA CONSTITUYE JURISPRUDENCIA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES.2a. XXVIII/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
CONTRADICCIÓN DE TESIS. CUANDO RESULTE NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, PUEDE EMITIRSE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE SIN DAR VISTA AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA PARA QUE FORMULE SU OPINIÓN.1a. LXXVI/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE SI LOS CRITERIOS DIVERGENTES SE APOYAN, UNO EN UNA TESIS VIGENTE Y EL OTRO EN UNA SUPERADA POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE.1a. VI/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA POR UN TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO POR EQUIPARACIÓN. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN NO PUEDE COMPUTARSE A PARTIR DE LA DILIGENCIA DE EMBARGO ENTENDIDA CON SU REPRESENTANTE, POR NO HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE AQUÉLLA.II.T.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
IMPEDIMENTO. LA SOLICITUD DE "DAR VISTA" A LA AUTORIDAD COMPETENTE DE UN HECHO IRREGULAR DE QUE TUVO CONOCIMIENTO EL JUZGADOR, NO ACTUALIZA COMO CAUSAL ANÁLOGA LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 68 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUERRERO.XXI.1o.P.A.54 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 105, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO. SU INTERPOSICIÓN NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA IMPUGNAR EN LA VÍA IDÓNEA EL ACTO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS.I.8o.A.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. SI EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN CONCESORIA DE AMPARO REQUIERE LA DETERMINACIÓN DE UNA CANTIDAD LÍQUIDA NO PRECISADA POR EL JUEZ DE DISTRITO, DEBE DEVOLVÉRSELE EL EXPEDIENTE A FIN DE QUE SE ALLEGUE DE TODOS LOS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE PERMITAN SU CUANTIFICACIÓN Y, POR ENDE, DICHO CUMPLIMIENTO.1a./J. 44/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. SI SE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE RELATIVO, LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EMITIDA EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL 5/2001 DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE CONSIDERÓ PROCEDENTE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, DEBE QUEDAR SIN EFECTOS.2a./J. 18/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. AL TENER LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN DICHO PROCEDIMIENTO EL CARÁCTER DE ACTOS FUERA DE JUICIO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA EL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA.VI.2o.C. J/281 · 9a. Época · T.C.C. · 2007
JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EL HECHO DE QUE EN ÉSTA NO SE HAYA INTERPRETADO EL MISMO PRECEPTO QUE EL ANALIZADO EN EL CASO CONCRETO, NO BASTA PARA ESTIMAR SU INAPLICABILIDAD.2a. XXXI/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
JURISPRUDENCIA. DEBE MODIFICARSE LA DE UNA SALA SI EL PLENO SUSTENTA UNA TESIS CONTRARIA, AUNQUE SEA AISLADA.2a. XXII/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
JURISPRUDENCIA. PARA SOLICITAR SU MODIFICACIÓN SE SATISFACE EL REQUISITO RELATIVO A LA APLICACIÓN DE UN CASO CONCRETO CUANDO EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE ANALIZA UN PUNTO DE DERECHO SEMEJANTE AL EXAMINADO EN OTROS ASUNTOS QUE DIERON LUGAR A UNA JURISPRUDENCIA Y LO DECIDE EN FORMA OPUESTA.2a. XXVII/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ANALIZA LA OBJECIÓN A LA PERSONALIDAD DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, POR SER UNA CUESTIÓN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.III.4o.A.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES DE TRÁMITE DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN LAS QUE SE OMITA ALGÚN PRONUNCIAMIENTO LEGAL, Y LAS DICTADAS DESPUÉS DE FALLADO EL JUICIO DE GARANTÍAS EN PRIMERA INSTANCIA, SIEMPRE QUE LA AFECTACIÓN QUE PRODUZCAN NO SEA REPARABLE POR LA AUTORIDAD QUE LAS PRONUNCIE O POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.1a./J. 24/2007 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2007
REVISIÓN. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CONTRA LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL QUEJOSO.I.6o.T.44 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
REVISIÓN EN AMPARO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL RECURSO INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SI ÉSTA ACATA EL FALLO DEL JUEZ DE DISTRITO DEJANDO INSUBSISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EMITE UNO NUEVO.I.6o.T.43 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
REVISIÓN EN AMPARO. LA PROMOCIÓN DE DICHO RECURSO POR PARTE DE LA RESPONSABLE NO CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD QUE SE RIJA POR EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, QUE OBLIGUE A SEÑALAR EXPRESAMENTE PRECEPTOS LEGALES CONCRETOS, AL TENER ÉSTA LA CALIDAD DE PARTE DENTRO DEL JUICIO.I.17o.A.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
SUSPENSIÓN EN AMPARO. NO ES CORRECTO FIJAR UNA GARANTÍA A LA AUTORIDAD EJECUTORA PARA ASEGURAR LOS POSIBLES DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN OCASIONARSE A LOS TERCEROS PERJUDICADOS CON MOTIVO DE SU CONCESIÓN, SI YA SE FIJÓ PARA LA ORDENADORA EN UNA INTERLOCUTORIA PREVIA.VIII.5o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. EL EXAMEN DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 124 DE LA LEY RELATIVA, ES PREVIO AL ESTUDIO DE LA PROCEDENCIA DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA.I.15o.A. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 2007
TERCERO PERJUDICADO. SI DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SE ADVIERTE QUE EL RECONOCIMIENTO DE DICHO CARÁCTER DADO A DETERMINADA PERSONA EN EL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA NO SE AJUSTA A LO PREVISTO POR LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 5o. DE LA LEY DE AMPARO, ELLO NO ES IMPEDIMENTO PARA QUE EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EL JUEZ DE DISTRITO SE LO DESCONOZCA.VIII.3o.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007
AMPARO CONTRA LEYES. CORRESPONDE AL JUZGADOR, Y NO AL QUEJOSO, ALLEGARSE DE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA RESOLVER EL ASUNTO, SI SE IMPUGNA POR VICIOS PROPIOS EL PROCESO LEGISLATIVO.XIX.2o.A.C. J/18 · 9a. Época · T.C.C. · 2007
AMPARO DIRECTO. SÓLO LAS PARTES PUEDEN PROMOVERLO, NO ASÍ QUIENES INTERVIENEN COMO AUXILIARES EN EL PROCESO NI LOS TERCEROS EXTRAÑOS.XIX.2o.A.C.47 K · 9a. Época · T.C.C. · 2007

← Buscar jurisprudencia