Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 279 de 379

QUEJA. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE ORDENA EL EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO.1a./J. 158/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
RECLAMACIÓN. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA DICHO RECURSO CUANDO SE IMPUGNA EL ACUERDO DE RADICACIÓN DEL ASUNTO EN UNA SALA, Y ÉSTA ORDENÓ ENVIARLO AL TRIBUNAL PLENO.1a. CLXXXIV/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO. SI UNO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS MUERE DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO RELATIVO, EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ OBLIGADO A INTERRUMPIRLO Y AL NO HACERLO DA LUGAR A QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO RESPECTIVO EN LA REVISIÓN LA ORDENE.IV.2o.C.26 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
REVISIÓN ADHESIVA. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA INTERPONERLA DEBE CONTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DEL RECURSO PRINCIPAL Y NO AQUELLA QUE EFECTÚE EL JUEZ DE DISTRITO CON MOTIVO DE LA LLEGADA DEL OFICIO EN QUE SE LE INFORMA LA ADMISIÓN DE ÉSTE.VI.2o.C.234 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA, EN TÉRMINOS DEL ACUERDO 5/2001 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEBE DECLARARSE INSUBSISTENTE CUANDO AL RECIBIR EL ASUNTO ADVIERTE QUE AQUÉL ES INCOMPETENTE POR MATERIA O TERRITORIO, ASÍ COMO ORDENAR SU REMISIÓN AL COMPETENTE.1a. CCVIII/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
SANCIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 204 DE LA LEY DE AMPARO. AL SER DE NATURALEZA PENAL ESTÁ DIRIGIDA A LA PERSONA FÍSICA QUE FUNGE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.II.1o.A.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN EN AMPARO. CUANDO SE SOLICITA CONTRA EL COBRO DE ADEUDOS POR CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEBE OTORGARSE CON GARANTÍA, AUN CUANDO SE TRATE DE CRÉDITOS NO FISCALES Y NO EXISTA TERCERO PERJUDICADO.XIV.1o.A.C.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN. NO PROCEDE CONCEDERLA EN RELACIÓN CON LA FORMA EN CÓMO SE HA DE DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE.VI.2o.C.235 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO EXISTE IMPEDIMENTO LEGAL PARA LA DEVOLUCIÓN DE LA GARANTÍA OTORGADA CON MOTIVO DE SU CONCESIÓN, UNA VEZ EXHIBIDA LA CORRESPONDIENTE A LA DEFINITIVA.1a./J. 141/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. LA DENUNCIA PUEDE HACERSE DESDE QUE LA RESOLUCIÓN QUE LA CONCEDIÓ SE HAYA NOTIFICADO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.1a./J. 165/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
ACTO RECLAMADO. CESACIÓN DE SUS EFECTOS.III.2o.C. J/22 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
ACTO RECLAMADO. DEBE TENERSE POR CONOCIDO A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE EL INTERESADO RECIBE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE LAS COPIAS LEGIBLES Y COMPLETAS.XX.1o.122 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
ACTOS CONSUMADOS. LA MANIFESTACIÓN QUE EN ESTE SENTIDO HAGA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, DEBE PROBARSE AUNQUE SEA PRESUNTIVAMENTE, PARA QUE RESULTE IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN.I.7o.C.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. LO SON AQUELLOS QUE ADUCEN NUEVOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD CONTRA EL DEFECTUOSO EMPLAZAMIENTO QUE NO SE HICIERON VALER ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.III.2o.T. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. LO SON LAS SIMPLES EXPRESIONES GENÉRICAS Y ABSTRACTAS CUANDO NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE.I.11o.C. J/5 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AGRAVIOS. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO NO ESTÁN OBLIGADOS A TRANSCRIBIRLOS EN LAS SENTENCIAS QUE EMITAN.XVII.1o.C.T.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO DIRECTO. FORMA EN QUE DEBE ABORDARSE EL ESTUDIO DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA CUANDO ÉSTA SE HAGA DEPENDER DE LA INTERPRETACIÓN QUE REALIZÓ LA AUTORIDAD RESPONSABLE.XII.3o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO INDIRECTO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE EN LA REVISIÓN QUE NO FUE EMPLAZADO AL JUICIO EL TERCERO PERJUDICADO, DE OFICIO DEBE ORDENAR SU REPOSICIÓN POR CONSTITUIR UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO.X.1o.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO Y QUEJA POR EXCESO O DEFECTO. PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE UNO U OTRO MEDIOS DE DEFENSA, O DE AMBOS, DEBE ATENDERSE A LOS EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR.I.1o.A.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPAROS DIRECTOS RELACIONADOS. FORMA EN QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE ABORDAR SU ESTUDIO.I.6o.C.83 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES SI SE REFIEREN A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY, RESPECTO DE DETERMINADAS INSTITUCIONES SOCIALES, CUANDO EL JUICIO DE AMPARO NO ES PROMOVIDO EN REPRESENTACIÓN DE ÉSTAS.1a. XXV/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
CONSULTA A TRÁMITE RESUELTA POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EJERCICIO DE LA ATRIBUCIÓN PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 11, FRACCIÓN XXII, Y 14, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. NO CONSTITUYE COSA JUZGADA LO DETERMINADO EN ELLA RESPECTO DE LA COMPETENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL.P. I/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
DEFINITIVIDAD. LA SATISFACCIÓN DE ESTE PRINCIPIO PRESUPONE LA CARGA PROCESAL DE LAS PARTES DE ESTAR AL PENDIENTE DEL PROCEDIMIENTO EN EL QUE INTERVIENEN PARA IMPUGNAR OPORTUNAMENTE LA ACTUACIÓN QUE PUDIERA PERJUDICARLES.VI.2o.C. J/259 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DEMANDA DE AMPARO, ACLARACIÓN DE LA. CUANDO LA PROMOCIÓN DE CUMPLIMIENTO SE PRESENTA ANTES DEL TÉRMINO LEGAL CONCEDIDO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE ORDENAR SE NOTIFIQUE PERSONALMENTE AL QUEJOSO EL AUTO EN QUE ESTIMÓ NO CUMPLIDA LA PREVENCIÓN INICIAL.VII.1o.P.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DEMANDA DE AMPARO. LA CERTEZA DE PROCEDENCIA DE UN RECURSO CONDUCE AL DESECHAMIENTO DE LA.VI.3o.C. J/62 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
IMPEDIMENTO. NO QUEDA SIN MATERIA EL PLANTEADO POR EL RECURRENTE, RESPECTO DE UN MAGISTRADO DE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, POR EL HECHO DE DESISTIR DE LA REVISIÓN.XVII.1o.C.T.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. PARA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL SE AVOQUE A SU ESTUDIO NO BASTA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA SEÑALE DE MANERA DOGMÁTICA, SINO QUE DEBE EXPONER LAS RAZONES O MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA SU ACTUALIZACIÓN.I.5o.A. J/5 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. PARA DECLARAR SIN MATERIA EL INCIDENTE RELATIVO, ES NECESARIO QUE LA PARTE QUEJOSA RATIFIQUE SU ESCRITO DE CONFORMIDAD CON EL CUMPLIMIENTO DADO A LA EJECUTORIA DE AMPARO.1a. XLIV/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
INFORME JUSTIFICADO. SI EL ACTO RECLAMADO SE REFIERE A LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE DARSE VISTA AL QUEJOSO CON AQUÉL POR UN PLAZO CONTINUO Y GENÉRICO DE TRES DÍAS.II.1o.P. J/11 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
JUEZ DE DISTRITO. PUEDE INVOCAR PRECEPTOS LEGALES A CONTRARIO SENSU, PARA APOYAR SUS RESOLUCIONES.III.2o.C.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
LEGITIMACIÓN EN AMPARO. QUIEN PROMUEVE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE LA MATERIA, TAMBIÉN PUEDE INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN U OTROS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN NOMBRE DEL AGRAVIADO.XVII.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL. ES INOPERANTE LA IMPUGNACIÓN DE LAS VIOLACIONES FORMALES EN QUE PUDIERAN INCURRIR LOS ÓRGANOS ENCARGADOS DE SU EXPEDICIÓN, CUANDO NO SE OBJETAN EN RELACIÓN DIRECTA CON SU CONTENIDO SUSTANCIAL.1a. XXIII/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. SI EL PROMOVENTE MANIFIESTA TENERLA POR RECONOCIDA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EL JUEZ DE DISTRITO AL PROVEER SOBRE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEBE TENERLA POR ACREDITADA, AUNQUE SEA CAUTELARMENTE, SIN PERJUICIO DE JUSTIFICARLA EN EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO.VII.3o.C.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CON MOTIVO DE UNA CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES AHÍ SURGIDA, SI NO SE TRATA DE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.I.7o.A.98 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBA DOCUMENTAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES INDEBIDO SU DESECHAMIENTO CUANDO SE EXIGEN AL QUEJOSO LOS REQUISITOS A QUE ALUDE LA PRIMERA PARTE DEL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO, Y AQUÉLLA SE OFRECE EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CITADO NUMERAL.III.2o.C.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. EL HECHO DE QUE EL JUZGADOR HAGA EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE TENERLA POR DESIERTA AL NO SEÑALAR SU OFERENTE EL DOMICILIO CORRECTO DE LOS DECLARANTES, SIN CONCLUIR PREVIAMENTE CON EL TRÁMITE DE INVESTIGACIÓN RESPECTIVO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE AMERITA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.III.2o.P.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR EL QUEJOSO. ES ILEGAL QUE SE REVIERTA LA CARGA A ÉSTE, SI EL JUEZ DE DISTRITO ORDENÓ SE RECABARAN.XVII.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBAS EN EL AMPARO. PERICIAL CALIGRÁFICA A CARGO DEL TERCERO PERJUDICADO. CORRESPONDE A ÉSTE, Y NO AL QUEJOSO, CUMPLIR LOS REQUERIMIENTOS QUE HAGA EL JUZGADOR FEDERAL.III.2o.C.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. LA FALTA DE IDONEIDAD Y PERTINENCIA IMPLICA QUE EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTÉ OBLIGADO A RECABARLAS.I.1o.A.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECRETA LA ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO, POR CARECER DE NATURALEZA TRASCENDENTAL Y GRAVE, SUSCEPTIBLE DE CAUSAR DAÑO O PERJUICIO A ALGUNA DE LAS PARTES, NO REPARABLE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.III.2o.P.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA. PROCEDENCIA DEL RECURSO CUANDO SE ALEGA EXCESO O DEFECTO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES PRIMIGENIA Y POSTERIOR, DICTADAS EN CUMPLIMIENTO DE DIVERSAS EJECUTORIAS DE CONTROL CONSTITUCIONAL (ARTÍCULO 95, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE AMPARO).III.2o.C.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
RECLAMACIÓN CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES RESPONSABLES CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA.IV.3o.A.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
RECLAMACIÓN. EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE LA RESUELVE, ES IMPROCEDENTE LA PROMOCIÓN DE OTRO RECURSO.I.7o.C.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
RECLAMACIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LOS ACUERDOS DE TRÁMITE DICTADOS POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL EN PLENO, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLOS EN QUE LA LEY QUE REGULA SU PROCEDIMIENTO SEÑALE EXPRESAMENTE OTRO RECURSO O LA IMPROCEDENCIA DE AQUÉL.1a. XXXII/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
RECURSO DE QUEJA. EL INTERPUESTO CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO, NO QUEDA SIN MATERIA POR EL SOLO HECHO DE QUE HAYA INICIADO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SI ESTÁ PENDIENTE DE DICTARSE LA SENTENCIA RESPECTIVA.2a./J. 10/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
RECURSO DE RECLAMACIÓN. EL ACUERDO DE TRÁMITE QUE ORDENA AL PROMOVENTE ESTAR A LO ACORDADO EN UNA PROVIDENCIA ANTERIOR, NO INFRINGE LOS PRINCIPIOS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.2a. III/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE ORDENARSE SÓLO RESPECTO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA CUANDO LA AUDIENCIA LA PRESIDIÓ EL JUEZ DE DISTRITO, PERO AQUÉLLA LA DICTÓ EL SECRETARIO ENCARGADO DEL DESPACHO EN AUSENCIA DEL TITULAR.1a./J. 183/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
REPRESENTACIÓN PRESIDENCIAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 19 DE LA LEY DE AMPARO. LA NOTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE REALIZADA POR EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, DEBE SEÑALAR QUE SE REALIZA "POR ACUERDO DEL PROCURADOR".2a./J. 3/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LAS PERSONAS FÍSICAS TITULARES DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES Y JURISDICCIONALES CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO, AUN CUANDO EN LA SENTENCIA RECURRIDA SE LES HUBIERA IMPUESTO MULTA.2a. CXLVIII/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR TERCEROS CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE AL QUEJOSO LA PROTECCIÓN FEDERAL POR VIOLACIÓN A SU DERECHO DE PETICIÓN.III.2o.P.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006

← Buscar jurisprudencia