Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 281 de 379

TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. EL HECHO DE QUE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DEL PROCEDIMIENTO ES INSUFICIENTE PARA CONSIDERAR QUE SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DE ACTOS CONSENTIDOS TÁCITAMENTE, SINO QUE ES NECESARIO QUE SE ENTERE FEHACIENTEMENTE DE QUE EN ESA CONTIENDA SE PODRÍA AFECTAR O SE ESTÁ AFECTANDO SU ESFERA JURÍDICA.I.6o.C.84 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
TERCERO PERJUDICADO. NO SE CONFIGURA UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE AMERITE SER REPARADA SI SE APERSONA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO OSTENTÁNDOSE SABEDOR DE LA EXISTENCIA DEL PROCEDIMIENTO AL QUE NO FUE EMPLAZADO, AUN CUANDO LO HAGA CON UNA ANTICIPACIÓN MENOR A LA QUE LE PERMITA DEFENDER SUS INTERESES, SI DICHO JUZGADOR AL CELEBRAR LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE EL FALLO QUE EMITA HABRÁ DE SOBRESEER EN EL JUICIO O NEGAR EL AMPARO.VI.2o.C.238 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO CONTRA LEYES. CUANDO SE RECLAMA PRINCIPALMENTE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY, NO EXISTE OBLIGACIÓN DE AGOTAR RECURSO ALGUNO.I.6o.C.86 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO INDIRECTO. SI EL FALLO PROTECTOR SE HACE EXTENSIVO A LOS LITISCONSORTES DEL QUEJOSO, DEBE SOBRESEERSE EN LOS JUICIOS POR ELLOS PROMOVIDOS, EN LOS QUE COMBATEN LOS ACTOS QUE QUEDAN SIN EFECTO CON MOTIVO DE LA EJECUCIÓN DE AQUÉL.VI.2o.C.240 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CONTRADICCIÓN DE TESIS. UNA EJECUTORIA PUEDE SER MATERIA DE DOS O MÁS CONTRADICCIONES.2a. XLIV/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
DEMANDA DE GARANTÍAS. FORMA EN QUE DEBE CUMPLIRSE EL REQUISITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, RESPECTO A LA EXPRESIÓN DE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE LE CONSTEN AL GOBERNADO Y QUE CONSTITUYAN ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O FUNDAMENTO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.I.7o.A.100 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
IMPROCEDENCIA. EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE CONFIRMAR EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR CAUSA O MOTIVO DIVERSOS DE LOS INVOCADOS POR EL JUEZ DE DISTRITO.VI.2o.C. J/264 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. CUANDO SE DECLARA SIN MATERIA, DEBE QUEDAR SIN EFECTOS EL DICTAMEN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO POR EL QUE CONSIDERÓ PROCEDENTE APLICAR LAS MEDIDAS CONTENIDAS EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.1a./J. 22/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO INFORMA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE LA SENTENCIA DE AMPARO SE CUMPLIÓ.1a./J. 21/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO INDIRECTO. LO TIENE LA CONTRAPARTE DEL SUJETO CONTUMAZ A QUIEN SE LE IMPUSO UN ARRESTO, PARA RECLAMAR LA OMISIÓN DE EJECUTAR ESE MEDIO DE APREMIO.VI.2o.C.239 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
JURISPRUDENCIA. LA REFORMA SUSTANCIAL DE LOS PRECEPTOS LEGALES A QUE SE REFIERE, LA HACEN INAPLICABLE PARA LOS CASOS QUE VERSAN SOBRE TALES NORMAS.1a. LXX/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA EN EL AMPARO. NO DEBE PREVENIRSE AL PROMOVENTE SI NO ES TITULAR DEL DERECHO VIOLADO O DESCONOCIDO CUYA TUTELA PRETENDE A TRAVÉS DEL JUICIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL.VI.2o.C.242 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
NOTIFICACIÓN PERSONAL. CUANDO DE LA RAZÓN ACTUARIAL SE DESPRENDA QUE NO EXISTE EL DOMICILIO SEÑALADO POR EL QUEJOSO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, PROCEDE ORDENAR QUE SE HAGA POR LISTA.II.T.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS EN EL AMPARO INDIRECTO. EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE LA MATERIA SÓLO COMPRENDE LOS QUE PRESENTA LA CONTRAPARTE DEL OBJETANTE PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, SU CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD, O LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO, PERO NO DE LOS QUE OBREN EN EL TRAMITADO ANTE LA RESPONSABLE.IV.2o.T.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. LA RESOLUCIÓN QUE SE FUNDA EN UN DICTAMEN DE ESA NATURALEZA, DEBE PRONUNCIARSE TAMBIÉN EN RELACIÓN CON LAS OBJECIONES QUE SOBRE ÉSTE SE FORMULEN.I.7o.A.101 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA. CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA INTERPONER DICHO RECURSO CUANDO EN LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, NO SE ASENTÓ LA HORA EN QUE SE PRACTICÓ (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).XXI.1o.P.A.43 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES EN UN JUICIO DE AMPARO.I.8o.C.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL JUEZ DE DISTRITO QUE DEJA SIN EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA HASTA EN TANTO SE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DE EFICACIA REQUERIDOS EN LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA.I.7o.P.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA EL ACUERDO DE TRÁMITE DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE EN ATENCIÓN AL DICTAMEN DEL MINISTRO PONENTE, TURNE A UNA SALA UN RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA.1a. LXXIV/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
RECURSO DE REVISIÓN. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA FUE MODIFICADA MEDIANTE DIVERSA INTERLOCUTORIA, RESPECTO DEL MISMO ACTO.X.1o.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
RECURSO DE REVISIÓN. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS DIRIGIDOS A COMBATIR LA LEGALIDAD DE LAS NOTIFICACIONES PRACTICADAS DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.VI.2o.C.241 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL. LA OMISIÓN DE ACORDAR LA COMPARECENCIA DE UNA PARTE TERCERA PERJUDICADA, PREVIAMENTE AL SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PUBLICACIÓN DE EDICTOS, ES UNA VIOLACIÓN QUE PROVOCA INDEFENSIÓN DE MODO TRASCENDENTE Y QUE DA LUGAR A ELLA.II.2o.C.106 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SENTENCIAS INCONGRUENTES DICTADAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CUANDO EN ELLAS SE ANALIZAN Y RESUELVEN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN PLANTEADOS, PERO EN ALGÚN PUNTO CONSIDERATIVO SE INVOCA ERRÓNEAMENTE UN ARTÍCULO CONSTITUCIONAL DIVERSO AL QUE SE ESTIMA TRANSGREDIDO, EL ÓRGANO REVISOR DEBE CORREGIR DE OFICIO DICHA INCONGRUENCIA, SIN QUE ELLO AFECTE LOS INTERESES JURÍDICOS DE LAS PARTES.1a. LXV/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
SUSPENSIÓN DEFINITIVA. LA GARANTÍA QUE SE EXHIBA MEDIANTE PÓLIZA PARA QUE SIGA SURTIENDO EFECTOS, NO REQUIERE QUE SU TEXTO ESTÉ REDACTADO DE MANERA ESPECÍFICA O SACRAMENTAL PARA QUE EL JUEZ DE DISTRITO LA ESTIME APTA.VI.2o.C.243 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. LA NEGATIVA DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO EN EL INFORME PREVIO CON APOYO EN CUESTIONES RELACIONADAS CON EL FONDO DEL JUICIO, NO ORIGINA LA DENEGACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR.I.7o.A.99 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA RECURRIR EN QUEJA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA FORMULADA POR EL QUEJOSO.IX.1o.97 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. CARECE DE FUNDAMENTO LEGAL EL REQUERIMIENTO QUE AL RESPECTO HACE EL JUZGADOR CONSTITUCIONAL, POR RECLAMÁRSELE EN EL MISMO OCURSO ACTOS QUE SON DE MATERIAS DISTINTAS.VI.1o.A. J/32 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
ACTUACIONES JUDICIALES. PARA SU VALIDEZ BASTA LA FIRMA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE EN ELLA INTERVENGAN, EN SU CASO, ANTE LA FE DEL SECRETARIO, SIENDO INNECESARIO QUE TAMBIÉN SE ASIENTEN LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE PROPIA MANO.P./J. 62/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
AMPARO INDIRECTO. EL PROVEÍDO QUE ORDENA AGREGAR EN AUTOS LAS ACTUACIONES RELATIVAS A LA ENTREGA FÍSICA DEL INMUEBLE ADJUDICADO EN FAVOR DE LA PARTE ACTORA EN UN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, CONSTITUYE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.I.9o.C.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO INDIRECTO EN REVISIÓN. DEBE DECRETARSE EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS CUANDO DE LOS AUTOS SE ADVIERTA QUE RESPECTO DEL ACTO RECLAMADO SOBREVINO UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.VI.2o.A.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
ANOTACIÓN REGISTRAL PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE AMPARO Y SU AUTO ADMISORIO. ES POSIBLE DECRETAR ESA MEDIDA CAUTELAR EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL DEL JUICIO DE GARANTÍAS EN LA VÍA INDIRECTA, A PETICIÓN DEL INTERESADO.2a./J. 67/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
ARGUMENTACIÓN EN MATERIA DE HECHOS. CUANDO EXISTE CONTROVERSIA AL RESPECTO, DEBEN CONTRASTARSE CON VERDADERAS PRUEBAS QUE LOS ACREDITEN.I.4o.A.69 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO HAYA EXPEDIDO LAS COPIAS O DOCUMENTOS QUE EL OFERENTE LE HABÍA SOLICITADO PREVIAMENTE, BASTA QUE ÉSTE SOLICITE EL APLAZAMIENTO DE AQUÉLLA PARA QUE EL JUEZ DE DISTRITO ASÍ LO ACUERDE.P./J. 63/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
AUTO ADMISORIO DE PRESIDENCIA. NO CAUSA ESTADO.VI.1o.P. J/53 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SE INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA DECRETARLA ANTE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN A LA DEMANDADA DE LA REANUDACIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).XVII.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE TRIBUNALES DE DISTINTA JURISDICCIÓN ORDINARIA. LA COMPETENCIA PARA RESOLVERLO RADICA EN EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE EL ÓRGANO QUE PREVINO.I.15o.A.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DENUNCIA DEL JUICIO A TERCEROS. EL AUTO O RESOLUCIÓN QUE LA ADMITE NO ES UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE QUE HAGA PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.I.11o.C.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. OBLIGACIONES DEL JUEZ DE DISTRITO.VI.2o.C.244 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
ESCRITO CARENTE DE FIRMA O HUELLA DACTILAR. LA AUTORIDAD ANTE QUIEN SE PRESENTA NO TIENE OBLIGACIÓN DE MANDARLO RATIFICAR.XXIII.3o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EFECTOS DE SU RATIFICACIÓN CUANDO ÉSTA SE IMPUGNA DE FALSA.I.7o.C.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL ASPECTO FORMAL DE LA GARANTÍA Y SU FINALIDAD SE TRADUCEN EN EXPLICAR, JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA Y COMUNICAR LA DECISIÓN.I.4o.A. J/43 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
GARANTÍA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. SU VIOLACIÓN EN FORMA TEMPORAL NO OTORGA AL ACTO LA CARACTERÍSTICA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO.I.11o.C. J/7 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
INCONFORMIDAD. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TIENE COMPETENCIA EXCLUSIVA PARA CONOCER DE LA PROMOVIDA CONTRA LA RESOLUCIÓN DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO.1a. XCIII/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CUANDO SE PRETENDE FUNDAR EN UNA SUPUESTA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CON EL CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO.VI.1o.A.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PERSONALIDAD EN EL AMPARO. CORRESPONDE AL QUEJOSO LA CARGA DE INFORMAR, DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO, QUE NO SE LE HAN EXPEDIDO LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, A FIN DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO PROVEA LO CONDUCENTE PARA LOGRAR LA EXPEDICIÓN DE DICHAS CONSTANCIAS PARA ACREDITARLA Y NO DECLARAR EL INCUMPLIMIENTO A LA PREVENCIÓN.I.11o.C.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PODERES OTORGADOS MEDIANTE ACUERDO DE LA ASAMBLEA O DE ÓRGANOS COLEGIADOS DE ADMINISTRACIÓN DE SOCIEDADES MERCANTILES. SURTEN TODOS SUS EFECTOS HASTA QUE SE PROTOCOLIZAN ANTE FEDATARIO PÚBLICO.I.15o.A.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBA TESTIMONIAL. EL JUZGADOR NO DEBE EXIGIR QUE EL DECLARANTE DÉ MÁS DETALLES O EXPLICACIONES DE LOS QUE ÉL PROPORCIONÓ COMO RAZÓN DE SU DICHO.VI.2o.C.245 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PUEDE DECLARARSE DESIERTA POR INASISTENCIA DE LOS TESTIGOS, FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.I.11o.C.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. CÓMPUTO DEL PLAZO EN CASO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL.2a./J. 60/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
RECURSO DE REVISIÓN IMPROCEDENTE POR FALTA DE LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE.VI.2o.A.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006

← Buscar jurisprudencia