Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 280 de 379

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. ES APLICABLE EN AMPAROS DIRECTO E INDIRECTO, EN PRIMERA INSTANCIA O EN REVISIÓN.P./J. 6/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. NO IMPLICA SOSLAYAR CUESTIONES DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS.P./J. 7/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. OPERA, AUNQUE NO SE HAYA PLANTEADO EN LA DEMANDA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY.P./J. 4/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. OPERA SIN QUE OBSTE QUE SE TRATE DEL SEGUNDO O ULTERIORES ACTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY.P./J. 8/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. SE SURTE AUN ANTE LA AUSENCIA DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS.P./J. 5/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SI LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE IMPONE UNA MULTA AL PROMOVENTE DEL RECURSO DE REVISIÓN, ELLO ES INSUFICIENTE PARA QUE QUEDE SIN MATERIA, AUN CUANDO SE HAYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIADA EN EL JUICIO PRINCIPAL.XX.2o.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. FORMA DE ESTABLECER EL MONTO DE LA CAUCIÓN QUE DEBE FIJARSE PARA QUE SURTA SUS EFECTOS, TRATÁNDOSE DE RESOLUCIONES QUE CONTIENEN CONDENA LÍQUIDA O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN.III.2o.C.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA CAUCIÓN QUE SE FIJA PARA GARANTIZAR LOS PROBABLES PERJUICIOS QUE SE PUDIERAN CAUSAR CON SU OTORGAMIENTO, DEBE CUANTIFICARSE TOMANDO EN CUENTA TODAS LAS PRESTACIONES A QUE SE CONDENÓ EN LA SENTENCIA EN CANTIDAD LÍQUIDA O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN Y NO SOLAMENTE CON BASE EN LA SUERTE PRINCIPAL.III.2o.C.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. SU CONCESIÓN CONTRA LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA QUE ESTABLEZCA UNA CONDENA EN CANTIDAD LÍQUIDA O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN, PUEDE GENERAR DAÑOS AL PATRIMONIO DEL TERCERO PERJUDICADO, DERIVADOS DE LA DEMORA EN LA DISPOSICIÓN DEL NUMERARIO AL QUE TIENE DERECHO.III.2o.C.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
TERCEROS PERJUDICADOS EN EL AMPARO PROMOVIDO POR UN ACREEDOR DEL DEMANDADO CONTRA LA NOTIFICACIÓN DEFECTUOSA EN EL PROCEDIMIENTO DE REMATE. NO TIENEN TAL CARÁCTER LOS DIVERSOS ACREEDORES DEL BIEN EMBARGADO.III.2o.T.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
VIOLACIÓN PROCESAL EN EL AMPARO. SE ACTUALIZA SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ORDENA NOTIFICAR PERSONALMENTE AL QUEJOSO EL CONTENIDO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL APORTADA POR LOS TERCEROS PERJUDICADOS, CUANDO DE ELLA SE ADVIERTA LA PARTICIPACIÓN DE AUTORIDADES NO SEÑALADAS COMO RESPONSABLES, A EFECTO DE QUE REGULARICE SU DEMANDA.XVII.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO CONTRA LEYES. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XI, DE LA LEY RELATIVA, SI EL QUEJOSO AJUSTA SU CONDUCTA AL CONTENIDO DE LA NORMA, EN CUMPLIMIENTO DE UN ACTO DE AUTORIDAD JUDICIAL.XI.2o.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESOLUCIONES EMITIDAS CON MOTIVO DEL TRÁMITE DE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO CONTRA ACTOS DICTADOS DENTRO DEL PERIODO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.VII.2o.C.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI ANTES DE SU CELEBRACIÓN SE PRESENTA UN DOCUMENTO POR UNA DE LAS PARTES, EL CUAL ES OBJETADO DE FALSO, DEBE SUSPENDERSE PARA CONTINUARLA DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES, A FIN DE QUE SE PRESENTEN LAS PRUEBAS Y CONTRAPRUEBAS RELATIVAS A LA OBJECIÓN PLANTEADA.VI.1o.C.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS QUE SÓLO REPRODUCEN LOS AGRAVIOS ADUCIDOS EN SEGUNDA INSTANCIA.IX.2o. J/11 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO NO ESTÁN OBLIGADOS A TRANSCRIBIRLOS EN LAS SENTENCIAS QUE EMITAN.XVII.1o.C.T.34 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE TRIBUNALES DE DISTINTA JURISDICCIÓN ORDINARIA. LA COMPETENCIA PARA RESOLVERLO RADICA EN EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE EL ÓRGANO QUE PREVINO.I.15o.A.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CONTRADICCIÓN DE TESIS. SU DENUNCIA NO PUEDE SER DESECHADA VÍA ACUERDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR CUESTIONES DE FONDO.1a. LI/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
COPIAS CERTIFICADAS. SU EXPEDICIÓN SÓLO PUEDE HACERSE EN PAPEL Y NO EN DISCO MAGNÉTICO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).I.8o.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL REQUERIMIENTO QUE SE REALIZA AL SUPERIOR JERÁRQUICO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PARA QUE OBLIGUE A ÉSTAS A ACATAR LA EJECUTORIA, DEBE SER NOTIFICADO EN SU DOMICILIO OFICIAL.I.5o.A. J/7 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DEFINITIVIDAD. LAS EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO SON DE APLICACIÓN ESTRICTA.VI.2o.C. J/260 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DELEGADOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL JUICIO DE AMPARO. TIENEN FACULTADES PARA PROMOVER LOS INCIDENTES Y LOS RECURSOS PREVISTOS EN LA LEY DE LA MATERIA (INAPLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 9/2004).2a. XXIX/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
DEMANDA DE AMPARO. CUANDO NO SE ENCUENTRE A LA QUEJOSA EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN DIFERENTES MOMENTOS, PARA QUE MANIFIESTE SI LA FIRMA QUE LA CALZA ES O NO DE SU PUÑO Y LETRA, DEBERÁN HABILITARSE DÍAS Y HORAS INHÁBILES, O BIEN, ORDENAR SU NOTIFICACIÓN POR INSTRUCTIVO.I.6o.C.85 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA COMO DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU PROMOCIÓN DEBE ATENDERSE A LA FECHA EN QUE SE PRESENTÓ ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, AUN CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO SE DECLARE INCOMPETENTE Y LA REMITA AL JUZGADO DE DISTRITO.2a./J. 25/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
DEMANDA DE AMPARO. LA DETERMINACIÓN DE TENER POR NO INTERPUESTA UNA ANTERIOR, NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA LA PRESENTACIÓN DE OTRA, AUNQUE SE RECLAMEN LOS MISMOS ACTOS.III.3o.A.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DEMANDA DE AMPARO. SI LA PREVENCIÓN PARA ACLARARLA SE CUMPLE ANTES DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE ACORDAR AL RESPECTO Y ADVERTIR, EN SU CASO, LAS OMISIONES, DEFECTOS O INCONGRUENCIAS DETECTADOS ANTES DE QUE CONCLUYA EL PLAZO RELATIVO, A FIN DE DAR OPORTUNIDAD DE SUBSANARLOS, PORQUE DE NO HACERLO SE TRANSGREDEN LAS REGLAS QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO Y PROCEDE SU REPOSICIÓN.IV.3o.A.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DERECHO DE PETICIÓN. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN FORMULADOS CUANDO EL QUEJOSO RECLAMA TRANSGRESIÓN DIRECTA A ESA GARANTÍA INDIVIDUAL, SIENDO PARTE FORMAL EN EL PROCEDIMIENTO NATURAL.VII.2o.C.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
DESISTIMIENTO. SI REQUERIDO EL QUEJOSO PARA QUE LO RATIFIQUE NADA MANIFIESTA, SE ENTIENDE COMO REITERADO TÁCITAMENTE Y GENERA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.VIII.4o. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
EMPLAZAMIENTO A JUICIO. ES ILEGAL EL REALIZADO A TRAVÉS DE UN MENOR.VI.T.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
IMPROCEDENCIA. SI EXISTEN DOS AMPAROS RELACIONADOS Y EN UNO DE ELLOS SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, DEBE SOBRESEERSE EN EL SEGUNDO JUICIO, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO.VI.2o.C. J/261 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
INCONFORMIDAD. QUEDA SIN MATERIA EN CASO DE QUE EL INCONFORME INTERPONGA QUEJA POR DEFECTO O EXCESO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO.I.2o.P.122 P · 9a. Época · T.C.C. · 2006
INEJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. SI SE REQUIERE A UN SUPERIOR JERÁRQUICO DE LA AUTORIDAD DIRECTAMENTE RESPONSABLE DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR, PERO NO SE TRATA DEL INMEDIATO, NO PUEDE CONSIDERARSE AGOTADO EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LA LEY RELATIVA.I.8o.A.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
LITIS ABIERTA. EL PRINCIPIO DE, NO RIGE EN EL JUICIO DE AMPARO.I.15o.A.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PERICIAL CONTABLE OFRECIDA POR EL QUEJOSO EN LA CONTABILIDAD DE SU CONTRAPARTE EN EL JUICIO NATURAL. CONTRA SU DESECHAMIENTO ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.2a./J. 24/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
PRUEBA DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES EN EL AMPARO. POR REGLA GENERAL, ES INADMISIBLE LA QUE SE OFRECE A CARGO DEL REPRESENTANTE DE LA CONTRARIA DE LA PARTE QUE LA ANUNCIA, NO ASÍ DE QUIEN REPRESENTA LOS INTERESES DE LA OFERENTE DE LA PRUEBA.I.7o.C.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBAS EN EL AMPARO BIINSTANCIAL. DEBEN DESECHARSE LAS OFRECIDAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE SI SON DISTINTAS A LAS QUE SE TOMARON EN CUENTA PARA LA EMISIÓN DEL ACTO RECLAMADO.IV.1o.A.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. LA FACULTAD CONFERIDA AL JUZGADOR DE GARANTÍAS PARA RECABARLAS DE OFICIO, COMPRENDE LA DE REPETIRLAS SI LO CONSIDERA NECESARIO.I.15o.A.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. LA OBLIGACIÓN QUE PARA FUNCIONARIOS Y AUTORIDADES ESTABLECE EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO, DE EXPEDIR LAS COPIAS O DOCUMENTOS QUE SOLICITEN LAS PARTES, DEBE ENTENDERSE REFERIDA TAMBIÉN A TERCEROS.I.15o.A.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA ADMINISTRATIVA. EL INFORME QUE SE RINDA CON MOTIVO DE ELLA, NO PUEDE DECLARAR O RECONOCER UN DERECHO A FAVOR DE PERSONA DETERMINADA.I.7o.C.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA. EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO, DEBE INTERPONERSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CORRESPONDA Y NO ANTE UN JUZGADO DE DISTRITO.IV.1o.A.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESTE RECURSO SI SE HACE VALER CONTRA UN ACUERDO QUE CONSTITUYE UNA REITERACIÓN DE OTRO QUE FUE COMBATIDO POR IGUAL MEDIO DE IMPUGNACIÓN, DECLARÁNDOLO INFUNDADO.VI.1o.C.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINA QUE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEJA DE SURTIR SUS EFECTOS POR NO HABERSE OTORGADO LA GARANTÍA FIJADA.I.13o.A.40 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE ORDENARSE RESPECTO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA, Y DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CUANDO ÉSTA LA LLEVÓ A CABO EL SECRETARIO DEL JUZGADO ENCARGADO DEL DESPACHO POR VACACIONES DEL TITULAR ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 161 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, Y LA FIRMÓ EL JUEZ DE DISTRITO.XI.3o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
REVISIÓN ADHESIVA. CUANDO EN LOS AGRAVIOS SE ALEGAN CUESTIONES RELATIVAS A LA LEGITIMACIÓN Y PERSONALIDAD DE QUIEN INTERPONE EL RECURSO PRINCIPAL, DEBEN ANALIZARSE PREVIAMENTE A ÉSTE, POR SER SU ESTUDIO UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO, E INCLUSO OFICIOSO PARA EL ÓRGANO REVISOR.XII.3o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
REVISIÓN. DEBE DESECHARSE POR IMPROCEDENTE LA QUE SE HAGA VALER CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO QUE DECIDEN UN RECURSO DE RECLAMACIÓN.1a./J. 8/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
REVISIÓN EN AMPARO. SI SÓLO SE COMBATE LA FALTA DE ESTUDIO DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE PUDIERAN OTORGAR MAYORES BENEFICIOS AL QUEJOSO Y DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO RELATIVO ÉSTE PRETENDE EL DESISTIMIENTO DEL QUE SE CONSIDERÓ SUFICIENTE Y FUNDADO PARA CONCEDER LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL, RESULTA IMPROCEDENTE DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA MATERIA.I.8o.A.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SECRETARIO ENCARGADO DEL DESPACHO EN AUSENCIA DEL JUZGADOR DE AMPARO. REQUIERE AUTORIZACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA CELEBRAR AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y DICTAR SENTENCIA EN CASOS NO URGENTES.I.2o.P.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AL EMITIRLAS NO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A TRANSCRIBIR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.XVII.1o.C.T.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. SU REVOCACIÓN POR EL TRIBUNAL REVISOR, NO PROVOCA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, SINO LA DEVOLUCIÓN DE LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO PARA QUE CONTINÚE CON EL TRÁMITE DEL JUICIO HASTA SU REGULAR CONCLUSIÓN.I.15o.A.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. EL JUZGADOR NO DEBE DETERMINAR LA NATURALEZA DE LA GARANTÍA QUE EL QUEJOSO HABRÁ DE EXHIBIR PARA QUE AQUÉLLA SURTA EFECTOS, SALVO LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO.2a./J. 15/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006

← Buscar jurisprudencia