Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 285 de 379

• QUEJA. PROCEDE EN CONTRA DEL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA.1a./J. 45/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• REVISIÓN ADHESIVA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA AL DESAPARECER LA CONDICIÓN A LA QUE SE SUJETA EL INTERÉS DEL ADHERENTE.1a./J. 71/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• REVISIÓN ADHESIVA. ES IMPROCEDENTE SI QUIEN LA HACE VALER NO SOSTIENE UNA POSTURA PROCESAL CONTRARIA A LA DE QUIEN INTERPONE EL RECURSO PRINCIPAL.VI.3o.A.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• REVISIÓN. DEBEN DECLARARSE SIN MATERIA LOS DEMÁS RECURSOS INTERPUESTOS POR LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SI AL RESOLVERSE EL PRIMERO SE MODIFICÓ LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE CONCEDIÓ EL AMPARO.IV.1o.P.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SI EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO Y LA SALA LO DESECHA, NO DEBE SANCIONARSE AL RECURRENTE, PORQUE SE PRESUME QUE NO ACTUÓ DE MALA FE.2a./J. 152/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• REVISIÓN EN AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA UNA SENTENCIA DICTADA EN AMPARO INDIRECTO SI ÉSTA CAUSÓ EJECUTORIA, AUNQUE EL RECURRENTE SE OSTENTE COMO TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO AL JUICIO.I.4o.A.73 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• REVISIÓN EN AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL JUICIO.VI.2o.C. J/270 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• REVISIÓN. LA CALIFICACIÓN DE SU PROCEDENCIA SE LIMITA AL EXAMEN DE ASPECTOS FORMALES QUE TRASCIENDAN A ELLA.2a./J. 139/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• SUSPENSIÓN CONTRA LA ORDEN DE LANZAMIENTO EJECUTADA. AL TRATARSE DE UN ACTO CONSUMADO CUYOS EFECTOS NO SE PROLONGAN EN EL TIEMPO, ES IMPROCEDENTE CONCEDER AQUELLA MEDIDA CAUTELAR.VIII.4o.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO CON MOTIVO DE LA TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE QUEJA SE INTERRUMPE SU PROSECUCIÓN Y EN ESE MOMENTO ESTÁ TRANSCURRIENDO UN TÉRMINO OTORGADO A LAS PARTES, UNA VEZ CONCLUIDA AQUÉLLA EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE HACER DEL CONOCIMIENTO DE LOS INTERESADOS LA REANUDACIÓN DEL MISMO Y, DE NO HACERLO, EL TRIBUNAL REVISOR DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DE AQUÉL.VI.2o.C.256 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PARA CONCEDERLA DEBE EFECTUARSE LA PONDERACIÓN ENTRE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, EL ORDEN PÚBLICO Y LOS INTERESES SOCIAL E INDIVIDUAL EN FORMA CONCRETA.VII.2o.C.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA RESOLUCIONES QUE EN UN JUICIO ADMINISTRATIVO NIEGAN LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS IMPUGNADOS, POR SER AQUÉLLAS DE NATURALEZA NEGATIVA.I.15o.A. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA SOLICITAR AL JUZGADOR DE AMPARO DAR INTERVENCIÓN A AQUÉL CON MOTIVO DE LAS CONDUCTAS DESPLEGADAS POR EL QUEJOSO.VI.2o.C.255 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA TRATÁNDOSE DE EXPEDIENTES JUDICIALES. SUS ALCANCES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).IV.1o.C.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• ACTUACIONES CONCLUIDAS. PUEDEN SOLICITARSE SUS ORIGINALES A CUALQUIER AUTORIDAD O FUNCIONARIO, AUN CUANDO NO SEA AUTORIDAD RESPONSABLE, SIEMPRE Y CUANDO TENGAN RELACIÓN CON LA LITIS CONSTITUCIONAL (INTERPRETACIÓN DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO).1a./J. 68/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• ATRACCIÓN. PARA EJERCER ESTA FACULTAD EN AMPARO EN REVISIÓN, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DEBE TOMAR EN CUENTA LAS PECULIARIDADES EXCEPCIONALES Y TRASCENDENTES DEL CASO PARTICULAR Y NO SOLAMENTE SU MATERIA.2a./J. 123/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA. EN AQUELLOS CIRCUITOS EN QUE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS ESTÉN ESPECIALIZADOS POR MATERIA Y LOS JUZGADOS DE DISTRITO NO, SE DETERMINA ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y NO POR LA ELECCIÓN QUE HUBIERE HECHO EL INCONFORME AL FORMULAR SU RECURSO DIRECTAMENTE ANTE EL TRIBUNAL REVISOR.VI.2o.C. J/276 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE CUANDO LOS CRITERIOS CONTENDIENTES SON SUSTENTADOS, POR UN LADO, POR UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y, POR OTRO, POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.1a./J. 70/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE DECLARARLA DESIERTA CUANDO EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL PARA DESAHOGARLA A PESAR DE HABERSE AGOTADO LOS MEDIOS DE APREMIO.IV.1o.C.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• PRUEBA PERICIAL GRAFOSCÓPICA EN EL JUICIO DE AMPARO. ES INCORRECTO SU DESECHAMIENTO CUANDO SE OFRECE SOBRE EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN EN EL JUICIO NATURAL PARA PROBAR HOMONIMIA CON LA PARTE DEMANDADA EN ESE PROCEDIMIENTO, PERO NO PARA CUESTIONAR EL INSTRUMENTO EN SÍ.IV.1o.C.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE DECLARASE DESIERTA CUANDO EL OFERENTE TIENE LA CARGA PROCESAL DE PRESENTAR A LOS TESTIGOS Y NO LO HACE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, AUN CUANDO ÉSTA NO SE CELEBRE.IV.1o.C.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO, DEBE DESECHARSE CUANDO PREVIAMENTE SE OFRECIÓ OTRA PARA PROBAR LOS MISMOS HECHOS.IV.1o.C.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• QUEJA. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN MATERIA DE OTRO RECURSO DE QUEJA PENDIENTE DE RESOLVERSE.XXII.1o.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. CARECE DE MATERIA CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DICTA SENTENCIA EN EL TOCA RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO.VII.1o.P. J/53 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DE NO EXISTIR CAUSA NOTORIA DE IMPROCEDENCIA, EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO CORRESPONDE EN EXCLUSIVA AL TRIBUNAL EN PLENO O A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO A SU PRESIDENTE O A LOS DE SUS SALAS.1a. CLXXIV/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE CUANDO DURANTE SU TRAMITACIÓN FALLECE EL QUEJOSO, SI LA MATERIA DEL MISMO VERSA RESPECTO DE SUS DERECHOS PATRIMONIALES Y NO SOBRE LOS ESTRICTAMENTE PERSONALES.1a. CLXXI/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE DECRETARLO SIN TRANSGREDIR LOS ARTÍCULOS 76, 77, 78 Y 80 DE LA LEY DE AMPARO, AL ACTUALIZARSE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y, EN CONSECUENCIA, OMITIR ENTRAR AL ESTUDIO DE FONDO DEL ASUNTO.II.2o.P. J/23 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. SE SURTE EN AMPAROS EN REVISIÓN TRATÁNDOSE DE DECRETOS O LEYES LOCALES O REGLAMENTOS LOCALES O FEDERALES DECLARADOS INCONSTITUCIONALES POR JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.IV.1o.A.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• SUSPENSIÓN EN AMPARO INDIRECTO. EL AUTO QUE DESECHA DE PLANO EL INCIDENTE DE MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE LA CONCEDE O NIEGA, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE QUEJA.2a./J. 156/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• ACTO RECLAMADO QUE FORMALMENTE SUBSISTE PERO CUYO OBJETO O MATERIA DEJÓ DE EXISTIR. LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA ESTABLECIDA EN LA FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO SE ACTUALIZA CUANDO LOS EFECTOS DE AQUÉL NO HAN AFECTADO LA ESFERA JURÍDICA DEL QUEJOSO Y SE MODIFICA EL ENTORNO EN EL CUAL FUE EMITIDO, DE MODO QUE LA PROTECCIÓN QUE EN SU CASO SE CONCEDIERA CARECERÍA DE EFECTOS.2a./J. 181/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• AGRAVIOS INOPERANTES. SON LOS QUE IMPUGNAN, A TRAVÉS DE LA REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO, LA MULTA IMPUESTA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO A ALGUNA DE LAS PARTES O A SUS REPRESENTANTES, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 37, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.2a./J. 185/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• AMPARO CONTRA LEYES. ES ILEGAL LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DESECHA LA DEMANDA RELATIVA POR HABER CONSIDERADO COMO HÁBILES LOS DÍAS CORRESPONDIENTES A LA "SEMANA SANTA" O "SEMANA MAYOR" EN LOS QUE SE SUSPENDIERON LABORES EN VIRTUD DE UN ACUERDO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL HAYA ESTADO EN TURNO.XX.1o.124 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE SI LA SENTENCIA RECLAMADA NO CAUSA AL QUEJOSO AGRAVIO ALGUNO QUE TRASCIENDA A SU ESFERA JURÍDICA.II.3o.C.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• ANOTACIÓN REGISTRAL PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE AMPARO Y SU AUTO ADMISORIO. PUEDE REALIZARSE EN CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS HASTA ANTES DE QUE CAUSE EJECUTORIA O QUEDE FIRME LA SENTENCIA RESPECTIVA.XXI.1o.P.A.51 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN ESTÉ COMPRENDIDO EL DOMICILIO DEL QUEJOSO.XXIII.3o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• COSA JUZGADA. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO POR HABERSE DECLARADO PROCEDENTE CON ANTERIORIDAD AQUELLA EXCEPCIÓN, NO ES UNA DETERMINACIÓN QUE RESUELVA EL FONDO DEL ASUNTO O QUE LE PONGA FIN AL JUICIO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO.I.11o.C.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• DELEGADOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS FACULTADES QUE LES OTORGA EL ARTÍCULO 19, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE LA MATERIA, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 16 DE AGOSTO DE 2005, NO IMPLICA QUE AQUÉLLOS PUEDAN A SU VEZ DESIGNAR DELEGADOS O AUTORIZADOS PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE DICHO ORDENAMIENTO.I.9o.A.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL JUICIO DE AMPARO. TRATÁNDOSE DE LA ZONA CONURBADA DE LA LAGUNA, QUE ABARCA MUNICIPIOS TANTO DEL ESTADO DE COAHUILA COMO DEL DE DURANGO, ES CORRECTA LA DESIGNACIÓN REALIZADA EN CUALQUIERA DE ELLOS.VIII.1o.45 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• FALSEDAD DE DOCUMENTOS EN EL AMPARO. EL TEMA RELATIVO A SU OBJECIÓN NO PUEDE DILUCIDARSE EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, POR SER UN ASPECTO RELACIONADO CON EL FONDO DEL JUICIO.I.7o.A.103 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• IMPEDIMENTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL MOTIVO POR EL QUE SE PLANTEA INVOLUCRA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL Y NO A LA PERSONA FÍSICA QUE LO ENCARNA, TODA VEZ QUE DICHA HIPÓTESIS SE REFIERE A UNA CUESTIÓN DE COMPETENCIA DE LA INSTITUCIÓN JUDICIAL.XXI.2o.P.A.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD DE UN INMUEBLE EMBARGADO EN EL JUICIO LABORAL ES INSUFICIENTE LA COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA EMITIDA EN SEGUNDA INSTANCIA DE UN JUICIO ORDINARIO CIVIL DEL QUE NO EMANA EL ACTO RECLAMADO.III.2o.T.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO, PARA QUE LOS INTERESADOS COMPAREZCAN AL PROCEDIMIENTO A DEDUCIR SUS DERECHOS Y LA SENTENCIA QUE SE DICTE SEA VÁLIDA PARA TODOS ELLOS.I.7o.C.41 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• PROFESIONALES DEL DERECHO. PARA TENERLOS COMO AUTORIZADOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, BASTA QUE HAYAN REGISTRADO DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS, LA CÉDULA CORRESPONDIENTE EN EL SISTEMA COMPUTARIZADO PARA EL REGISTRO ÚNICO DE PROFESIONALES DEL DERECHO, ANTE LOS TRIBUNALES DE CIRCUITO O JUZGADOS DE DISTRITO.XXI.1o.P.A.50 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DECIDE SOBRE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PARA DECLARARLA SIN MATERIA ES NECESARIO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE CERCIORE DE QUE SE DICTÓ LA RESOLUCIÓN RELATIVA A LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA Y NO INFERIRLO CON BASE EN PRESUNCIONES.2a./J. 197/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE, POR EXCEPCIÓN, CONTRA EL ACUERDO EMITIDO EN EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS DONDE SE APERCIBE AL QUEJOSO CON EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA SI NO COMPARECE ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, AUN CUANDO HAYA SIDO DICTADO DURANTE LA SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL MOTIVADA POR LA TRAMITACIÓN DE DICHO INCIDENTE.XVI.2o.C.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE RECONOCE EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO Y ORDENA SU EMPLAZAMIENTO.2a./J. 168/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• SENTENCIA DE AMPARO. CUANDO SE OTORGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL RESPECTO DE LA RESOLUCIÓN DE UN RECURSO ADMINISTRATIVO, SUS EFECTOS SE TRADUCEN EN NULIFICAR ÉSTA Y SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS, SIN QUE SEA MATERIA DEL CUMPLIMIENTO RESTITUIR AL QUEJOSO EN EL GOCE DE LOS DERECHOS QUE LE AFECTÓ EL ACTO RECURRIDO.2a./J. 188/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• SOBRESEIMIENTO. NO PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CUANDO UNA VEZ ADMITIDA LA DEMANDA EL QUEJOSO NO ATIENDA EL REQUERIMIENTO DE QUE EXHIBA UNA COPIA DE ÉSTA PARA EMPLAZAR A UN TERCERO PERJUDICADO.2a./J. 194/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE CUANDO NO DEVIENE DE LA RESOLUCIÓN DE UN CASO CONCRETO, SINO QUE SE LIMITA A PLANTEAR DIVERSAS DUDAS RESPECTO DE SU APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN.1a. CLXXVIII/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. TRATÁNDOSE DE LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO OPERA DICHA FIGURA SI LA LEY RECLAMADA FUE CONSENTIDA POR LA QUEJOSA.I.9o.A.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006