Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 286 de 379

• SUSPENSIÓN EN AMPARO. LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ DE DISTRITO PARA FIJAR EL MONTO DE LA GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS DICHA MEDIDA CAUTELAR DEBE SUSTENTARSE, ENTRE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, EN LAS PRESTACIONES EXIGIDAS EN EL PROCEDIMIENTO DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO, PUES DE LO CONTRARIO INFRINGE EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY DE LA MATERIA.VI.2o.C. J/274 · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• TERCERO PERJUDICADO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE ANALIZAR SI QUIEN RECURRE TIENE ESE CARÁCTER, PUES SU INTERVENCIÓN COMO TAL SÓLO DEPENDE DE QUE SE UBIQUE EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO Y NO DEL SEÑALAMIENTO QUE HAGA EL QUEJOSO O DEL RECONOCIMIENTO EXPRESO EFECTUADO POR EL JUEZ DE DISTRITO.VI.2o.C.263 K · 9a. Época · T.C.C. · 2006
• TESIS PUBLICADA. SIN APEGARSE A LO RESUELTO, SU INEXISTENCIA DEBE SER DIFUNDIDA POR RAZONES DE SEGURIDAD JURÍDICA.2a./J. 184/2006 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2006
• ADMINISTRACIÓN E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. LOS ÓRGANOS PERTENECIENTES AL PODER JUDICIAL NO SON LOS ÚNICOS ENCARGADOS DE REALIZAR ESA FUNCIÓN.1a. CLV/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• AGRAVIOS EN SEGUNDA INSTANCIA. EL ATENDERLOS O VALORARLOS NO IMPLICA DECRETARLOS FUNDADOS O PROCEDENTES, SINO ÚNICAMENTE PRONUNCIARSE AL RESPECTO.II.2o.P.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE PARA COMBATIR LA CONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO QUE AUTORIZA Y REGULA LAS FORMAS DE NOTIFICACIÓN EN DETERMINADA MATERIA, SE BASAN EN EL ACTO FORMAL MEDIANTE EL CUAL SE REALIZÓ ÉSTA.1a. CLXXXVI/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• ALLANAMIENTO. LA DETERMINACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE LO TIENE POR IMPROCEDENTE, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE EXPEDITEZ EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO BIINSTANCIAL.XIV.2o.46 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI NO OBRA EN AUTOS CONSTANCIA ALGUNA DE SU CELEBRACIÓN Y ÚNICAMENTE CONSTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA RELATIVA, ESTE PROCEDER ES CONTRARIO A LAS REGLAS QUE RIGEN EL TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO Y DEBE ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.VIII.3o.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• COMPETENCIA. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN RADICA LA AUTORIDAD JUDICIAL DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMA UNA INTERLOCUTORIA QUE SÓLO PRODUCE EFECTOS DECLARATIVOS, AUN CUANDO SE RECLAMEN ACTOS DE EJECUCIÓN DE UNA AUTORIDAD DE DIVERSA JURISDICCIÓN, SI NO SE RECLAMAN POR VICIOS PROPIOS.XXI.4o. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONSTITUCIONALIDAD FORMAL. EL AMPARO CONCEDIDO POR ESTE ASPECTO TIENE EFECTOS LIMITADOS HACIA LOS ARTÍCULOS APLICADOS EN PERJUICIO DEL QUEJOSO, SIN ABARCAR A TODA LA LEY.2a. CXI/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• CONSTITUCIONALIDAD FORMAL. NO PUEDE PLANTEARSE EN EL JUICIO DE AMPARO CONTRA LEYES RESPECTO DE ACTOS DEL PROCESO LEGISLATIVO QUE NO AFECTAN LA ESFERA JURÍDICA DEL QUEJOSO.2a. CX/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES PROCEDENTE LA DENUNCIA RELATIVA CUANDO EXISTEN CRITERIOS OPUESTOS, SIN QUE SE REQUIERA QUE CONSTITUYAN JURISPRUDENCIA.1a./J. 129/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• DEMANDA DE AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN LA REVISIÓN TIENE FACULTADES PARA DESECHARLA CUANDO SEA NOTORIA E INDUDABLEMENTE IMPROCEDENTE E, INCLUSO, POR CAUSA DIVERSA A LA SUSTENTADA POR EL JUEZ DE DISTRITO.I.4o.P.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• FIDEICOMISOS. LAS ACCIONES EN SU CONTRA DEBEN EJERCITARSE CONTRA LA INSTITUCIÓN FIDUCIARIA.V.2o.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• GRATUIDAD EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. LA PROHIBICIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL NO SÓLO SE REFIERE A LOS PAGOS QUE SE EXIGÍAN A QUIENES ACUDÍAN A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES A SOLICITAR JUSTICIA SINO TAMBIÉN A OTRAS PRÁCTICAS JUDICIALES QUE ERAN ONEROSAS.I.11o.C.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INTERÉS JURÍDICO EN AMPARO CONTRA LEYES. DISTINTA EFICACIA PROCESAL DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE UNA LEY AUTOAPLICATIVA DEL DE UNA NORMA HETEROAPLICATIVA, PARA EFECTOS DE ACREDITARLO.IV.2o.A.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• JURISPRUDENCIA. EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO NO PUEDE ANALIZARSE EL PROCESO DE CREACIÓN DE AQUÉLLA, POR TRATARSE DE UNA CUESTIÓN DE LEGALIDAD.1a. CLXXII/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• LITISPENDENCIA EN AMPARO CONTRA LEYES AUTOAPLICATIVAS. PARA QUE SE ACTUALICE DICHA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEBE EXISTIR PLENA IDENTIDAD NO SÓLO EN CUANTO AL QUEJOSO, LAS LEYES RECLAMADAS Y LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SINO TAMBIÉN EN LA CAUSA DE PEDIR O LAS PRETENSIONES DEDUCIDAS EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO).IV.2o.A.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN. SUS ACTOS TENDIENTES A CONVENIR LA OCUPACIÓN DE TERRENOS PROPIEDAD DE PARTICULARES, PARA QUE EN ELLOS PASE EL TENDIDO DE DUCTOS Y PARA LA REALIZACIÓN DE OTRAS ACTIVIDADES SIMILARES DE LA INDUSTRIA PETROLERA, NO SON ACTOS DE AUTORIDAD.VII.3o.C.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• PERITOS. CARECEN DE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO COMO AUXILIARES EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.I.8o.C.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• RECURSO DE REVISIÓN EN EL AMPARO. ES JURÍDICAMENTE INADMISIBLE QUE UNA DE LAS PARTES PUEDA INTERPONER MÁS DE UNO CONTRA LA MISMA RESOLUCIÓN.VII.3o.C. J/10 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• RECURSOS EN EL AMPARO. EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLOS EN SUPLENCIA DEL TITULAR DEL RAMO, CUANDO ÉSTE ACTÚA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.I.7o.A.88 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO. MIENTRAS TRANSCURRA EL TÉRMINO PARA INTERPONER EL QUE CORRESPONDA NO PUEDE INTERPONERSE OTRO SIMILAR EN CONTRA DE LA MISMA RESOLUCIÓN.IX.1o.92 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. DEBE ORDENARSE CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO AL ANALIZAR EN REVISIÓN EL AUTO QUE TUVO POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA ADVIERTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO INDEBIDAMENTE RESERVÓ PROVEER EL ESCRITO POR EL QUE EL QUEJOSO PRETENDIÓ CUMPLIR UNA PREVENCIÓN.VI.2o.C.216 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA SALA DE APELACIÓN QUE LO ORDENA, NO TIENE NATURALEZA DE SENTENCIA DEFINITIVA, NI DE LAS QUE PONEN FIN AL JUICIO, POR LO QUE ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.VIII.4o.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPRESENTANTE COMÚN Y APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL. SUS DIFERENCIAS Y ALCANCES.III.2o.T.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES INNECESARIO QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DILUCIDE EN ELLA LA INCONGRUENCIA QUE PUEDA EXISTIR ENTRE LAS RAZONES EN QUE SE APOYÓ EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA DECLARAR INCONSTITUCIONAL ALGÚN PRECEPTO Y LA INTERPRETACIÓN QUE LE ATRIBUYÓ AL APLICARLO.1a. CLXXXII/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. NO ES ILIMITADA.1a. CLXIV/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. NO PROCEDE CUANDO SE TRATE DE JURISPRUDENCIAS TEMÁTICAS O GENÉRICAS, RESPECTO DE TÓPICOS DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.2a. VII/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. ES FACULTAD POTESTATIVA Y DISCRECIONAL DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL AMPARO ESTABLECER LA FORMA DE GARANTIZAR LOS POSIBLES DAÑOS Y PERJUICIOS.I.13o.T.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ACTO DE AUTORIDAD. ES REQUISITO INDISPENSABLE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ESTABLECER SI LA ACCIÓN U OMISIÓN DEL ÓRGANO DEL ESTADO REVISTE ESA NATURALEZA.I.13o.A.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, LO CONSTITUYE EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA QUE DEBA DESARROLLARSE EN EL DOMICILIO DEL QUEJOSO, HACIENDO "CALAS" Y "TESTIGOS".I.7o.C.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• COMPETENCIA. CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN DEBA TENER EJECUCIÓN EL ACTO RECLAMADO.VII.2o.C.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• COMPETENCIA. ES FACULTAD DEL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO ANALIZAR PREVIAMENTE LOS ASUNTOS Y DICTAR LOS ACUERDOS DE TRÁMITE QUE CORRESPONDAN PARA DETERMINAR SU ADMISIÓN O DESECHAMIENTO.VII.2o.C.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONCESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.P./J. 3/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS TENDENTES A DEMOSTRAR QUE LA SALA RESPONSABLE NO TRAMITÓ Y RESOLVIÓ EL ASUNTO DENTRO DE LOS TÉRMINOS LEGALES.I.7o.A.91 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE SOSTIENEN QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO FUNDÓ NI MOTIVÓ LA SENTENCIA RECLAMADA, CUANDO TIENDEN A COMBATIR LA PARTE EN QUE SE VINCULÓ A LA RESPONSABLE EN UNA EJECUTORIA DE AMPARO ANTERIOR.VI.1o.P.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. LOS REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA DEBEN ACTUALIZARSE RESPECTO DEL PUNTO MATERIA DE LA LITIS.1a. II/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• DEMANDA DE AMPARO, ACLARACIÓN DE LA. EL QUEJOSO NO ESTÁ OBLIGADO A HACERLA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.XVII.2o.P.A.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA NOTORIA Y MANIFIESTA, Y RESULTA INAPLICABLE LA TESIS DE RUBRO: "AMPARO INDIRECTO. SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN ‘ÚLTIMA RESOLUCIÓN’, A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE LA MATERIA.".I.4o.C.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SU AMPLIACIÓN SI DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS SE DESPRENDE LA EXISTENCIA DE OTROS ACTOS QUE SE ESTIMAN VIOLATORIOS DE GARANTÍAS, Y QUE ESTÁN ÍNTIMAMENTE RELACIONADOS CON EL ORIGINALMENTE PLANTEADO.IX.1o.85 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DENUNCIA DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. DEBE TOMARSE EN CUENTA LA DOCUMENTAL PRESENTADA DESPUÉS DE QUE SE EMITE LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE, CUANDO ACREDITA QUE LA AUTORIDAD CUMPLIÓ CON LA MEDIDA SUSPENSIONAL QUE SE ESTIMÓ VIOLADA.XII.3o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DENUNCIA DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. SUPUESTO EN EL QUE NO SE ACTUALIZA LA HIPÓTESIS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 206 DE LA LEY DE AMPARO.XII.3o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DENUNCIA DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN EN AMPARO. LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE, NO QUEDA SIN MATERIA POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL JUICIO DE GARANTÍAS SE FALLE EN LO PRINCIPAL.XII.3o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DENUNCIA DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. QUEDA SIN MATERIA CUANDO LA AUTORIDAD EMITE UNA DETERMINACIÓN QUE DEMUESTRA EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR QUE SE ESTIMÓ INFRINGIDA.XII.3o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• GARANTÍA. SI SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADO UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, SU MONTO DEBE FIJARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 125, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO.IV.2o.P.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMAS. SI LA RATIFICACIÓN DEL RECURRENTE DE QUE LAS QUE CALZAN EL ESCRITO DE AGRAVIOS DE LA REVISIÓN SE HACE FUERA DEL TÉRMINO PARA INTERPONER ESTE RECURSO, DEBE ADMITIRSE TAL INCIDENTE PARA DEMOSTRAR SU FALSEDAD Y, POR ENDE, LA INEXISTENCIA DE DICHO ESCRITO.III.2o.P.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INCIDENTE INNOMINADO. AL RESOLVERLO, EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ OBLIGADO A EXAMINAR TODOS LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA DETERMINAR EL DEBIDO CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR.I.13o.A.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. SI UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO RECLAMA EL DESPOSEIMIENTO DE UN VEHÍCULO, NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITARLO LA TARJETA DE CIRCULACIÓN, SINO ADEMÁS DEBE DEMOSTRAR QUE DE DICHO DOCUMENTO SE DESPRENDE QUE ES PROPIETARIO CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE EMBARGO Y QUE LOS DERECHOS DERIVADOS DE ELLA ESTÁN VIGENTES A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.XXI.4o.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• JURISDICCIÓN TERRITORIAL. LOS JUZGADOS DE DISTRITO PUEDEN EJERCERLA EN TODO EL DISTRITO O CIRCUITO JUDICIAL AL QUE PERTENECEN, INDEPENDIENTEMENTE DEL LUGAR DE SU RESIDENCIA O POBLACIÓN EN QUE TENGAN SU SEDE.IV.2o.A.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005