Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 288 de 379

• QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO. LA EXIGENCIA DE REMITIR AL TRIBUNAL COLEGIADO "LAS CONSTANCIAS PERTINENTES" A QUE ALUDE EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 99 DE LA PROPIA LEY, NO SE COLMA CON EL ENVÍO DEL DUPLICADO DEL CUADERNO INCIDENTAL.V.4o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES PROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE ORDENA LA PRÁCTICA DEL EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO POR MEDIO DE EDICTOS Y ADEMÁS APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA QUE DE INCUMPLIR CON LAS CARGAS IMPUESTAS SOBRESEERÁ EN EL JUICIO.III.2o.P.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• RECURSO DE RECLAMACIÓN. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE ATACAN EL AUTO DE TURNO PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN RESPECTIVO.I.6o.P.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REVISIÓN ADHESIVA EN AMPARO DIRECTO. PUEDE INTERPONERSE CUANDO LA SENTENCIA RECURRIDA ES INCONGRUENTE CON EL PLANTEAMIENTO FORMULADO POR EL QUEJOSO.2a. XXV/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE SI SE DECLARÓ EJECUTORIADA LA SENTENCIA RECURRIDA.2a. XXIX/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS SOBRE DETERMINADO TEMA LITIGIOSO CUANDO HUBO PRONUNCIAMIENTO EN UN AMPARO ANTERIOR, AUN CUANDO EN EL NUEVO AMPARO SE PLANTEEN CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD ANTES NO ADUCIDAS.2a./J. 26/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• REVISIÓN EN EL AMPARO. PARA SU DESISTIMIENTO ES SUFICIENTE EL PODER GENERAL CONFERIDO AL APODERADO.XIX.2o.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• SENTENCIAS DE AMPARO. SU CUMPLIMIENTO DEBE SER TOTAL CUANDO SE TRATE DE ACTOS DE NATURALEZA JUDICIAL O JURISDICCIONAL, EN ATENCIÓN A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD.2a./J. 39/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• SUSPENSIÓN DE OFICIO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL RECURSO DE REVISIÓN, SI LO QUE PRETENDE ES LA CONTINUACIÓN DE LOS EFECTOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS PROHIBIDOS POR EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL.VII.2o.C.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA. PARA DECIDIR SOBRE SU PROCEDENCIA ES INDEBIDO ATENDER, SOLAMENTE, A LA CALIDAD DE ORDEN PÚBLICO DE QUE ESTÁ INVESTIDA LA LEY EN QUE SE FUNDA EL ACTO RECLAMADO.VI.3o.A. J/44 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• SUSPENSIÓN. EL SÍNDICO PROCURADOR DEL AYUNTAMIENTO RESPONSABLE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL INCIDENTE RELATIVO, SI LA MEDIDA CAUTELAR SE DECRETÓ SÓLO RESPECTO DEL TESORERO MUNICIPAL, A QUIEN NO REPRESENTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).XXI.4o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PARA DECRETARLA EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A PRONUNCIARSE SOBRE LOS ALEGATOS FORMULADOS EN EL INCIDENTE RESPECTIVO.I.7o.A.90 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• TERCERISTA. PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD DEL VEHÍCULO EMBARGADO ES INSUFICIENTE LA FACTURA ENDOSADA POR EL TITULAR A PERSONA DIVERSA DE AQUÉL, SI EN AUTOS EXISTEN CONSTANCIAS QUE LA DESVIRTÚAN.XVII.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN PRESENTADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE SI NO SE ACATÓ EN SUS TÉRMINOS LA PREVENCIÓN RELATIVA.III.2o.A.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. EL PLAZO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 146 DE LA LEY RELATIVA SE INTERRUMPE CON LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO CORRESPONDIENTE Y HASTA EN TANTO SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO QUE LE RECAIGA.III.2o.A.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ACTOS RECLAMADOS. EL TRIBUNAL REVISOR NO ESTÁ FACULTADO PARA ANALIZAR LOS QUE OMITIÓ EL TITULAR DEL JUZGADO DE DISTRITO, SI SE ADVIERTE QUE LA COMPETENCIA PODRÍA RECAER EN UN JUEZ DE OTRA MATERIA.III.2o.C.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• AMPARO INDIRECTO. RESULTA IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DE UN TRIBUNAL ORDINARIO, SI A SU VEZ LA PARTE QUEJOSA INTERPUSO CONTRA ÉSTA UNO DIVERSO EN LA VÍA DIRECTA.VI.3o.A.26 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• AMPARO INDIRECTO. RESULTA PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA DAR POR CONCLUIDO EL PERIODO PROBATORIO, YA QUE ELLO CONSTITUYE UNA AFECTACIÓN DIRECTA A LA GARANTÍA INDIVIDUAL O DERECHO PÚBLICO SUBJETIVO DENOMINADO DERECHO A LA JURISDICCIÓN O DE ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, QUE SE CONSAGRA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA.III.2o.C.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• AUTO ADMISORIO DE PRESIDENCIA. NO CAUSA ESTADO.IV.3o.A. J/5 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CODEMANDADO, NO ES TERCERO PERJUDICADO.VI.2o.C. J/252 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. RESULTAN INOPERANTES POR INSUFICIENTES SI NO ATACAN TODOS LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN EL SENTIDO DE LA SENTENCIA COMBATIDA.IV.3o.A. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES LOS QUE PARTEN O SE HACEN DESCANSAR SUSTANCIALMENTE EN LO ARGUMENTADO EN OTROS QUE FUERON DESESTIMADOS.XVII.1o.C.T. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN SENTENCIAS DICTADAS EN AMPARO CONTRA LEYES. ALCANCE DE ESTOS PRINCIPIOS.1a./J. 33/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. CUANDO LA TESIS REDACTADA CONTIENE ELEMENTOS O SUPUESTOS JURÍDICOS NO ABORDADOS EN LA EJECUTORIA QUE LA ORIGINÓ, DEBE ATENDERSE A ESTA ÚLTIMA PARA VERIFICAR SU EXISTENCIA.1a. XXIII/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• COSA JUZGADA. ELEMENTOS QUE DEBEN CONCURRIR PARA SU EXISTENCIA.I.4o.A.55 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DAÑOS Y PERJUICIOS. CUANDO SE TRATE DE HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD PROVENIENTE DE LAS GARANTÍAS Y CONTRAGARANTÍAS OTORGADAS CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN, DEBE TRAMITARSE ANTE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DE ÉSTA EL INCIDENTE RELATIVO POR UNA SOLA OCASIÓN, PUES UNA ULTERIOR PROMOCIÓN EN ESE SENTIDO RESULTA IMPROCEDENTE.I.11o.C.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DAÑOS Y PERJUICIOS. ES INFUNDADO EL INCIDENTE PROMOVIDO Y, POR ENDE, LA PROCEDENCIA DE SU PAGO, CUANDO SE INVOLUCRA UN ACTO QUE NO FUE CONSECUENCIA DE LA SUSPENSIÓN OTORGADA.I.11o.C.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DEMANDA DE AMPARO. EL TÉRMINO PARA SU PRESENTACIÓN, NO DEPENDE DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, SINO DE LA FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE ÉL.I.13o.A.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• IMPEDIMENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. SE ACREDITA CON LA MANIFESTACIÓN DE PARENTESCO CON EL AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA.I.13o.A.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, RESPECTO DEL TITULAR DEL JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO LO SEÑALE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN SU DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, RECLAMÁNDOLE EL DICTADO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO.VI.1o.A.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• IMPEDIMENTO. SI AL RESOLVERLO EL TRIBUNAL COLEGIADO ADVIERTE QUE CONFORME AL ARTÍCULO 7o. DEL ACUERDO GENERAL 23/2002, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE REGULA EL FUNCIONAMIENTO DE LAS OFICINAS DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO Y JUZGADOS DE DISTRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, LE FUE TURNADO A PESAR DE ESTAR SEÑALADO EL JUZGADO DE DISTRITO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, DEBE LIMITARSE A DECLARARLO INFUNDADO POR NO SER EL FACULTADO PARA VELAR POR EL ADECUADO DESEMPEÑO DE LA OFICIALÍA CORRESPONDIENTE.VI.1o.A.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN SE RIGE POR LAS DISPOSICIONES RELATIVAS DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIAMENTE APLICADO.III.2o.A.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INCIDENTE INNOMINADO EN EL AMPARO. PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.I.5o.A.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE LA INTERPOSICIÓN DE ESTE INCIDENTE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE SI LA EJECUTORIA DE AMPARO FUE O NO CUMPLIDA.XV.3o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INFORME PREVIO. TODA MANIFESTACIÓN QUE AGREGUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE SE NIEGUE LA SUSPENSIÓN, DEBE QUEDAR PROBADA.II.2o.C.103 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. LA COPIA SIMPLE DE LA ESCRITURA PÚBLICA RELATIVA AL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE, ADMINICULADA CON EL ORIGINAL DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR FEHACIENTEMENTE EL CARÁCTER DE PROPIETARIO CON EL QUE SE OSTENTA EL AGRAVIADO.I.7o.A.93 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL JUICIO DE AMPARO. TIENEN ESE CARÁCTER LAS ENTENDIDAS CON EL AUTORIZADO EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO.VI.3o.A.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• NULIDAD DE ACTUACIONES. DEBE AGOTARSE EL INCIDENTE RELATIVO CONTRA ACTOS POSTERIORES AL DICTADO DE LA SENTENCIA, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.1a./J. 26/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA.1a./J. 25/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• PRUEBAS SUPERVENIENTES EN REVISIÓN. EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE TOMARLAS EN CUENTA SI DESVIRTÚAN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, CON LA QUE EL JUEZ DE DISTRITO SOBRESEYÓ EN EL JUICIO.VI.1o.A.26 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• PRUEBAS SUPERVENIENTES EN REVISIÓN. EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE TOMARLAS EN CUENTA SI DESVIRTÚAN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVIII, EN RELACIÓN CON EL 80, CONTRARIO SENSU, DE LA LEY DE AMPARO, CON LA QUE EL JUEZ DE DISTRITO SOBRESEYÓ EN EL JUICIO.VI.1o.A.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• QUEJA. EL RECURSO PREVISTO EN LA PARTE FINAL DEL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO PROCEDE, POR ANALOGÍA, CONTRA ACTOS DERIVADOS EN EL DIVERSO EN DONDE SE CUESTIONE EL EXCESO O DEFECTO DE LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO, SIEMPRE QUE GENEREN UN AGRAVIO QUE NO PUEDA SER REPARADO POR LA AUTORIDAD QUE LO DICTÓ O POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.III.2o.C.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• QUEJA IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO DICTADO POR EL ENCARGADO DEL DESPACHO DEL JUZGADO DE DISTRITO EN EL QUE NIEGA LA SOLICITUD DE DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO POR LA POSIBLE COMISIÓN DE UN DELITO.I.5o.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• QUEJA. LAS CUESTIONES QUE NO HAYAN SIDO OBJETO DE ESTUDIO EN LA EJECUTORIA DE AMPARO NO SON IMPUGNABLES A TRAVÉS DE DICHO RECURSO.1a. XXVIII/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• REMOCIÓN DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES. CONTRA LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL CONGRESO DEL ESTADO DE MICHOACÁN QUE LAS ORDENE, PROCEDE EL JUICIO DE GARANTÍAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO).XI.1o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. DENUNCIA IMPROCEDENTE.I.9o.P.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 91, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. ES APLICABLE EN EL TRÁMITE VINCULADO CON EL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE GARANTÍAS.XIV.1o.A.C.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPRESENTANTE COMÚN EN EL AMPARO. SU ENCARGO NO CULMINA CON EL DICTADO DE LA SENTENCIA PROTECTORA, SINO QUE SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA OBTENER SU CUMPLIMIENTO, AUN CUANDO NO HUBIESE SIDO BENEFICIADO CON DICHA CONCESIÓN.III.2o.A.40 K · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REVISIÓN ADMINISTRATIVA. ES INOPERANTE EL AGRAVIO RELATIVO A IRREGULARIDADES EN LAS ACTAS DE EVALUACIÓN DE EXÁMENES DE OTROS PARTICIPANTES EN UN CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES DE DISTRITO, SI EL RECURRENTE NO OBTUVO LA CALIFICACIÓN MÍNIMA EXIGIDA.2a. XXXVII/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN "INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL" COMO SUPUESTO DE PROCEDENCIA DE ESE RECURSO.1a./J. 34/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005