Tesis en materia Penal

11,052 tesis · página 148 de 222

• TRADUCTORES O PERITOS TRATÁNDOSE DE PRESUNTA DISCAPACIDAD, DESIGNACIÓN DE. LA AUTORIDAD JUDICIAL NO ESTÁ OBLIGADA A SEÑALAR OFICIOSAMENTE SU ASISTENCIA, CUANDO DICHO ESTADO NO ES PERCEPTIBLE NI SE ARGUMENTA EN LAS DILIGENCIAS DE LEGAL INTERVENCIÓN POR PARTE DE LOS INTERESADOS.II.2o.P.167 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• USO DE DOCUMENTO FALSO. AL NO PREVER ESTE DELITO, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 246, FRACCIÓN VII, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, EL CRITERIO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA FALSEDAD, DEBE ATENDERSE A LOS SUPUESTOS QUE CONTEMPLA EL DIVERSO ARTÍCULO 244 DEL MISMO ORDENAMIENTO, POR TRATARSE DE UN DELITO EQUIPARADO.II.2o.P.172 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• USO DE DOCUMENTO FALSO. AUN CUANDO ESTE DELITO EQUIPARADO PARTICIPA DEL MISMO GÉNERO DEL BÁSICO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, SUS COMPONENTES DIFERENCIADORES HACEN QUE SÓLO RESULTE APLICABLE PRECISAMENTE A LA UTILIZACIÓN DE UNO FALSO O DE COPIA, TRANSCRIPCIÓN O TESTIMONIO, ELLO EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD; POR LO QUE SU TIPIFICACIÓN EN SÍ, NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY Y PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA.II.2o.P.176 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• USO DE DOCUMENTO FALSO. EL HECHO DE QUE ESTE DELITO NO CONTENGA EN FORMA EXPRESA CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD, NO SIGNIFICA QUE LA AFECTACIÓN A TERCEROS Y AL PROPIO BIEN JURÍDICO NO SE PREVEA IMPLÍCITA EN LA PROPIA CONDUCTA, YA QUE LA NATURALEZA DEL TIPO PRESUPONE EL USO CONSCIENTE DE UN DOCUMENTO APÓCRIFO.II.2o.P.170 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• USO DE DOCUMENTO FALSO. LA TIPIFICACIÓN DE ESTE DELITO CONTEMPLADO EN LA FRACCIÓN VII DEL ARTÍCULO 246 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, MEDIANDO LA TÉCNICA DE EQUIPARACIÓN, NO PRODUCE CONFUSIÓN NI TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL.II.2o.P.169 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ABUSO SEXUAL. LA PLURALIDAD DE CONDUCTAS CONFIGURA UN CONCURSO REAL DE DELITOS Y NO UN DELITO CONTINUADO.I.2o.P.98 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• APELACIÓN EN MATERIA PENAL. LA FALTA DE RATIFICACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA DEL ESCRITO DE AGRAVIOS PRESENTADO ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE VISTA, NO ES MOTIVO PARA DECLARAR DESIERTO ESTE RECURSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).XV.3o.13 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• AUTORIZACIÓN DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EMITIDA POR UN SUBPROCURADOR REGIONAL EN SUSTITUCIÓN DEL PROCURADOR DEL ESTADO. TIENE EL CARÁCTER DE DEFINITIVA PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO SIN QUE SEA NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PREVISTO EN LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIAPAS, SI PREVIO A ELLO EL OFENDIDO FORMULÓ SUS OBSERVACIONES DE INCONFORMIDAD.XX.1o.132 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• AVERIGUACIÓN PREVIA. EL ACCESO A SUS ACTUACIONES POR LAS PARTES LEGITIMADAS PARA ELLO, NO IMPLICA EL DERECHO A QUE SE LES EXPIDAN COPIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).1a./J. 52/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• COHECHO ACTIVO. LA FALTA DE DEFINICIÓN DE LOS CONCEPTOS "JUSTO" E "INJUSTO" CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 222, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL.P. XXII/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS ALEGADOS POR EL QUEJOSO, EN SU CARÁCTER DE OFENDIDO, SI ÉSTE NO SE INCONFORMÓ CONTRA LA SENTENCIA DEL JUEZ DE LA CAUSA, NO OBSTANTE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO HAYA COMBATIDO EN APELACIÓN LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN.X.1o.43 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONCURSO REAL O MATERIAL. REGLAS PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).IV.2o.P.28 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• CONTRABANDO PRESUNTO DE VEHÍCULOS EXTRANJEROS. SE PRESUME QUE FUERON INTRODUCIDOS AL TERRITORIO NACIONAL POR QUIEN LOS POSEA, LOS PORTE O SE OSTENTE COMO SU PROPIETARIO FUERA DE LA ZONA DE VIGILANCIA ADUANAL, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 102 Y 103, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).1a./J. 83/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• DELITO CONTRA LA SALUD. CUÁNDO DEBE TENERSE POR CONFIGURADA LA MODALIDAD DE TRANSPORTACIÓN.1a./J. 63/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• DELITOS CONTRA LA SALUD. PARA ACREDITAR EL ELEMENTO SUBJETIVO CONSISTENTE EN LA FINALIDAD DE LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS NO SIEMPRE DEBE TOMARSE COMO UN FACTOR DETERMINANTE LA CANTIDAD QUE SE POSEA, PERO SÍ CUANDO ÉSTA EXCEDE EN DEMASÍA DEL LÍMITE ESTABLECIDO EN LAS TABLAS DEL APÉNDICE 1 A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 195 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.III.2o.P.164 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DELITOS IMPRUDENCIALES. PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA DEBE EXAMINARSE LA GRAVEDAD DEL PROCEDER DEL ACTIVO DE ACUERDO CON LAS CIRCUNSTANCIAS GENERALES Y REGLAS ESPECIALES ESTABLECIDAS RESPECTIVAMENTE EN LOS ARTÍCULOS 56 Y 61 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE GUERRERO.XXI.3o.15 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• DERECHOS POLÍTICOS. PARA QUE SE SUSPENDAN CON MOTIVO DEL DICTADO DE UNA SENTENCIA QUE IMPONGA UNA SANCIÓN O LA PENA DE PRISIÓN, NO ES NECESARIO QUE ASÍ LO HAYA SOLICITADO EL MINISTERIO PÚBLICO.1a./J. 67/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• FALSIFICACIÓN DE UN PEDIMENTO DE IMPORTACIÓN. ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSIÓN POR LA COMISIÓN DE ESTE DELITO UN JUEZ FEDERAL, AL SER LA FEDERACIÓN EL SUJETO PASIVO.XV.4o.6 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• FE MINISTERIAL DE LESIONES. SU VALIDEZ NO REQUIERE LA FIRMA DE LA PERSONA EXAMINADA, SINO LA DEL MINISTERIO PÚBLICO POR SER EL ÚNICO QUE TOMA PARTE EN LA PRECISIÓN DE LOS DAÑOS CAUSADOS, ASÍ COMO LA DE SUS TESTIGOS DE ASISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).XXI.1o.P.A.18 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• FRAUDE ESPECÍFICO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 306, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MÉXICO, NO ENCUADRA EN ESTE DELITO LA CONDUCTA DE CUALQUIER POSEEDOR OCASIONAL O EVENTUAL DEL DOCUMENTO, POR EXIGIR EL TIPO EL ACTO DE "OTORGAR" VINCULADO CON EL LIBRAMIENTO.II.2o.P.168 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA RESOLUCIÓN DEL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA QUE DESESTIMA LA SOLICITUD DEL INCULPADO DE ALLEGAR AL PROCESO, DEL QUE AMBOS SON PARTE, DIVERSAS DOCUMENTALES CON LAS QUE PRETENDE LA DECLARACIÓN JURISDICCIONAL DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).IV.2o.P.26 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INCULPADO. LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA EN SU FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA PENAL.V.4o. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INDICIOS. CUANDO EXISTEN BASTANTES PARA ARRIBAR A LA CERTEZA LEGAL RESPECTO DE LA CULPABILIDAD DEL ENJUICIADO, NO ES SU VALOR AISLADO EL QUE DEBE ATENDERSE, SINO EL QUE RESULTA DE SU CONCATENAMIENTO.II.2o.P. J/14 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. NO PUEDE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LA ELECCIÓN DEL PROCESADO DE SOMETERSE AL PROCESO EN LUGAR DE REPARAR EL DAÑO POR ANTICIPADO COMO UNA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE DE CULPABILIDAD.I.9o.P.48 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• INSPECCIÓN SOBRE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE UNA PERSONA. LA FACULTAD DE QUE LA AUTORIDAD LA PRACTIQUE CON LA INTERVENCIÓN DE TESTIGOS Y PERITOS ES POTESTATIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).XXI.1o.P.A.17 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• LESIONES. EL ESTADO DE EBRIEDAD O INTOXICACIÓN POR DROGAS O SUSTANCIAS ANÁLOGAS EN QUE SE ENCUENTRE EL ACTIVO AL MOMENTO DEL EVENTO NO DETERMINA SU OFICIOSA PERSECUCIÓN (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 60, 62, 237, FRACCIONES I Y II Y 240 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MÉXICO).II.2o.P.175 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. PROCEDE REVOCARLA SI EL PROCESADO NO ACUDE A FIRMAR EL LIBRO DE CONTROL RESPECTIVO, AUN CUANDO NO SEA DE FORMA REITERADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.2o.44 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• MENORES INFRACTORES. LA RESOLUCIÓN QUE IMPONGA LA MEDIDA DE TRATAMIENTO EN INTERNACIÓN DEBE FIJAR SU DURACIÓN DE FORMA DETERMINADA E INDIVIDUALIZADA.1a./J. 68/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• MULTA. AL NO CONTEMPLAR LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL ABROGADO, EL LÍMITE MÍNIMO A IMPONER, NO SE DEBE APLICAR POR MAYORÍA DE RAZÓN LA MÁXIMA DE LA FRACCIÓN II, SINO UN DÍA DE SALARIO EN TÉRMINOS DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 29 DEL MISMO CÓDIGO.I.5o.P.37 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ORDEN DE APREHENSIÓN O REAPREHENSIÓN. EL DIRECTOR DE TRÁNSITO Y VIALIDAD MUNICIPAL CARECE DE FACULTADES PARA EJECUTARLAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.2o.43 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• PRUEBAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO NO PRIVADO DE SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.1a./J. 41/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• QUERELLA FORMULADA POR UN SERVIDOR PÚBLICO. PARA EFECTOS DE VERIFICAR SU LEGITIMACIÓN, EL MINISTERIO PÚBLICO SÓLO DEBE CERCIORARSE DE QUE LA LEGISLACIÓN APLICABLE SE LO PERMITA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE ANALIZAR LAS FACULTADES DE QUIEN LE OTORGÓ SU NOMBRAMIENTO.1a./J. 70/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS. EL ARTÍCULO 144 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE PREVÉ LA FACULTAD DEL JUEZ O TRIBUNAL DE PRACTICAR ESTA PRUEBA DE INSPECCIÓN, NO ES CONTRARIO AL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN V, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.I.7o.P.66 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPARACIÓN DEL DAÑO. PARA FIJAR SU MONTO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 39, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE GUERRERO DEBE CONSIDERARSE LA PERCEPCIÓN DIARIA DE LA VÍCTIMA, SIEMPRE QUE NO EXCEDA DEL DOBLE DEL SALARIO MÍNIMO EXISTENTE EN EL ÁREA GEOGRÁFICA A LA QUE PERTENECE SU LUGAR DE TRABAJO.XXI.3o.16 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REPRODUCCIÓN DE TARJETAS DE CRÉDITO O DÉBITO. AL ESTAR DICHA CONDUCTA PREVISTA COMO DELITO EN LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO, EL PROCESO QUE SE INSTRUYA AL INCULPADO DEBE SEGUIRSE ANTE UN JUEZ DEL FUERO FEDERAL.XV.4o.5 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• REVISIÓN, RECURSO DE. EL COORDINADOR GENERAL DE PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN SOCIAL, DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN SOCIAL, DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA FEDERAL, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO EN AUSENCIA DEL COMISIONADO DE DICHA DEPENDENCIA, CUANDO ÉSTE ES SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.I.2o.P.99 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ROBO CALIFICADO COMETIDO ENTRE PARIENTES.I.2o.P.97 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ROBO CALIFICADO, CUANDO EL OBJETO DEL DELITO ES UN VEHÍCULO AUTOMOTRIZ O PARTE DE ÉSTE.I.3o.P. J/15 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ROBO EQUIPARADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO. NO PUEDE REPROCHARSE ESTE DELITO AL RESPONSABLE DEL APODERAMIENTO DIRECTO, PUES AQUÉL ES UNA FIGURA ACCESORIA QUE FORMA PARTE DE LOS FINES, CONSECUENCIAS O DERIVACIONES DEL ILÍCITO PRINCIPAL.II.2o.P.166 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• ROBO SIMPLE ENTRE CÓNYUGES. SE CONFIGURA AUN CUANDO RECAIGA SOBRE BIENES PERTENECIENTES A LA SOCIEDAD CONYUGAL (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y GUERRERO).1a./J. 29/2005 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2005
• SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE NARCÓTICOS. NO SE VIOLAN LAS GARANTÍAS DE AUDIENCIA Y DEFENSA DEL INCULPADO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 20, APARTADO A, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SI PARA ACREDITAR EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO PENAL DISTINTO AL DOLO, CONSISTENTE EN QUE LA DROGA QUE POSEE TENGA LA FINALIDAD DE REALIZAR ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL NUMERAL 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, NO SE ESPECIFICA A CUÁL DE ELLAS ESTÁ DESTINADO EL NARCÓTICO.III.2o.P. J/15 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• TERCERO PERJUDICADO. EL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, ES LIMITATIVO Y NO ENUNCIATIVO EN CUANTO A SUS HIPÓTESIS.II.2o.P. J/15 · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• TESTIGOS. LA IMPUTACIÓN DE SU TESTIMONIO CONTRA UNA PERSONA NO PREJUZGA SOBRE LA COMPROBACIÓN DE OTROS ASPECTOS REFERENTES A DIVERSOS HECHOS E INCULPADOS.II.2o.P.123 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• TESTIGOS PROTEGIDOS. PARA LA VALORACIÓN DE SU TESTIMONIO, TRATÁNDOSE DE DELITOS VINCULADOS CON LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, DEBE APLICARSE SUPLETORIAMENTE EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.II.2o.P.124 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• TESTIGOS PROTEGIDOS. SU TESTIMONIO NO PUEDE ESTIMARSE APRIORÍSTICAMENTE PREPONDERANTE Y DE ACEPTACIÓN OBLIGADA POR LA PRESUNCIÓN DE SU PARTICIPACIÓN EN LA ORGANIZACIÓN DELICTIVA RESPECTO DE LA CUAL DECLARAN, POR LO QUE SU VALORACIÓN ESTÁ SUJETA A LAS REGLAS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EN GENERAL.II.2o.P.125 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• TRASLACIÓN DEL TIPO PENAL. LA REALIZADA ENTRE LAS HIPÓTESIS NORMATIVAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 247, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL ABROGADO Y 311 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL, AL NO PREVER LOS MISMOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS VIOLA LAS GARANTÍAS DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL Y RETROACTIVIDAD CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.I.6o.P.88 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• VIOLACIÓN DE UNA PERSONA SORDOMUDA. TAL ESTADO EN LA VÍCTIMA IMPLICA LA IMPOSIBILIDAD DE RESISTENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DEL ANTERIOR CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.VII.2o.P.39 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• VIOLACIÓN. PARA EFECTOS DE LA SANCIÓN NO PUEDE COEXISTIR ESTE DELITO GENÉRICO CON EL DIVERSO DE VIOLACIÓN POR EQUIPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO VIGENTE ANTES DE LA REFORMA DE DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL CUATRO).II.1o.P.139 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• VIOLACIÓN. SI AL MOMENTO DE PRACTICAR A LAS VÍCTIMAS MENORES DE EDAD EL EXAMEN MÉDICO NO SE ENCONTRABAN EN UN HOSPITAL PÚBLICO, TIENE PLENO VALOR PROBATORIO EL CERTIFICADO MÉDICO EMITIDO POR UN PERITO OFICIAL ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS PERICIALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, SI ÉSTE CUMPLE CON LAS FORMALIDADES Y LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 179 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.XV.3o.12 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005
• VIOLACIÓN. SI EL INCULPADO ARGUMENTA QUE EXISTE VÍNCULO DE CONCUBINATO CON LA OFENDIDA SIN DEMOSTRAR QUE DICHA UNIÓN TUVO UNA DURACIÓN DE CUANDO MENOS TRES AÑOS, EL DELITO SERÁ CONSIDERADO COMO GRAVE Y NO PROCEDERÁ OTORGAR LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).X.1o.44 P · 9a. Época · T.C.C. · 2005