Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 329 de 379

• PREVENCIONES Y REQUERIMIENTOS. ARTÍCULO 28, FRACCIÓN II, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE AMPARO. DEBEN NOTIFICARSE PERSONALMENTE A LAS PARTES, AUN CUANDO NO SE TRATE DE QUEJOSOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD.IV.2o.A.T.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• DOCUMENTO PRIVADO OFRECIDO COMO PRUEBA CON O SIN SU RATIFICACIÓN. A QUIÉN CORRESPONDE LA CARGA PROBATORIA FRENTE A SU DESCONOCIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).XIV.2o.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LEGITIMACIÓN DEL TERCERO PERJUDICADO PARA INTERPONER DICHO RECURSO, EN LOS CASOS EN QUE SE CUESTIONE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.P. LXXIV/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REVISIÓN, LA INTERPOSICIÓN DE ESE RECURSO ANTE AUTORIDAD DISTINTA A LA QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO INTERRUMPE EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO.P. LXXV/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. LOS CRITERIOS OPUESTOS EMITIDOS POR LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PUEDEN PROVENIR NO SÓLO DE LOS JUICIOS DE AMPARO EN REVISIÓN, SINO DE CUALQUIER OTRO RECURSO O PROCEDIMIENTO DE LOS QUE LES CORRESPONDA CONOCER EN ATENCIÓN A SU COMPETENCIA O ATRIBUCIONES.P. LXXXVI/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• RECLAMACIÓN EN AMPARO. LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO RESPECTIVO DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OFICINA DE CORREOS CORRESPONDIENTE, CUANDO EL RECURRENTE RADIQUE FUERA DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEBE TENERSE POR REALIZADA EN TIEMPO.P. XCI/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES PROCEDENTE CUANDO EN LA DEMANDA SE PLANTEÓ LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO LEGAL CON MOTIVO DE UN SEGUNDO ACTO DE APLICACIÓN, SI RESPECTO DEL PRIMERO SE AGOTÓ LA INSTANCIA CONSTITUCIONAL, EN LA QUE SE DESECHÓ LA REVISIÓN POR CONSIDERAR QUE EL AFECTADO CARECÍA DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA, DADO EL SENTIDO PROTECTOR DEL FALLO RECURRIDO.P. XCIV/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• PLAZOS JUDICIALES. LOS ARTÍCULOS 136, 166 Y 175 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO, AL LIMITAR LA PRESENTACIÓN DE PROMOCIONES AL HORARIO LABORABLE QUE ESTABLEZCA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA ESTATAL, CONTRAVIENEN LA GARANTÍA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.2a. LIX/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REQUERIMIENTO DEL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO, ILEGALIDAD DEL, SI FUE DESIGNADO AQUÉL PREVIAMENTE EN LA DEMANDA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN II, PARTE FINAL, DE LA LEY DE AMPARO.II.2o.C.53 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACIÓN DE. CASO EN QUE SU DESECHAMIENTO ES IMPROCEDENTE.XV.1o.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• DAÑOS O PERJUICIOS, INCIDENTE DE. EL TÉRMINO DE SEIS MESES QUE REFIERE EL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL JUEZ DE DISTRITO NOTIFICA A LAS AUTORIDADES LA EJECUTORIA PARA SU CUMPLIMIENTO Y LO HACE SABER A LAS PARTES.XXI.3o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• INEJECUCIÓN DE SENTENCIA E INCONFORMIDAD. CUANDO DE LA EJECUTORIA RESPECTIVA O DE LOS AUTOS NO SE DESPRENDEN ELEMENTOS PARA EVALUAR SI SE ENCUENTRA CUMPLIDA O NO, DEBEN DEVOLVERSE LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO PARA QUE TRAMITE UN INCIDENTE INNOMINADO A FIN DE QUE LAS PARTES PRUEBEN Y ALEGUEN LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA PARA QUE AQUÉL ESTÉ EN APTITUD DE DETERMINAR EL CUMPLIMIENTO O INCUMPLIMIENTO DEL FALLO CONSTITUCIONAL.2a./J. 55/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• INFORME JUSTIFICADO. NO ES OBLIGATORIO QUE EN LA SENTENCIA SE HAGA REFERENCIA PORMENORIZADA A LAS ARGUMENTACIONES CONTENIDAS EN AQUÉL.2a./J. 56/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO SU CUMPLIMIENTO REQUIERE EL PAGO DE UNA CANTIDAD CUYO MONTO NO FUE DETERMINADO EN ELLAS, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE ABRIR UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN PARA CUANTIFICARLO.2a. LXIV/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• GARANTÍA DE AUDIENCIA, VIOLACIÓN A LA, CUANDO NO SE RESPETAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO POR DICTARSE UNA SENTENCIA INCONGRUENTE.XXII.1o.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• TERCERO PERJUDICADO. SU EMPLAZAMIENTO, CUANDO EL QUEJOSO NO SEÑALA SU DOMICILIO POR IGNORARLO.II.T.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COMPETENCIA. TRATÁNDOSE DE RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE UN JUEZ DE DISTRITO NO ESPECIALIZADO (MIXTO), DEBE NECESARIAMENTE CONOCER EL TRIBUNAL COLEGIADO DE LA MATERIA SOBRE LA QUE VERSE LA SENTENCIA RECURRIDA, SI EXISTEN TRIBUNALES ESPECIALIZADOS DENTRO DE SU CIRCUITO.II.2o.A.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. NO PROCEDE SI EN EL NUEVO ACTO SUBSISTE EL CRITERIO IMPUGNADO EN AMPARO.IV.2o.A.T.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO. CASO EN QUE ES IMPROCEDENTE.VII.1o.A.T.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AMPARO, EL SOBRESEIMIENTO DEL, CUANDO SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER UN RECURSO DE QUEJA, DEBE FUNDARSE EN LA CAUSAL PREVISTA POR LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 73, EN RELACIÓN CON LA FRACCIÓN III DEL NUMERAL 74, AMBOS DE LA LEY DE LA MATERIA.III.2o.P.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES, CUANDO NO ATACAN LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.I.6o.C. J/15 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO, SI NO SE LE DIO LA INTERVENCIÓN CORRESPONDIENTE AL APODERADO DEL PETICIONARIO DE GARANTÍAS.I.5o.T.60 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. CASO EN QUE NO PROCEDE.I.6o.C.51 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COPIAS SIMPLES AL CARBÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES. CARECEN DE LA CALIDAD DE DOCUMENTOS PÚBLICOS.I.6o.C.50 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• REVISIÓN ADHESIVA. IMPROCEDENCIA CONTRA AUTO QUE DESECHA DEMANDA DE AMPARO.I.12o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• DEFINITIVIDAD. EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.2a. LVI/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• ACLARACIÓN DE TESIS JURISPRUDENCIALES DERIVADAS DE CONTRADICCIONES DE TESIS. PROCEDE SÓLO DE MANERA OFICIOSA PARA PRECISAR EL CRITERIO EN ELLAS CONTENIDO Y LOGRAR SU CORRECTA APLICACIÓN, SIEMPRE QUE NO CONTRADIGA ESENCIALMENTE A ÉSTE.2a. LXV/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• INCONFORMIDAD. ES FUNDADA CUANDO LAS RESPONSABLES, OBLIGADAS A CONTESTAR LA PETICIÓN DEL QUEJOSO, SE CONCRETAN A EMITIR ACUERDOS QUE EN VEZ DE RESOLVER CONGRUENTEMENTE LA PETICIÓN, SÓLO TIENDEN A DIFERIR LA RESOLUCIÓN.2a. LXVIII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• INCONSTITUCIONALIDAD DE PRECEPTO LEGAL. PARA RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO ES NECESARIO QUE SE APLIQUE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA IMPUGNADA.I.7o.A. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• RECURSOS ORDINARIOS QUE PROCEDEN EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. EL TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO DEL CUAL EMANA EL ACTO RECLAMADO, NO ESTÁ OBLIGADO A AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS.2a./J. 57/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE EN TODO CASO, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE.2a. LXXV/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• MENORES O INCAPACES. NO PUEDE DESECHARSE LA REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO POR INOPERANCIA DE AGRAVIOS.2a. LXXVI/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SUSPENSIÓN IMPROCEDENTE. TRATÁNDOSE DE ACTOS POSITIVOS Y DE EJECUCIÓN INSTANTÁNEA.II.3o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• LEY HETEROAPLICATIVA. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS ANTE JUEZ DE DISTRITO, SI NO EXISTE EL ACTO DE APLICACIÓN.II.3o.C.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. NO HAY EXCESO CUANDO ÉSTA SE EMITE POR UNANIMIDAD DE VOTOS Y EL ACTO QUE MOTIVÓ EL FALLO PROTECTOR, SE RESOLVIÓ POR MAYORÍA.XXII.1o.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE LA MISMA MATERIA Y CIRCUITO, EL TURNO NO ES MATERIA DE.1a./J. 8/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SENTENCIAS DE AMPARO, PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS.1a. X/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• AGRAVIOS EN LA REVISIÓN, SON INATENDIBLES LOS QUE YA FUERON OBJETO DE ANÁLISIS EN UNA EJECUTORIA ANTERIOR.VI.A. J/8 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• JURISPRUDENCIA, CITA DE OFICIO DE LA, POR LA AUTORIDAD DEL ORDEN COMÚN.VI.2o.C. J/188 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• PRUEBA. CARGA DE LA MISMA RESPECTO DE LEYES, REGLAMENTOS, DECRETOS Y ACUERDOS DE INTERÉS GENERAL PUBLICADOS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.2a./J. 65/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CULMINA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA Y NO EN EL MOMENTO EN QUE SE CELEBRÓ Y SE DEJÓ EL ASUNTO PARA EMITIR RESOLUCIÓN.1a. VII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA. CUANDO DERIVA DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA NOTORIA E INDUDABLE DEL JUICIO DE GARANTÍAS, NO CAUSA AGRAVIO AL QUEJOSO NI LO PRIVA DE DEFENSA.XIV.1o.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• DOCUMENTOS. LA OBJECIÓN DE FALSEDAD QUE DE ELLOS SE HAGA EN EL AMPARO, SÓLO AUTORIZA AL JUEZ DE DISTRITO A ESTIMAR SU AUTENTICIDAD PARA FIJAR SU ALCANCE PROBATORIO, SIN QUE SU DECISIÓN DEBA REFLEJARSE EN LOS RESOLUTIVOS DEL FALLO CONSTITUCIONAL.XXI.1o.87 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SECRETARIOS ENCARGADOS DEL DESPACHO POR VACACIONES DEL TITULAR, LAS SENTENCIAS QUE EN MATERIA DISTINTA A LA DE AMPARO PRONUNCIEN LOS, CARECEN DE VALIDEZ SI NO CUENTAN PREVIAMENTE CON LA AUTORIZACIÓN EXPRESA PARA ESE EFECTO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.XXI.1o.88 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SENTENCIA DE AMPARO. CUMPLIMIENTO SUSTITUTO.IX.1o.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AGRAVIOS INATENDIBLES EN LA REVISIÓN.X.3o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AMPARO DIRECTO. SI EL QUEJOSO NO SEÑALÓ DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DE RESIDENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO, DEBE PREVENÍRSELE, MEDIANTE NOTIFICACIÓN PERSONAL, PARA QUE LO SEÑALE.IV.2o.A.T.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COPIAS CERTIFICADAS. SI PARA LA DEVOLUCIÓN DE UN DOCUMENTO ORIGINAL DEBE CERTIFICARSE PREVIAMENTE LA COPIA QUE LO SUSTITUYE, NO SE ACTUALIZA EL PAGO DE DERECHOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 37, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 1999, POR NO CONSTITUIR PROPIAMENTE UNA EXPEDICIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.2o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS LA CAUSA DE PEDIR.P./J. 68/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• AGRAVIOS EN RECURSOS INTERPUESTOS DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO. PARA QUE SE ESTUDIEN BASTA CON EXPRESAR EN EL ESCRITO RELATIVO, RESPECTO DE LAS CONSIDERACIONES QUE SE CONTROVIERTEN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA CAUSA DE PEDIR.P./J. 69/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000