Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 328 de 379

• AMPARO, EFECTOS DEL, CUANDO EL LAUDO SE RECLAMA ÚNICAMENTE EN EL ASPECTO CONDENATORIO, SIN QUE SE HAYA HECHO EN EL ABSOLUTORIO Y LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DEL DEMANDADO RESULTAN FUNDADOS EN CUANTO A UNA VIOLACIÓN PROCESAL, QUE AMERITA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y SE CONSTRIÑEN A UNA ACCIÓN SECUNDARIA.III.2o.T.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SUSPENSIÓN. RECURSO DE REVISIÓN SIN MATERIA EN CONTRA DEL ACUERDO QUE NIEGA SU REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN POR HECHO SUPERVENIENTE, AL HABERSE RESUELTO EL JUICIO DE AMPARO EN LO PRINCIPAL.VI.A.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• QUEJA, PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE POR UNA PARTE ADMITE LA DEMANDA, EN OTRA DESECHA Y EN UNA MÁS OMITE PRONUNCIARSE ACERCA DE LA ADMISIÓN O NO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTO DE CIERTAS AUTORIDADES.XX.2o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL JUICIO DE NULIDAD ADMINISTRATIVA, POR TRATARSE DE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.2o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. INNECESARIO DECRETARLA, NO OBSTANTE LA OMISIÓN DEL JUEZ FEDERAL DE SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO CON MOTIVO DE LA QUEJA INTERPUESTA, FUNDADA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.XX.2o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AMPARO INDIRECTO, PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN DE UN AUTO QUE APERCIBE CON LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA.I.8o.C.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, EL HECHO NOTORIO NO CONSTITUYE EL MEDIO DE QUE PUEDA PREVALERSE EL JUZGADOR ATRAYENDO PRUEBAS QUE OBREN EN EL JUICIO DE AMPARO, PARA RESOLVER EN EL.XX.1o.118 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL, LOS ARGUMENTOS REALIZADOS BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EN LA DEMANDA DE AMPARO, DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE LA, SIEMPRE QUE SEAN VEROSÍMILES.VII.2o.A.T.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COPIAS FOTOSTÁTICAS SIN CERTIFICAR. SU VALOR PROBATORIO QUEDA AL PRUDENTE ARBITRIO JUDICIAL COMO INDICIO.2a./J. 32/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. PUEDE MANIFESTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTANCIAS DEL JUICIO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO LA SENTENCIA EJECUTORIA.2a./J. 33/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.P./J. 40/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REVISIÓN. LA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS CONSTITUYE REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.IV.2o.P.C.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• NOTARIOS. ESTÁN FACULTADOS PARA COTEJAR COPIAS DE DOCUMENTOS QUE NO CONSTEN EN SU PROTOCOLO (LEY DEL NOTARIADO PARA EL ESTADO DE GUERRERO).XXI.1o.86 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AUTORIDAD RESPONSABLE. SU SEÑALAMIENTO DERIVADO DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS.I.7o.A.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• REVISIÓN. NO PROCEDE CONTRA EL AUTO DE SUSPENSIÓN DICTADO EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA EMITIDA EN DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN.VII.2o.A.T.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE, EN PRINCIPIO, DIFERIRSE DE OFICIO CUANDO LOS INFORMES JUSTIFICADOS NO SE RINDEN CON OCHO DÍAS DE ANTICIPACIÓN A LA PRIMERA FECHA SEÑALADA PARA SU CELEBRACIÓN, SI EL QUEJOSO O EL TERCERO PERJUDICADO NO TIENEN CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO.P./J. 54/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS. PARA DECIDIRLA, NO INFLUYE QUE LOS ACTOS QUE SE ESTIMAN VIOLATORIOS PUEDAN SER COMBATIDOS A TRAVÉS DE UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO.I.7o.A.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SENTENCIAS. INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DENTRO DEL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN.2a./J. 35/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE EL QUE SE PLANTEA ENTRE DOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CUANDO EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DEVOLVIÓ JURISDICCIÓN A UNO DE ELLOS PARA QUE CONOCIERA DE LAS CUESTIONES DE LEGALIDAD NO EXAMINADAS AL RESOLVER UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO.P. LIV/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. NO LO CONSTITUYE EL ACUERDO DEL JUEZ QUE DECLARA EJECUTORIADA UNA SENTENCIA.P. LXIX/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. ES IMPROCEDENTE CUANDO, RESPECTO DE AQUEL QUE SE DENUNCIA COMO REITERATIVO, OPERÓ UN CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA QUE CONDUCE A ESTIMAR CONSUMADAS IRREPARABLEMENTE LAS POSIBLES VIOLACIONES QUE SE LE ATRIBUYEN.2a. XXVII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SENTENCIAS DE AMPARO. PRINCIPIOS BÁSICOS QUE DEBEN OBSERVAR LOS JUECES Y MAGISTRADOS PARA RESOLVER COHERENTEMENTE TODAS LAS CUESTIONES PLANTEADAS EN JUICIO, SALVO LOS CASOS EN QUE ELLO RESULTE INNECESARIO.2a. XXVIII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• COMPETENCIA. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN DONDE LA DECLINA A UN JUZGADO DE DISTRITO PARA EL CONOCIMIENTO DE UN JUICIO DE AMPARO, NO PROCEDE RECURSO ALGUNO.I.7o.A.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COSA JUZGADA. TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. SI EXISTEN EN AUTOS CONSTANCIAS DE QUE HA SIDO RESUELTA EN UNA CONTROVERSIA ANTERIOR, NO PUEDE SER POSTERIORMENTE IGNORADA.I.6o.T.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SU TRANSCRIPCIÓN EN LA SENTENCIA DE AMPARO.IX.1o.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AUDIENCIA INCIDENTAL. SU CELEBRACIÓN EN FECHA DISTINTA DE LA SEÑALADA PARA TAL EFECTO, OCASIONA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.VII.2o.A.T.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• PERSONALIDAD. ESTUDIO IMPROCEDENTE EN EL AMPARO DIRECTO RESPECTO DEL REPRESENTANTE DEL QUEJOSO, SI LA IMPUGNACIÓN YA FUE DESESTIMADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO NATURAL.III.2o.T.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. PROCEDE CUANDO SE ADVIERTE QUE EL ACTO RECLAMADO, ADEMÁS DE AFECTAR AL QUEJOSO, TAMBIÉN LESIONA LOS INTERESES DE MENORES DE EDAD.VI.2o.C. J/183 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA EN UN JUICIO EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, CON POSTERIORIDAD A LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEO UN RECURSO DE QUEJA.I.6o.C.49 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AMPARO INDIRECTO. CASO EN QUE PROCEDE CONTRA LA EXCEPCIÓN FUNDADA DE IMPROCEDENCIA DE LA VÍA.I.6o.C.48 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SUSPENSIÓN CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DESECHA INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD. NO REQUIERE FIJACIÓN DE GARANTÍA.IV.2o.P.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. SU ANUNCIO PUEDE EFECTUARSE AUN CUANDO ESTÉ SURTIENDO EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA.VI.3o.C.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SUSPENSIÓN DE OFICIO PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 123 DE LA LEY DE AMPARO. CUÁNDO PROCEDE.VII.1o.A.T.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA EXTRANJERA, POR SER UN ACTO DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO, EL TRIBUNAL COLEGIADO CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DEL AMPARO QUE SE PROMUEVA CONTRA LA.XVII.2o.34 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• DEMANDA DE AMPARO. CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN (ARTÍCULOS 1075 Y 1076 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).XXI.2o.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• VIOLACIONES PROCESALES Y DE FONDO. CUÁNDO ES INNECESARIO EL ANÁLISIS DE LAS PRIMERAS.II.3o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• PRUEBAS ACORDADAS FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA.X.3o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• CONFESIÓN DE UN CODEMANDADO. NO PERJUDICA A OTRO CODEMANDADO.VI.2o.C.139 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• RECURSO DE REPOSICIÓN IMPROCEDENTE, NO INTERRUMPE EL TÉRMINO DEL AMPARO AUNQUE SE HAYA SUSTANCIADO Y RESUELTO EL.I.7o.C. J/7 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA ACTOS RECLAMADOS CONOCIDOS POR EL REPRESENTANTE.VI.2o.C. J/184 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COSTAS EN AMPARO. EL ARTÍCULO 235 DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA DEL FUERO COMÚN DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES QUE LAS ESTABLECE EN JUICIOS DE AMPARO, INVADE LA ESFERA DE LA FEDERACIÓN (LEGISLACIÓN ABROGADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 7 DE FEBRERO DE 1996).2a. XLVII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• COSTAS. LA CONDENA A SU PAGO NO ESTÁ PREVISTA EN EL MARCO JURÍDICO QUE REGULA AL JUICIO DE AMPARO, SIN QUE SOBRE TAL MATERIA RESULTE APLICABLE SUPLETORIAMENTE DISPOSICIÓN ALGUNA.2a. XLVIII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REVISIÓN ADHESIVA. LOS RESOLUTIVOS NO COMBATIDOS DEBEN DECLARARSE FIRMES.2a. LII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SUSPENSIÓN EN AMPARO. EL MONTO DE LA CAUCIÓN QUE SE FIJA AL QUEJOSO PARA QUE SURTA EFECTOS, DEBE RESPONDER ÚNICAMENTE POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUEDEN CAUSARSE AL TERCERO PERJUDICADO COMO CONSECUENCIA JURÍDICA DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.2a. LIII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES POR SER EXTEMPORÁNEA LA DEMANDA QUE LOS CONTIENE.II.T. J/7 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA DENUNCIA.1a./J. 5/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• INOPERANCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO.1a. V/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA FALTA DE ESTUDIO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO, DEL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY PLANTEADO, ÚNICAMENTE PUEDE SER IMPUGNADA POR LA PARTE QUEJOSA.1a. VI/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR LA SUSPENSIÓN, NO PROCEDE CONDENAR AL PAGO DE COSTAS EN LOS INCIDENTES DE.IX.1o.41 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• PERSONALIDAD EN EL AMPARO, FALTA DE. NO ES DABLE PLANTEARLA EN LA REVISIÓN.I.5o.T.59 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000