Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 258 de 379

AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DE ACORDAR UNA PROMOCIÓN RELATIVA AL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, SI EL QUEJOSO LA HACE VALER EN SU DEMANDA COMO TRANSGRESIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN, AL TRATARSE DE UNA VIOLACIÓN INTRAPROCESAL QUE, EN SU CASO, DEBE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE GARANTÍAS EN LA VÍA DIRECTA.II.1o.A.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
ASEGURAMIENTO DE UN INMUEBLE POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN. EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA POR LA PERSONA QUE SE OSTENTA COMO PROPIETARIA DE AQUÉL, DEBE DARSE INTERVENCIÓN COMO TERCERO PERJUDICADO A QUIEN ACREDITA, AL MENOS INDICIARIAMENTE, QUE TAMBIÉN MANTIENE DERECHOS DE PROPIEDAD SOBRE DICHO BIEN.XVII.21 P · 9a. Época · T.C.C. · 2009
AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. NO ESTÁ FACULTADO PARA DESISTIR DEL RECURSO DE REVISIÓN.P./J. 195/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO POR VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 8o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. OPERA CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL RENDIR SU INFORME JUSTIFICADO EXHIBE LA CONTESTACIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA, QUEDANDO EXPEDITOS LOS DERECHOS DEL QUEJOSO PARA AMPLIAR SU DEMANDA INICIAL, PROMOVER OTRO JUICIO DE AMPARO O EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA QUE PROCEDA.2a./J. 205/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
CONTRADICCIÓN DE TESIS. PROCEDE RESPECTO DE CRITERIOS DIVERGENTES SUSTENTADOS POR TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO AL RESOLVER ASUNTOS DE CUALQUIER NATURALEZA QUE SEAN DE SU COMPETENCIA.2a./J. 190/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
DERECHO DE PETICIÓN. NO ES APLICABLE LA TUTELA DE DICHA GARANTÍA RESPECTO DE PROMOCIONES PRESENTADAS DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL SUJETO AL CUMPLIMIENTO DE FORMALIDADES ADJETIVAS O SUSTANTIVAS LEGALMENTE PREVISTAS.II.1o.A.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
DOCUMENTOS PÚBLICOS. SU VALOR Y EFICACIA PROBATORIOS EN RELACIÓN CON SU PRESENTANTE.VI.2o.C.289 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
FACULTAD DE ATRACCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN VIII, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO PUEDE EJERCERLA PARA EMITIR SENTENCIAS EN JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO EN PRIMERA INSTANCIA.2a. CLXV/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO. SU RECONOCIMIENTO NO ES OBSTÁCULO PARA QUE PROCEDA EL INCIDENTE DE FALSEDAD RESPECTIVO.I.8o.C.40 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
HECHO NOTORIO. LO CONSTITUYEN LOS DATOS QUE APARECEN EN LAS PÁGINAS ELECTRÓNICAS OFICIALES QUE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO UTILIZAN PARA PONER A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO, ENTRE OTROS SERVICIOS, LA DESCRIPCIÓN DE SUS PLAZAS, EL DIRECTORIO DE SUS EMPLEADOS O EL ESTADO QUE GUARDAN SUS EXPEDIENTES Y, POR ELLO, ES VÁLIDO QUE SE INVOQUEN DE OFICIO PARA RESOLVER UN ASUNTO EN PARTICULAR.XX.2o. J/24 · 9a. Época · T.C.C. · 2009
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE CONFIRMAR EL AUTO QUE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, POR UNA CAUSA DIVERSA A LA INVOCADA POR EL JUZGADOR DE PRIMER GRADO, SIEMPRE QUE SEA INDUDABLE Y MANIFIESTA.1a./J. 110/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE, ADEMÁS DE RESOLVER LA LITIS PLANTEADA CONTIENE DICHA DECLARATORIA RESPECTO DE ACTOS MATERIA DE UN AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN QUE CAUSE PERJUICIO AL GOBERNADO ESTÁ FACULTADO PARA PRONUNCIARSE SOBRE ELLA SIN ESPERAR A LA SUSTANCIACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO RESPECTIVO.I.5o.P.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
INCONFORMIDAD. SU PRESENTACIÓN ANTE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DISTINTO AL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO, NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN.1a. VII/2009 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
INMUNIDAD PARLAMENTARIA, EJERCICIO DE LA.I.7o.C.53 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA. EL RESOLUTOR DE AMPARO ESTÁ OBLIGADO A OBSERVAR LA EMITIDA EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 192 Y 193 DE LA LEY DE LA MATERIA PERO NO A HACER PRONUNCIAMIENTOS SEMEJANTES A LOS DE OTROS ÓRGANOS JURISDICCIONALES.XVII.41 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN IV, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO. PARA SU IMPOSICIÓN NO DEBE MEDIAR APERCIBIMIENTO ALGUNO, AL ORIGINARSE DEL INCUMPLIMIENTO A UNA DISPOSICIÓN LEGAL Y NO A UN MANDATO JUDICIAL.I.7o.A.124 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
QUEJA POR DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA.I.8o.C.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE RECHAZA LA SOLICITUD DE DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.III.2o.A.66 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE DICHO RECURSO Y NO EL DE REVISIÓN CONTRA EL AUTO QUE AUTORIZA LA CONTRAFIANZA Y QUE DE MANERA EXPRESA CONSIDERA QUE AÚN NO ES APTA PARA DEJAR SIN EFECTOS LA SUSPENSIÓN.XIX.1o.A.C.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. IMPIDE EL ESTUDIO DE LAS VIOLACIONES PROCESALES PLANTEADAS EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.I.7o.C.54 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
TESTIGOS EN EL AMPARO. ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE PRESENTARLOS POR DESCONOCIMIENTO DE LOS DOMICILIOS ALEGADOS POR EL OFERENTE, EL JUEZ DE DISTRITO, PREVIA SOLICITUD DEL INTERESADO, DEBE DICTAR LAS MEDIDAS TENDENTES PARA SU INVESTIGACIÓN Y LOCALIZACIÓN, Y SI A PESAR DE DICHA INDAGACIÓN AQUÉLLOS SE DESCONOCEN, DEBERÁ NOTIFICARLOS A TRAVÉS DE EDICTOS.XXI.2o.P.A.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. SI EXISTE CONFUSIÓN RESPECTO DE LOS MOTIVOS DE SU INCUMPLIMIENTO, EN VIRTUD DE QUE, POR UN LADO, EL QUEJOSO AFIRMA QUE LA RESPONSABLE NO HA DADO CUMPLIMIENTO A LA MEDIDA CAUTELAR Y, POR EL OTRO, DICHA AUTORIDAD NIEGA LOS ACTOS QUE SE LE IMPUTAN, EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, AL RESOLVER EL INCIDENTE RELATIVO, DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARAR LA APERTURA DEL TÉRMINO PROBATORIO CON NOTIFICACIÓN A LAS PARTES.XV.4o. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 2009
VIOLACIONES PROCESALES. SI ACONTECEN DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DE UN INCIDENTE DEBEN ALEGARSE EN EL AMPARO QUE PROCEDA CONTRA LA INTERLOCUTORIA RESPECTIVA.VI.2o.C. J/302 · 9a. Época · T.C.C. · 2009
ACTOS DE DISPOSICIÓN DE UN REPRESENTANTE. NO VINCULAN AL REPRESENTADO SI AQUÉL CUENTA SOLAMENTE CON FACULTADES PARA REALIZAR ACTOS DE ADMINISTRACIÓN.I.4o.C.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
ACTUARIOS COMO AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.I.3o.C.720 C · 9a. Época · T.C.C. · 2009
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PROCEDE SU ANÁLISIS DE MANERA INDIVIDUAL, CONJUNTA O POR GRUPOS Y EN EL ORDEN PROPUESTO O EN UNO DIVERSO.VI.2o.C. J/304 · 9a. Época · T.C.C. · 2009
COSA JUZGADA DEBE ANALIZARSE EX OFICIO.I.4o.C.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
COSA JUZGADA. ELEMENTOS PARA SU EFICACIA REFLEJA.I.4o.C.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
COSA JUZGADA EN LOS JUICIOS DE AMPARO. INFLUENCIA EN EL PROCEDIMIENTO DEL CUAL DERIVA EL ACTO RECLAMADO.I.4o.C.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
DERECHOS DEL CONSUMIDOR. INCLUYE EL RECLAMO POR DAÑOS CAUSADOS POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS (INTERPRETACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 28 CONSTITUCIONAL).I.7o.C.55 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. PROCEDE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE PROVEER SOBRE LA SOLICITUD DE COMPULSA O COTEJO DE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL QUEJOSO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL, A FIN DE ACREDITAR SU INTERÉS SUSPENSIONAL.VI.2o.C.290 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
INCONFORMIDAD. SI EL AMPARO SE OTORGÓ POR UNA VIOLACIÓN PROCESAL, LA AUTORIDAD RESPONSABLE SÓLO ESTÁ OBLIGADA A REPARARLA, SIN QUE SEA NECESARIO QUE EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN.1a. XXIV/2009 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
NEGOCIACIÓN O ESTABLECIMIENTO COMERCIAL. SI NO RESPONDE A LA RAZÓN SOCIAL O DENOMINACIÓN DE UNA SOCIEDAD CIVIL O MERCANTIL Y SE LE ATRIBUYEN DERECHOS U OBLIGACIONES, CORRESPONDE A SU PROPIETARIO LA TITULARIDAD Y CUMPLIMIENTO DE ELLOS.XVII.43 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
QUEJA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL A QUO QUE DECLARA LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL Y JURÍDICA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO.XV.2o.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL QUEJOSO O DISTINTO RECURRENTE TIENE LEGITIMACIÓN PARA DEDUCIRLA, NO SÓLO CON MOTIVO DEL ÚLTIMO LAUDO O RESOLUCIÓN DEFINITIVA, SINO TAMBIÉN EN RELACIÓN CON EJECUTORIAS ANTERIORES.V.1o.C.T.60 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI, DEL ARTÍCULO 95, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR NO PRESENTADA UNA DEMANDA DE AMPARO, AUN CUANDO EL QUEJOSO LA PROMUEVA ERRÓNEAMENTE COMO AMPLIACIÓN DE DEMANDA.I.2o.P.168 P · 9a. Época · T.C.C. · 2009
REVISIÓN EN AMPARO. LA PERSONA A QUIEN EL PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN DELEGUE LA REPRESENTACIÓN LEGAL, PUEDE INTERPONER DICHO RECURSO EN DEFENSA DE ESE ÓRGANO DEL ESTADO.2a./J. 14/2009 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SONORA. HIPÓTESIS EN LA QUE ES AUTORIDAD RESPONSABLE.V.1o.C.T.61 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
SUSPENSIÓN. NO PROCEDE CONCEDERLA EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE ABSUELVE AL DEMANDADO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS AL CARECER DE EJECUCIÓN.XV.4o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. NO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMA EL AUTO MEDIANTE EL CUAL EL JUEZ DE PRIMER GRADO AUTORIZA LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS.IV.2o.C.56 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. NO LO ES EL SIMPLE RETARDO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.IV.2o.C.55 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO DEL CONOCIMIENTO DE DIVERSOS JUECES DE DISTRITO, LA RESOLUCIÓN QUE LA NIEGA, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE QUEJA.I.3o.C.88 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE COMBATEN ARGUMENTOS ACCESORIOS EXPRESADOS EN LA SENTENCIA RECURRIDA, MÁXIME CUANDO ÉSTOS SEAN INCOMPATIBLES CON LAS RAZONES QUE SUSTENTAN EL SENTIDO TORAL DEL FALLO.1a./J. 19/2009 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
AMPARO EN REVISIÓN. PROCEDE ESTUDIAR LA CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD AUN CUANDO LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN LA QUE SE ANALIZARON CAUSAS DE IMPROCEDENCIA PARTICIPE EN UNA CONTRADICCIÓN DE TESIS.2a. XXVI/2009 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA O DECLARA INFUNDADA LA EXCUSA PLANTEADA POR UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA.1a./J. 115/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI AL CELEBRARSE SÓLO SE RELACIONAN LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS, ELLO NO IMPLICA SU FALTA DE VALORACIÓN.XVII.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009
AUTORIDAD RESPONSABLE INEXISTENTE. SI EL JUEZ LA TIENE CON ESE CARÁCTER ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, NO PROCEDE DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS QUE SE LE ATRIBUYEN.1a./J. 111/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
COMPETENCIA POR MATERIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. DEBE DETERMINARSE ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, Y NO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS FORMULADOS.2a./J. 24/2009 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2009
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. LO SON TODOS AQUELLOS RAZONAMIENTOS QUE SE CONTENGAN EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y QUE TIENDAN A DEMOSTRAR LA CONTRAVENCIÓN DEL ACTO RECLAMADO A LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN TRANSGREDIDOS, AUNQUE NO SE ENCUENTREN EN EL CAPÍTULO RELATIVO.VIII.3o. J/30 · 9a. Época · T.C.C. · 2009
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PARA BRINDAR MAYOR CERTEZA JURÍDICA EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO Y CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD, ES CONVENIENTE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO TRANSCRIBA AQUELLOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS POR EL QUEJOSO.IX.2o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2009

← Buscar jurisprudencia