Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 265 de 379

PRUEBAS EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. LA TESTIMONIAL DE UNA AUTORIDAD O FUNCIONARIO PÚBLICO QUE NO SEA PARTE EN AQUÉL, PERO QUE CONOZCA DEL ASUNTO POR VIRTUD DE SUS FUNCIONES, NO ES EQUIPARABLE A UNA CONFESIONAL POR ABSOLUCIÓN DE POSICIONES, PROSCRITA POR EL ARTÍCULO 150 DE LA LEY DE AMPARO.2a./J. 17/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE LA INTERPUESTA POR LA VÍCTIMA O EL OFENDIDO DEL DELITO COMO TERCEROS EXTRAÑOS AL JUICIO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 96 DE LA LEY DE LA MATERIA.XXI.1o.P.A.61 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO INDIRECTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOZCA DE LA REVISIÓN NO PUEDE ORDENARLA, CUANDO DEL INFORME JUSTIFICADO SE ADVIERTA LA EXISTENCIA DE UN ACTO NO SEÑALADO COMO RECLAMADO QUE AFECTE AL QUEJOSO, CUYO ESTUDIO OMITIÓ EL JUEZ DE DISTRITO, PUES SE TRASTOCARÍA EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.XV.4o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SENTENCIAS DE AMPARO. LA INCONGRUENCIA DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA RESPONSABLE EN ACATAMIENTO DE AQUÉLLA, ES DISTINTA AL ASPECTO DE VINCULACIÓN.III.2o.C.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NIEGA LA CERTEZA DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y EL QUEJOSO NO DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE QUE ELLA LOS LLEVÓ A CABO.III.2o.A.58 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SUSPENSIÓN EN AMPARO. SI EN UN MISMO AUTO SE RESUELVE EXPRESAMENTE SOBRE LA PROVISIONAL Y RESPECTO DE LA DE PLANO O DE OFICIO SE TIENE POR NEGADA POR OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADOR, PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO EL DE REVISIÓN.XXI.1o.P.A.62 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SUSPENSIÓN. TRATÁNDOSE DE ALIMENTOS PARA MENORES, SU EFECTIVIDAD NO SIEMPRE DEBE SUJETARSE AL OTORGAMIENTO DE UNA FIANZA.III.2o.C.26 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
ÚLTIMA RESOLUCIÓN. EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE TRADUCE EN UNA OMISIÓN DEL JUEZ DE PRONUNCIARSE SOBRE EL CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA CONDENATORIA, A PESAR DE QUE LAS CONDICIONES JURÍDICO PROCESALES LO PERMITEN.II.2o.C.111 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. SI EL JUEZ DE DISTRITO LA DECRETA, ELLO NO INCIDE RESPECTO DE LO QUE HAYA SIDO EJECUTADO POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.XV.1o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE DAR VISTA A LAS PARTES CON LA CERTIFICACIÓN DEL SECRETARIO DEL JUZGADO QUE SIRVIÓ DE BASE PARA DECLARARLA, DEBE DECRETARSE LA NULIDAD DEL AUTO Y ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.XV.1o.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL AUTO EN QUE SE OTORGA AL QUEJOSO EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA QUE LOS EXHIBA APERCIBIDO DE SOBRESEIMIENTO EN CASO DE NO HACERLO, DEBE NOTIFICÁRSELE PERSONALMENTE.XV.1o.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
FIRMA AUTÓGRAFA DEL ACTO RECLAMADO. LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO DE AMPARO CORRESPONDE A LA AUTORIDAD QUE LO EMITIÓ Y AFIRMA QUE LA CONTIENE.I.15o.A.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
INCONFORMIDAD. SU INTERPOSICIÓN ES OPORTUNA AUN ANTES DE QUE INICIE EL PLAZO PARA ELLO.1a./J. 16/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
INFORME JUSTIFICADO PRESENTADO EN FORMA EXTEMPORÁNEA. EL PLAZO DE 8 DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE TRANSCURRIR, EN SU INTEGRIDAD, ENTRE LA FECHA EN QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y LA NUEVA SEÑALADA POR ESE MOTIVO.2a./J. 21/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
MULTAS EN EL JUICIO DE AMPARO. EL ARTÍCULO 3o. BIS DE LA LEY DE LA MATERIA NO PUEDE SERVIR COMO FUNDAMENTO PARA SANCIONAR INFRACCIONES NO PREVISTAS EXPRESAMENTE EN OTRA DISPOSICIÓN DE ESA LEGISLACIÓN.I.15o.A.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN EL AMPARO. LA DECLARACIÓN DE SU DESERCIÓN PORQUE EL QUEJOSO NO DESAHOGÓ UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN EN UN PLAZO DETERMINADO, POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL, CUANDO AQUÉLLA RESULTA ESENCIAL PARA LA RESOLUCIÓN DEL FONDO DE LA CONTROVERSIA, CONSTITUYE UNA CONSECUENCIA DESPROPORCIONADA Y CARENTE DE SUSTENTO LEGAL QUE VIOLA LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO.I.4o.A.80 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. SU OBJETO.I.4o.A.82 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
QUEJA CONTRA EL DESECHAMIENTO DE PRUEBAS UNA VEZ DICTADA LA SENTENCIA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO NI DEL TÉRMINO PARA INTERPONER EL DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN.I.6o.T.45 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO MEDIANTE EL CUAL SOLICITA A LA RESPONSABLE COPIA CERTIFICADA DE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN RELATIVA AL PROVEÍDO RECAÍDO A LA PETICIÓN DEL QUEJOSO.VI.2o.P.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
QUEJA. LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO NO INTERRUMPE EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS QUE ESTABLECE EL NUMERAL 97 DE LA PROPIA LEY PARA INTERPONER UNA DIVERSA QUEJA.XI.1o.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
QUEJA POR EXCESO O DEFECTO. LA INCONFORMIDAD ES IMPROCEDENTE PARA CONTROVERTIR LO RESUELTO EN AQUÉLLA.2a. XXXI/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
RECLAMACIÓN. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SON COMPETENTES PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO CONTRA LOS ACUERDOS DE TRÁMITE DEL PRESIDENTE DE ESE ALTO TRIBUNAL.2a./J. 31/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE AMPARO CONTRA LEYES. NO SÓLO LA AUTORIDAD PROMULGADORA ESTÁ LEGITIMADA PARA INTERPONERLO, SINO TAMBIÉN LAS DEMÁS AUTORIDADES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO LEGISLATIVO RELATIVO, POR VICIOS PROPIOS DE SU ACTUACIÓN.I.15o.A. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SECRETARIO DE JUZGADO EN FUNCIONES DE JUEZ DE DISTRITO. VÁLIDAMENTE PUEDE DICTAR SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO CUYA AUDIENCIA FUE PRESIDIDA, CONCLUIDA Y FORMALMENTE CERRADA POR EL TITULAR SUSPENDIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 134, FRACCIÓN V, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.XX.2o.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
SENTENCIA DE AMPARO. DIFERENCIAS ENTRE PROCEDIMIENTO PARA SU EJECUCIÓN E INCIDENTE DE INEJECUCIÓN.2a./J. 25/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO. CUANDO SE OTORGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL POR UNA VIOLACIÓN DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA VINCULADA A REPONERLO Y SUBSANAR AQUÉLLA, Y POR REGLA GENERAL EL DICTADO DE UNA NUEVA RESOLUCIÓN NO ES UNA CONSECUENCIA NECESARIA Y DIRECTA DEL AMPARO.2a. XXXV/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. EL PLAZO PARA DETERMINARLO EMPIEZA A CONTAR A PARTIR DE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADMITE LA DEMANDA.2a./J. 34/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. CONSISTE EN EXAMINAR CUESTIONES NO PROPUESTAS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE RESULTEN FAVORABLES A QUIEN SE SUPLE.2a./J. 26/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR TERCERO EXTRAÑO.I.11o.C.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
ACLARACIÓN DE SENTENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDADA, CONSTITUYE UN ACTO PROVENIENTE DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL EJECUTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.I.16o.A.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA RECLAMACIÓN. SON LOS PLANTEADOS CONTRA EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR VIOLAR GARANTÍAS INDIVIDUALES.2a./J. 61/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REPRODUCEN, CASI LITERALMENTE, LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SIN CONTROVERTIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA.2a./J. 62/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN. POR TRATARSE DE UN ACTO NEGATIVO CARENTE DE EJECUCIÓN MATERIAL, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL LUGAR EN QUE RESIDE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO ORDENADORA.VI.2o.P.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DESECHA POR IMPROCEDENTE UN INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, A PARTIR DEL ACUERDO GENERAL 5/2001 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.VI.1o.A.43 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. TIENEN ESTA CALIDAD SI SE REFIEREN A CUESTIONES NO ADUCIDAS EN LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN Y NO SE DEJÓ SIN DEFENSA AL APELANTE.1a./J. 12/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES CUANDO EL QUEJOSO ALEGA VIOLACIONES QUE NO AFECTAN SUS INTERESES, SINO LOS DE ALGÚN COLITIGANTE QUE NO PROMOVIÓ EL JUICIO DE AMPARO.I.2o.C.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
EMBARGO PRECAUTORIO. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU NEGATIVA NO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN CONTRA LA CUAL PROCEDA EL AMPARO INDIRECTO.XX.2o.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL TÉRMINO PARA QUE COMPAREZCA A JUICIO DEBE COMPUTARSE EN DÍAS HÁBILES.III.4o.A.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
FACULTAD DE ATRACCIÓN. REQUISITOS PARA SU EJERCICIO.1a./J. 27/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
FRAUDE A LA LEY, LO CONSTITUYE LA INCORPORACIÓN DE CIERTOS HECHOS A UN PROCESO, PARA CREAR ARTIFICIOSAMENTE UN IMPEDIMENTO.I.4o.C.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
FRAUDE A LA LEY. SUS ELEMENTOS.I.4o.C.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
IMPEDIMENTO PARA CONOCER DEL AMPARO. SÓLO ESTÁN LEGITIMADOS PARA SU PLANTEAMIENTO QUIENES PUEDAN SUFRIR AFECTACIÓN EN EL INTERÉS JURÍDICO QUE DEFIENDEN.I.4o.C.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO CARECE DE FACULTADES PARA DESECHARLO, PUES ELLO ES COMPETENCIA DELEGADA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, A PARTIR DEL ACUERDO GENERAL 5/2001 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.VI.1o.A.44 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LO DECIDE EN PRIMERA INSTANCIA EN UN JUICIO ORDINARIO FEDERAL, PREVIO A LA INTERPOSICIÓN DEL AMPARO INDIRECTO, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE APELACIÓN.I.4o.A.81 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO. EL QUEJOSO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO PROMOVIDO POR TERCEROS PERJUDICADOS.2a. XLII/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA SI EL JUEZ DE DISTRITO TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA, EN VIRTUD DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DIO CUMPLIMIENTO AL FALLO CONSTITUCIONAL.XXI.2o.P.A. J/22 · 9a. Época · T.C.C. · 2008
INTERÉS SOCIAL EN LA SUSPENSIÓN. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE VERIFICAR QUE LA PONDERACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO SOBRE SU AFECTACIÓN SE APEGUE A LAS REGLAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 124, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO Y SEA CON ARREGLO A LA LÓGICA, EVITANDO EXTENSAS ARGUMENTACIONES QUE CUESTIONEN LA APRECIACIÓN DE ESTE ÚLTIMO.III.2o.A.60 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008
NOTIFICACIÓN PERSONAL. ES LA QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA, SI EL JUEZ O TRIBUNAL SOLAMENTE ORDENÓ LLEVAR A CABO LA NOTIFICACIÓN DE AQUÉLLA, SIN ESPECIFICAR SI DEBÍA SER PERSONAL O POR MEDIO DE LISTA.XXIII.3o.24 C · 9a. Época · T.C.C. · 2008
NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. DEBEN REALIZARSE POR LISTA CUANDO NO PUEDAN PRACTICARSE PERSONALMENTE POR NO ENCONTRARSE ALGUIEN EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.1a./J. 20/2008 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2008
PODERES OTORGADOS A EXTRANJEROS. PARA QUE SURTAN EFECTOS ES NECESARIO JUSTIFICAR QUE ÉSTOS TIENEN LA AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.V.1o.C.T.56 K · 9a. Época · T.C.C. · 2008

← Buscar jurisprudencia