Tesis en materia Común

19,048 tesis · página 376 de 381

• ACTOS REALIZADOS POR TRIBUNALES DESPUES DE CONCLUIDO EL JUICIO. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.XIX.2o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA.I.7o.T.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO. CUANDO EN LA ACLARACION DEL, EXIGIDA A LA IMPETRANTE, ESTA SEÑALA OTROS DE MATERIAS DIVERSAS, ADEMAS DE LA ESPECIALIZADA DEL JUZGADOR FEDERAL, ELLO NO DA LUGAR A NO TENER POR DESAHOGADA LA PREVENCION O, A CONSIDERAR POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA.I.6o.C.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTO NEGATIVO Y NEGATIVA DEL ACTO. DIFERENCIA ENTRE.I.4o.A.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA PROCEDENTE POR DEFECTO DE EJECUCION Y NO AMPARO.VI.1o. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA MAL ADMITIDA. DEBE DESECHARSE.VI.2o. J/28 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. OMISION DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DE REMITIR CONSTANCIAS EN EL.XXII. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• EJECUCION DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE.VI.2o. J/27 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACCION. NECESIDAD DE PRECISAR LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA.VI.2o. J/26 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TRIBUNALES COLEGIADOS. COMPETENCIA DE LOS. PARA RESOLVER RECURSOS DE REVISION. CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY LOCAL NO IMPUGNADA EN LA DEMANDA DE AMPARO, NI ESTUDIADA EN LA SENTENCIA RECURRIDA.VI.3o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. SI LA QUEJOSA OTORGO PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ACTOS DE ADMINISTRACION Y DE RIGUROSO DOMINIO EN FAVOR DE OTRO EN EL PROCEDIMIENTO, NO PUEDE CONSIDERARSE.XX.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. NO EXISTE OBLIGACION DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS SI EJERCITA ACCION CONSTITUCIONAL COMO.XX.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION. LA OBLIGACION IMPUESTA POR EL JUEZ DE DISTRITO AL QUEJOSO PARA QUE SE PRESENTE ANTE EL JUEZ QUE LIBRO LA ORDEN DE APREHENSION NO CONTRAVIENE EL ARTICULO 136 DE LA LEY DE AMPARO.XX.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION DEFINITIVA. NO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA FUNDADO EL INCIDENTE DE IMPUGNACION Y AUTENTICIDAD DE FIRMA.I.6o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE DICTARSE EN AUDIENCIA CONSTITUCIONAL (REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL).VII.P.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA, REGULARIZACION DEL PROCEDIMIENTO, EN CUANTO NO SE DISPUSO SUSPENDERLO AL ADMITIRLA, EFECTOS.I.9o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL E INSPECCION JUDICIAL EN EL AMPARO. OPORTUNIDAD DE SU ANUNCIO CUANDO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SE DIFIERE. (MODIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA "PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO, CUANDO SE DIFIERE LA AUDIENCIA").I.4o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBAS DOCUMENTALES OFRECIDAS EN EL RECURSO DE REVISION. DEBEN OFRECERSE Y RENDIRSE A MAS TARDAR EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA QUE SE TOMEN EN CONSIDERACION AL PRONUNCIAR LA SENTENCIA EL JUEZ DE DISTRITO DE LO CONTRARIO RESULTAN EXTEMPORANEAS LAS.XX.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA TESTIMONIAL, LA OMISION DE FORMULAR A TESTIGOS CIERTAS PREGUNTAS DEL INTERROGATORIO EXHIBIDO, CONSTITUYE UNA VIOLACION AL PROCEDIMIENTO.VI.2o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. NO ES CAUSA PARA SU DESECHAMIENTO EL QUE LAS PREGUNTAS SUGIERAN LOS HECHOS.III.1o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PROMOCIONES, TERMINO PARA SU INTERPOSICION POR CORREO DE LAS. INTERPRETACION DEL ARTICULO 25 DE LA LEY DE AMPARO.VI.2o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INSPECCION JUDICIAL BASADA EN DOCUMENTOS, PRUEBA DE. ALCANCE PROBATORIO.I.6o.T.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. OBLIGACION DE RECABAR DE OFICIO CONSTANCIAS RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO, OMITIDAS EN EL.III.1o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INCORRECTO DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTIAS. SI EL JUEZ DE DISTRITO LO HACE CON APOYO EN QUE EL QUEJOSO NO AGOTO EL RECURSO ORDINARIO CORRESPONDIENTE Y ESTE MANIFIESTA QUE NO SE LE NOTIFICO LA SENTENCIA DEFINITIVA Y LA DILIGENCIA DE NOTIFICACION NO SATISFACE LOS REQUERIMIENTOS LEGALES.XX.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INCOMPETENCIA; EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE ES INCOMPETENTE PARA DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS RELATIVAS A LA INSCRIPCION DE LOS SERVIDORES PUBLICOS EN EL REGIMEN DE SEGURIDAD SOCIAL Y EL PAGO DE CUOTAS CORRESPONDIENTES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).II.1o.C.T.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE SUSPENSION. BASTA LA PRESUNCION DE CERTEZA DEL ACTO RECLAMADO PARA TENER POR ACREDITADO EL INTERES JURIDICO Y PROCEDA EL.XX.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CUANDO PREVIAMENTE SE INTERPUSO QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO QUE OTORGO EL AMPARO PARA EFECTOS.XVII.2o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPOSIBLE REPARACION, ACTOS DE. LO CONSTITUYE EL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE ORDENA EL CAMBIO DE DEPOSITARIO.III.3o.C.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPEDIMENTO, CAUSAL PREVISTA POR LA FRACCION IV, DEL ARTICULO 66, DE LA LEY DE AMPARO. HIPOTESIS EN QUE NO SE ACTUALIZA.XX.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO. OPORTUNIDAD PARA AMPLIARLA O PROMOVER UN NUEVO JUICIO DE GARANTIAS.V.2o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA INSCRIPCION DEL EMBARGO DE UN INMUEBLE NO IMPLICA SU CONOCIMIENTO PREVIO PARA DETERMINAR SU EXTEMPORANEIDAD.I.5o.C.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. NO OPERA CUANDO LA AUTORIDAD ANTE LA CUAL SE DEBE AGOTAR EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA PREVISTO POR LA LEY ESTA MATERIALMENTE DESINTEGRADA.III.1o.A.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CONFESION FICTA NO DESVIRTUADA. SU VALOR PROBATORIO.I.5o.T.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CONCEPTOS DE VIOLACION. DEBEN COMBATIRSE TODOS LOS ARGUMENTOS DEL LAUDO RECLAMADO.X.1o.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• COMPETENCIA CONCURRENTE. SI LA LITIS SE ENTABLA ENTRE UNA INSTITUCION DE CREDITO Y PARTICULARES, LOS TRIBUNALES FEDERALES O LOCALES PUEDEN CONOCER DE ESA CONTROVERSIA A ELECCION DEL ACTOR.XX.34 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTORIDADES RESPONSABLES, SEÑALAMIENTO DE LAS. SI DEL CONTEXTO DE LA DEMANDA SE ADVIERTE QUE SE IMPUTAN ACTOS DE ALGUNA AUTORIDAD, DEBE LLAMARSELE AL JUICIO DE AMPARO.V.2o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUDIENCIA, GARANTIA DE. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO INFRINGE LA, CUANDO LOS RAZONAMIENTOS DE SU SENTENCIA SON DIFERENTES A LOS QUE EMITE EL JUEZ DE PRIMER GRADO, SI AQUELLOS SON EL RESULTADO DEL ANALISIS NECESARIO Y CONGRUENTE DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA PARTE APELANTE.I.6o.C.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SUSPENSION DE LA, CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES OBJETA DE FALSO UN DOCUMENTO RENDIDO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN SU INFORME JUSTIFICADO.VI.2o.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DIFERIMIENTO IMPROCEDENTE CUANDO LAS AUTORIDADES EJECUTORAS RINDEN EXTEMPORANEAMENTE SUS INFORMES JUSTIFICADOS.XIII.2o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO TERMINO PARA PROMOVER EL, PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO, LE CORRE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE CONOCIO CON TODA CERTEZA LOS ACTOS RECLAMADOS.XVII.2o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO, PRUEBAS EN EL. ES INADMISIBLE LA TESTIMONIAL A CARGO DEL QUEJOSO.I.3o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO. PROMOVIDO Y TRAMITADO POR MENOR DE CATORCE AÑOS, QUE DESIGNA REPRESENTANTE. VIOLACION AL PROCEDIMIENTO, CUANDO SE OMITE ACORDAR AL RESPECTO.VI.2o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO DIRECTO. NO ES LA TEMPORALIDAD EN QUE SE EMITE CUALQUIER FALLO DE APELACION, LO QUE VA A DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL, SINO AQUELLAS DETERMINACIONES QUE POR SU PROPIA NATURALEZA JURIDICA, PONEN FIN AL JUICIO.I.6o.C.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO, DEMANDA DE.III.1o.P.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AGRAVIOS INOPERANTES.I.5o.T.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AGRAVIOS EN LA REVISION. LA FALTA DE CITA EN LOS, DEL PRECEPTO LEGAL VIOLADO NO ES SUFICIENTE PARA DESESTIMARLOS.II.2o.C.T.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTO RECLAMADO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE GARANTIAS SI EN LA DEMANDA SE SEÑALA A UNA AUTORIDAD DIFERENTE DE LA QUE EMITIO EL.XX.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTO DE EJECUCION IRREPARABLE. LO CONSTITUYE LA DETERMINACION DEL JUEZ QUE ORDENA A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE NO REALIZAR MOVIMIENTOS REGISTRALES EN FAVOR DE TERCEROS, POR SER UNA LIMITACION AL DERECHO DE PROPIEDAD DE ESTOS.III.3o.C.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SENTENCIA DE AMPARO, DEFECTOS EN LA EJECUCION DE. DEBE SER RECLAMADA MEDIANTE EL RECURSO DE QUEJA.IV.3o. J/8 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. SI EN EL JUICIO DE GARANTIAS SE OMITE CORRERLE TRASLADO CON LAS COPIAS DE LA DEMANDA AL. SE IMPONE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA SUBSANAR LA OMISION.XX. J/8 · 9a. Época · T.C.C. · 1995