Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 376 de 379

• AMPARO, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE. (FALTA DE CONSTANCIAS NECESARIAS PARA FALLAR EL ASUNTO).VI.2o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE PRONUNCIA FRANCA Y ABIERTAMENTE EN SENTIDO OPUESTO A LA EJECUTORIA QUE CONCEDIO LA PROTECCION CONSTITUCIONAL PARA EFECTOS.I.5o.C.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA LAUDOS DICTADOS EN EJECUCION DE SENTENCIA DE AMPARO.VI.2o.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTO RECLAMADO. APRECIACION DEL, AL TENOR DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO.VII.P.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. NO DEBEN SEÑALARSE, EN FORMA DESTACADA, COMO ACTOS RECLAMADOS, EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.I.5o.C. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TESIS DE LA SUPREMA CORTE QUE NO INTEGRAN JURISPRUDENCIA. ES CORRECTO APOYARSE EN LOS CRITERIOS SUSTENTADOS EN ELLAS.VI.1o. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION PROVISIONAL NO ES ILEGAL SI SE DECRETA CONFORME A LOS ARTICULOS 130 Y 135 DE LA LEY DE AMPARO.II.2o.P.A. J/1 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI AL TERMINARLA SE OMITE LA FIRMA DEL JUEZ Y SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO Y POSTERIORMENTE LA SENTENCIA SE TERMINA DE ENGROSAR, CARECE DE VALIDEZ LA.XX. J/11 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AGRAVIOS INOPERANTES, EN RELACION A LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR UN JUEZ DE DISTRITO.XX. J/13 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO. COMPETENCIA, PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, PROMOVIDA CONTRA ACTOS DE UN TRIBUNAL DE LA MISMA JERARQUIA. (INTERPRETACION DEL ARTICULO 29, FRACCION I, DE LA NUEVA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION).I.3o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO DEL. EL JUEZ DE DISTRITO CARECE DE FACULTADES PARA APLICAR LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE DETERMINA LA INNECESARIA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO LA SENTENCIA DE AMPARO LO BENEFICIA.II.1o.C.T.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO; LA OMISION DEL JUEZ DE CONCEDERLA, EN TANTO NO SE RESUELVA SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL, RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.II.1o.C.T.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION DEFINITIVA. PROCEDE CONCEDERLA CONTRA ACTOS CUYAS CONSECUENCIAS TRAEN CONSIGO UN PRINCIPIO DE EJECUCION.I.8o.C.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION DE PLANO Y DE OFICIO. PROCEDE LA REVISION Y NO LA QUEJA.VII.A.T.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUPLENCIA DE LA QUEJA. EN CASO DE UNA LEY DECLARADA INCONSTITUCIONAL POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.VI.2o.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• REVISION, RECURSO DE. EL ERROR EN LA REDACCION DE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS ES INSUFICIENTE PARA REVOCAR LA SENTENCIA IMPUGNADA.I.4o.T.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• RECURSO DE REVISION, ADHESION AL. ES COMPETENTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA ADMITIR LOS AGRAVIOS QUE EN EL SE EXPONEN.IV.3o.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. NO OPERA TRATANDOSE DEL INCIDENTE DE SUSPENSION.VI.3o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBAS SUPERVENIENTES EN LA REVISION. DEBEN SER APORTADAS POR EL RECURRENTE.IV.3o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBAS. EL JUEZ DE DISTRITO SOLO PUEDE AUTORIZAR COPIA FOTOSTATICA DE AQUELLAS QUE OBREN EN AUTOS DEL JUICIO DE GARANTIAS.IV.3o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA TESTIMONIAL O PERICIAL. CUANDO AL QUEJOSO DEBA TENERSELE COMO TERCERO EXTRAÑO, NO PUEDE OBLIGARSELE A OFRECERLAS ANTES DE CONOCER LOS INFORMES JUSTIFICADOS.VI.1o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA PERICIAL; ESTUDIO DEL DICTAMEN EN LA.II.1o.C.T.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA PERICIAL, DESECHAMIENTO DE LA.VI.2o.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERSONALIDAD; EL ALBACEA CARECE DE, PARA INTERPONER DEMANDA DE AMPARO DESPUES DE LA ADJUDICACION.II.1o.C.T.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• NOTAS PERIODISTICAS, INEFICACIA PROBATORIA DE LAS.I.4o.T.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• NOTAS PERIODISTICAS, EL CONOCIMIENTO QUE DE ELLAS SE OBTIENE NO CONSTITUYE "UN HECHO PUBLICO Y NOTORIO".I.4o.T.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• LEYES, AMPARO CONTRA. LA DEMANDA NO ES EXTEMPORANEA, SI NO SE IMPUGNA EL PRIMER ACTO DE APLICACION EN EL PROCEDIMIENTO DE REMATE, SINO LA RESOLUCION DEFINITIVA QUE LO APRUEBA.IV.2o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• JUEZ DE DISTRITO, MULTA IMPUESTA POR EL, DEBE RAZONAR Y MOTIVAR LA MALA FE DEL INFRACTOR.IV.3o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA, CAUSAS DE. ESTUDIO DE ELLAS EN REVISION.I.4o.T.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ESTADO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR EL.IV.1o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• EMPLAZAMIENTO FALTA DE. CASO EN QUE ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.IV.3o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DOCUMENTOS APORTADOS AL JUICIO BIINSTANCIAL, SU OBJECION DEBE HACERSE EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y NO EN LOS AGRAVIOS PRESENTADOS EN LA REVISION.IV.3o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO. OMISION DE LAS DECLARACIONES "BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD". EFECTOS.IV.3o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO. NO ES MOTIVO PARA TENERLA POR NO INTERPUESTA, SI SE DESCONOCE EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.II.1o.C.T.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA; INTERPRETACION AL ARTICULO 145 DE LA LEY DE AMPARO.II.1o.C.T.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO, AMPLIACION DE LA. SU PROCEDENCIA TRATANDOSE DE ACTOS SUPERVENIENTES.VI.3o.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• COPIA FOTOSTATICA SIMPLE, NO OBJETADA; NO SE LE PUEDE CONCEDER VALOR PROBATORIO.II.1o.C.T.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CONFESIONAL, DESAHOGO DE LA PRUEBA. QUIEN ARTICULE POSICIONES DEBE ESTAR LEGITIMADO PARA HACERLO.I.4o.T.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES ES INNECESARIO QUE TENGA REGISTRADA CEDULA PROFESIONAL ANTE EL JUZGADO. (ARTICULO 27, PARRAFO SEGUNDO DE LA LEY DE AMPARO).IV.3o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, VIOLACION A LOS. SU ANALISIS, ES DE LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES FEDERALES, A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO.I.6o.C.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACION; QUE DEBE CONSIDERARSE COMO, EN EL JUICIO DE AMPARO.II.1o.C.T.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MULTAS EN EL JUICIO DE AMPARO. NO SE LES DEBEN IMPONER A LOS ORGANOS DE AUTORIDAD, SINO A SUS TITULARES O A QUIENES LOS REPRESENTAN.2a. X/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• CONTRADICCION DE TESIS. EXISTE, AUNQUE LOS CRITERIOS DE LOS TRIBUNALES CONTENDIENTES SE HAYAN EXTERNADO SOBRE RESOLUCIONES DE DIVERSOS ESTADIOS PROCESALES.2a. III/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• CONFLICTO COMPETENCIAL. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CARECE DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL PARA RESOLVERLO, CUANDO LA MATERIA SOBRE LA QUE VERSE SEA DISTINTA A LAS DE SU ESPECIALIZACION (SISTEMA VIGENTE EN 1995).2a. XIII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA. REQUISITOS PARA QUE LA SEGUNDA SALA PUEDA CONOCER DE UN CONFLICTO DE ESA NATURALEZA.2a. VII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO POR TERRITORIO. SE DETERMINA ATENDIENDO AL DOMICILIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE DICTA LA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO.2a. XVII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• COMPETENCIA, ACTO MATERIALMENTE EJECUTABLE. NO LO DETERMINA, NECESARIAMENTE, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE PROVENGA DE UNA AUTORIDAD SEÑALADA COMO EJECUTORA.2a. XII/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• AMPARO DIRECTO EN REVISION. NO PROCEDE SU ENVIO A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, AUN CUANDO SE IMPUGNE UN REGLAMENTO EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y EXISTA JURISPRUDENCIA DE LA SEGUNDA SALA SOBRE EL TEMA.2a. XVI/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. QUEDA SIN MATERIA SI EL JUEZ DE DISTRITO INFORMA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJO SIN EFECTO EL ACTO QUE MOTIVO LA DENUNCIA.2a./J. 4/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995
• MULTA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISION. NO PROCEDE IMPONERLA AL TRABAJADOR, AUNQUE SU RECURSO SEA DESECHADO.2a./J. 3/95 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1995