Tesis en materia Penal

11,052 tesis · página 183 de 222

DELITO DE ABOGADOS, PATRONOS Y LITIGANTES. INTERPRETACIÓN DE LA HIPÓTESIS RELATIVA A LA PROMOCIÓN DE INCIDENTES O RECURSOS MANIFIESTAMENTE IMPROCEDENTES Y MALICIOSOS, O DE CUALQUIER OTRA MANERA PROCURAR DILACIONES QUE SEAN NOTORIAMENTE ILEGALES, EN LA QUE NO QUEDA INCLUIDA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.26 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
PENA, BENEFICIO DE LA REDUCCIÓN DE LA. LA NEGATIVA DEL ACUSADO A CAREARSE CON SUS ACUSADORES ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL QUE NO DEBE INFLUIR EN EL OTORGAMIENTO DE ESE BENEFICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).II.1o.P.73 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. PLAZO EN EL QUE COMIENZA A CORRER EN LOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN POR QUERELLA (LEGISLACIÓN VIGENTE DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.35 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
DELITOS CULPOSOS. ES NECESARIO QUE LA CONDUCTA DEL ACTIVO AUN CUANDO SEA IMPRUDENTE, RESULTE FACTOR DETERMINANTE PARA LA PRODUCCIÓN DEL DAÑO CAUSADO.VI.P.36 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
LESIONES. SU RECLASIFICACIÓN NO TIENE EFICACIA PROBATORIA, SI INCLUYE UNA ALTERACIÓN EN LA SALUD QUE NO FUE ESTABLECIDA EN EL PRIMER DICTAMEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.49 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA PENAL DICTADA POR UN JUEZ DE DISTRITO. RADICA EN EL FUERO FEDERAL.VI.P.50 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
TRÁFICO DE MENORES, SUJETO ACTIVO. NO TIENE ESE CARÁCTER EL ASCENDIENTE DEL MENOR O QUIEN EJERZA SOBRE ÉSTE LA PATRIA POTESTAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).XVI.4o.2 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ORDEN DE TRASLADO. AMPARO IMPROCEDENTE CUANDO SE ENCUENTRA VIGENTE LA SUSPENSIÓN DECRETADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL REO.XVI.4o.3 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ÓRDENES DE COMPARECENCIA. SU LIBRAMIENTO NO CAUSA PERJUICIOS DE DIFÍCIL REPARACIÓN AL QUEJOSO.II.1o.P.74 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA DEL QUEJOSO, SEGÚN REFORMAS A LA LEY DE AMPARO DE OCHO DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, EN VIGOR AL DÍA SIGUIENTE.II.1o.P. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ASALTO Y ROBO DE VEHÍCULO COMETIDOS EN UN SOLO HECHO. ES LEGAL LA SENTENCIA QUE SUMA LAS SANCIONES DE AMBOS DELITOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.51 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
COMPETENCIA. JUZGADOS DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL. CORRESPONDE AL QUE SIGA EN SU ORDEN EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO EN QUE ESTÉ ESTABLECIDO, AL QUE RECIBIÓ LA DEMANDA DE AMPARO Y RESULTÓ IMPEDIDO.I.1o.P.56 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
SALUD, DELITO CONTRA LA. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES PARA AUMENTAR LA PENA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 196, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL).III.2o.P.60 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
LESIONES, DELITO DE. CUANDO PONEN EN PELIGRO LA VIDA. NO QUEDÓ DEROGADO MEDIANTE EL DECRETO 335 QUE REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE HIDALGO.XXII.1o.12 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
PRUEBAS DOCUMENTALES. CASO EN QUE PROCEDE RECABARLAS DE OFICIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL.IX.1o.16 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
DAÑO MORAL EN EL PROCESO PENAL. DEBE ESTAR ACREDITADO PARA QUE PROCEDA LA CONDENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
COMPETENCIA TERRITORIAL DE EXCEPCIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 10, PÁRRAFO TERCERO, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, DEBE RAZONARSE Y ACREDITARSE FUNDADAMENTE.1a./J. 2/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. SI SE FUNDA EN PRUEBA SUPERVENIENTE, ÉSTA SE DETERMINA EN RELACIÓN CON LA ETAPA PROBATORIA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA CAUSA DE ORIGEN.1a./J. 1/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
ARMA DE FUEGO, PORTACIÓN SIN LICENCIA DE. NO SE CONFIGURA ESTE DELITO SI EL ACUSADO PORTA AQUÉLLA EN SU DOMICILIO.VI.P.44 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ULTRAJES A LA MORAL PÚBLICA. REQUISITO PARA SU CONFIGURACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).VI.P.45 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
TÉRMINO CONSTITUCIONAL AMPLIADO. PUEDE RESOLVERSE LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INDICIADO AUN ANTES DE QUE CONCLUYA LA AMPLIACIÓN, SI EL DEFENSOR DE AQUÉL DESISTIÓ DE LA MISMA, ASÍ COMO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN DICHA ETAPA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).XVII.1o.3 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS. PARA QUE PROCEDA ESTE INCIDENTE, DEBE PLANTEARSE EN EL PERIODO DE INSTRUCCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NAYARIT).XXIV.1 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
TESTIGOS DE CARGO. SU FALTA DE IDENTIFICACIÓN POR SÍ SOLA NO BASTA PARA RESTARLE VALOR PROBATORIO A ESA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.46 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
MOTÍN. NO SE INTEGRA ESTE DELITO CUANDO UNA AGRUPACIÓN DE CIUDADANOS EJERCE VIOLENCIA SOBRE OTROS PARA DESALOJARLOS DE UN PREDIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.48 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
RETENCIÓN ILEGAL, ELEMENTOS DEL TIPO DE, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 225, FRACCIÓN X DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. NO SE SATISFACEN SI EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO CONSIGNÓ AL INDICIADO DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL ACUSADO CON ANTERIORIDAD HUBIESE ESTADO RETENIDO CON MOTIVO DE UNA DIVERSA AVERIGUACIÓN PREVIA.XXII.2o.5 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ROBO, DELITO EQUIPARADO AL. CUÁNDO NO SE CONFIGURA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.2o.P.8 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ULTRAJES A LA AUTORIDAD, DELITO DE. PARA SU INTEGRACIÓN ES NECESARIO QUE SE ACREDITE PLENAMENTE QUE EL SERVIDOR PÚBLICO SE ENCONTRABA EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES (CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.2o.P.9 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ABIGEATO. LA ADQUISICIÓN DE COLONIAS DE ABEJAS DE UN APIARIO ROBADAS, SIN TOMAR LAS PROVIDENCIAS QUE PERMITAN ASEGURARSE DE SU LEGITIMIDAD, NO ENCUENTRA DEFINICIÓN NI SANCIÓN EN LA LEGISLACIÓN PUNITIVA DEL ESTADO DE CAMPECHE.XIV.1o.10 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LIBERTAD PROVISIONAL, PROCEDENCIA DE LA. CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA EXTRADICIÓN ORDENADA POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, EL JUEZ DE AMPARO PUEDE PRONUNCIARSE RESPECTO A DICHO BENEFICIO, NO OBSTANTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOCIÓ DEL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN HAYA CONCEDIDO O NEGADO EL MISMO.I.1o.P.62 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
PRUEBA TESTIMONIAL. EL JUEZ CARECE DE FACULTAD PARA APERCIBIR CON DECLARARLA DESIERTA UNA VEZ QUE LA ADMITA, PARA EL CASO DE QUE EL OFERENTE NO PRESENTE A LOS TESTIGOS (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).XII.2o.17 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
SUSPENSIÓN DEFINITIVA, LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO IMPUESTAS POR EL JUEZ NO DEBEN CONSIDERARSE COMO REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA, SINO COMO MEDIDAS DE EFECTIVIDAD.II.1o.P.77 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
ABANDONO DE FAMILIARES, DELITO DE. DEBE ACREDITARSE QUE LOS PASIVOS QUEDARON AL DESAMPARO DE SUS NECESIDADES DE SUBSISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).II.1o.P.78 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA, NO SE TRANSGREDE EL ARTÍCULO 52 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, SI AL MOMENTO DE LA, EL JUZGADOR TOMA EN CONSIDERACIÓN LOS ANTECEDENTES DEL ACUSADO.III.2o.P.61 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
MEDIDAS DE APREMIO. A SU IMPOSICIÓN DEBE PRECEDER CITATORIO, EN EL QUE SE ESTABLEZCA CUÁL ES LA QUE CORRESPONDE EN CASO DE INASISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.1o.P.118 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
DICTAMEN PERICIAL. NO CARECE DE VALIDEZ SI EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA SE RINDE ÚNICAMENTE POR UN PERITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).X.2o.6 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
DELITO CONTRA LA SALUD. LA POSESIÓN DE SEMILLAS DE AMAPOLA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, SÓLO PUEDE TENER COMO FINALIDAD IDÓNEA LA DIVERSA CONDUCTA DE SIEMBRA, QUE NO ES DE LAS CONTEMPLADAS EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.XII.2o.18 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
AUDIENCIA DE VISTA. CONSTITUYE VIOLACIÓN PROCESAL SU CELEBRACIÓN SIN LA COMPARECENCIA DEL INCULPADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).X.1o. J/15 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
TENTATIVA. NO SE CONFIGURA SI LOS ACTOS EJECUTADOS SON DE RESULTADO IMPOSIBLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.42 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
SALUD, DELITO CONTRA LA. LA FINALIDAD DE LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS, CONSTITUYE UN ELEMENTO ESENCIAL DEL TIPO PENAL PREVISTO POR EL ARTÍCULO 195 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, QUE PUEDE ACREDITARSE CON PRUEBA CIRCUNSTANCIAL.XXIII.1o. J/14 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
RESISTENCIA DE PARTICULARES. SE INTEGRA SI EL SUJETO ACTIVO IMPIDE LA PERSECUCIÓN QUE IBAN REALIZANDO LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD PARA CUMPLIMENTAR UNA ORDEN DE APREHENSIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.P.47 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA, DELITO DE. HIPÓTESIS EN QUE SE TIPIFICA.IX.1o.17 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
LIBERTAD PROVISIONAL. PARA REVOCARLA EL JUEZ ESTÁ OBLIGADO A OÍR AL TERCERO FIADOR SI ÉSTE SE CONSTITUYÓ EN GARANTE DEL INCULPADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).XIX.1o.17 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
TRÁFICO DE INDOCUMENTADOS. PARA LA CONFIGURACIÓN DEL TIPO PENAL NO SE EXIGE QUE HAYA UNA CONDUCTA REITERADA.XIX.1o. J/11 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
MINISTERIO PÚBLICO, CONCLUSIONES DEL. CUÁNDO NO CONSTITUYEN UNA VIOLACIÓN MANIFIESTA QUE DEJE SIN DEFENSA AL PROCESADO, QUE AMERITE REPONER EL PROCEDIMIENTO.V.2o.33 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
CONDENA CONDICIONAL. CORRESPONDE AL SENTENCIADO ELEGIR EL REQUISITO A SATISFACER ENTRE LOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN II, INCISO A) DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.XI.2o.30 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIÓN ATENUADA.XII.1o.16 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
DELITO CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE POSESIÓN DE NARCÓTICOS, PREVISTA TANTO EN EL ARTÍCULO 195, PRIMER PÁRRAFO Y EN EL DIVERSO 195 BIS, AMBOS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. SÓLO DIFIEREN EN GRADO Y CORRESPONDE AL JUZGADOR DE INSTANCIA DETERMINARLO SIN QUE ELLO IMPLIQUE LA RECLASIFICACIÓN DEL DELITO POR EL QUE SE SIGUIÓ EL PROCESO.XII.2o.19 P · 9a. Época · T.C.C. · 2000
COMPETENCIA PENAL. AUN CUANDO NO SE HUBIERE PLANTEADO CORRECTAMENTE, PROCEDE RESOLVERLA.1a./J. 3/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
IMPROCEDENCIA, SE SURTE LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA ORDEN DE APREHENSIÓN Y POSTERIORMENTE SE DICTA AUTO DE FORMAL PRISIÓN. APLICACIÓN DE LAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO (DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 8 DE FEBRERO DE 1999).VII.1o.P. J/42 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
DENUNCIA PENAL. SU PRESENTACIÓN POR REPRESENTANTES DE LAS PERSONAS MORALES, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL (ARTÍCULO 159, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE COAHUILA).P. XXII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000

← Buscar jurisprudencia