Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

52,044 tesis · página 937 de 1041

• GARANTÍA OTORGADA PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. IMPROCEDENCIA DE SU DEVOLUCIÓN, AUNQUE EL QUEJOSO DESISTA DEL JUICIO DE AMPARO.VIII.2o.16 P · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• GARANTÍA DE AUDIENCIA. NO ES NECESARIO OTORGARLA A TERCEROS RESPECTO DE LOS JUICIOS QUE VERSEN SOBRE ACCIONES PERSONALES.XV.1o.26 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• FRAUDE POR LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN FONDOS.VII.P.55 P · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• FILIACIÓN. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO CIVIL DE MICHOACÁN.XI.2o.60 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• EXCEPCIONES EN JUICIO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN SU CONTRA.VI.2o.100 K · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL SUPUESTO ALBACEA DE UNA SUCESIÓN. ES ILEGAL SI NO SE DEMUESTRA DICHO CARGO.II.2o.C.T.54 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• EMPLAZAMIENTO EN EL AMPARO. DEBE ORDENARSE Y CUMPLIRSE CON LA ENTREGA MATERIAL DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS A LAS PARTES.II.2o.C.T.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• EMBARGO, BIENES SUSCEPTIBLES DE. VÍA IDÓNEA PARA COMBATIR LA DETERMINACIÓN RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).XIV.2o.50 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DONACIÓN, NULIDAD DE LA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2280 DEL CÓDIGO CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.1o.C.28 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DOCUMENTOS PRIVADOS. REQUISITOS QUE DEBE SATISFACER LA CERTIFICACIÓN NOTARIAL RESPECTIVA PARA QUE PUEDA CONSIDERÁRSELES COMO DE FECHA CIERTA (INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 769 DE RUBRO "DOCUMENTOS PRIVADOS. FECHA CIERTA DE LOS.", VISIBLE EN EL TOMO VI DEL APÉNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 1917-1995).III.3o.C.56 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DESOCUPACIÓN, JUICIO DE. EL TÉRMINO PARA EFECTUARLA ES DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE CAUSE EJECUTORIA LA SENTENCIA CONDENATORIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.2o.128 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DERECHO DEL TANTO, INEXISTENCIA DEL. REMATE DE UN BIEN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.1o.C.22 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DEMANDA DE AMPARO. PROCEDENCIA DE SU AMPLIACIÓN CUANDO SE DESCONOCEN LAS ACTUACIONES DEL JUICIO NATURAL.I.8o.C.133 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DEMANDA, CONTESTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA, EN MATERIA MERCANTIL. NO ES NECESARIO EL PREVIO ACUSE DE REBELDÍA.VII.1o.C.27 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DEMANDA, CONTESTACIÓN DE LA, EN MATERIA MERCANTIL. EL ACUERDO QUE NO LA ADMITE ES APELABLE.II.2o.C.T.52 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• COSA JUZGADA, SI EN LA PRIMERA SENTENCIA NO SE ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNTO, NO SE CONFIGURA LA EXCEPCIÓN.XXI.1o.74 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO. AUN RATIFICADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, NO DESVIRTÚA EL TIEMPO EXTRAORDINARIO LABORADO.XXI.1o.65 L · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• COMPROBANTES FISCALES. PARA SU EFICACIA PROBATORIA ES NECESARIO QUE SU EXPEDICIÓN SE REALICE CONFORME A LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES.VI.2o.100 A · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• COMPENSACIÓN DEL PAGO DE IMPUESTOS. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 23 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE EN EL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.XXI.1o.29 A · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• COFIADORES. EL BENEFICIO DE DIVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN ES DIVERSO DE LA DIVISIÓN DE LA DEUDA CUBIERTA EN SU TOTALIDAD POR UNO DE LOS FIADORES.I.5o.C.59 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• CÉDULA DE NOTIFICACIÓN. ES SUFICIENTE LA TRANSCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA, PARA QUE LAS PARTES QUEDEN ENTERADAS DE SU CONTENIDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).V.2o.49 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• CAUSAHABIENTES. LOS HEREDEROS SUSTITUTOS DE UNA SUCESIÓN TIENEN ESE CARÁCTER RESPECTO DEL HEREDERO UNIVERSAL QUE EN SU FAVOR REPUDIÓ LA HERENCIA.V.2o.50 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• CAREOS. ES ILEGAL SU FALTA DE CELEBRACIÓN CON LA OFENDIDA, CUANDO LA SENTENCIA CONDENATORIA CONCEDE VALOR PROBATORIO PREPONDERANTE A LA DECLARACIÓN DE ÉSTA.VI.2o.195 P · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• CADUCIDAD. LA DEMANDA DE UN JUICIO EN QUE SE DECRETA LA, NO INTERRUMPE EL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).II.2o.C.T.55 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• CADUCIDAD. EL CÓMPUTO RESPECTIVO NO CORRE SI LA PARTE RECONVENIDA NO HA SIDO EMPLAZADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.1o.C.18 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• ARRENDAMIENTO. EL ERROR EN EL NÚMERO DEL INMUEBLE ARRENDADO, NO IMPLICA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DEL ARRENDATARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.1o.C.21 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• APELACIÓN MERCANTIL. ES ILEGAL SU DESECHAMIENTO CUANDO EL JUEZ ANTE QUIEN SE INTERPONE REMITE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA SU TRAMITACIÓN.VI.2o.132 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• APELACIÓN. LA FALTA DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS NO FACULTA AL JUZGADOR PARA DESECHAR EL RECURSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).III.1o.C.44 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FIRME EL AUTO QUE ADMITE LA DEMANDA DE JUICIO HIPOTECARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).XIV.2o.49 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• AMPARO INDIRECTO. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL PROVEÍDO EMITIDO POR EL JUEZ NATURAL, ES PROCEDENTE.XXI.1o.72 K · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• AMPARO IMPROCEDENTE CUANDO EXISTE COSA JUZGADA SOBRE LA PROCEDENCIA DE UN RECURSO ORDINARIO.III.1o.A.45 A · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO EXISTEN DIVERSOS ACREEDORES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).VI.2o.126 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• ALIMENTOS. CUANDO EL ACREEDOR CONCLUYE SU PREPARACIÓN PROFESIONAL Y PRETENDE ESTUDIAR UN POSGRADO, EL DEUDOR YA NO TIENE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).XIV.2o.51 C · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE PERMITIR QUE EL MARIDO CONVIVA CON SU MENOR HIJO.III.3o.C.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• TRIBUNAL AGRARIO. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER REVISIÓN.VII.A.T. J/15 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• ROBO, LAS PENAS APLICABLES PREVISTAS EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 371 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, SON INDEPENDIENTES DEL TIPO BÁSICO DEL DELITO DE.I.3o.P. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• QUEJA. INFORMES DEFICIENTES.V.2o. J/34 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• PRESTACIONES SUPERIORES A LAS LEGALES. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.I.9o.T. J/28 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• ORDEN DE APREHENSIÓN, APRECIACIÓN Y ESTUDIO DE LA, POR LOS JUECES DE DISTRITO.XII.2o. J/7 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. CUANDO EL TIEMPO PARA DESCANSAR NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO DENTRO DE LA JORNADA CONTINUA RELATIVA, EXISTE MALA FE EN EL.I.9o.T. J/29 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• JUECES DE DISTRITO, NO PUEDEN INCURRIR EN LA VIOLACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES.I.3o.C. J/10 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DOCUMENTO SIMPLE PROVENIENTE DE UN TERCERO. OBJECIÓN EN AMPARO.III.3o.C. J/8 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• DELITO DE ROBO. CASO EN QUE ANTE LA PLURALIDAD DE DELITOS DEBE ENCUADRARSE EN LA ACUMULACIÓN PROCESAL Y NO EN EL CONCURSO REAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).IV.3o. J/28 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• CONFESIÓN FICTA INOPERANTE, EN CASO DE PLURALIDAD DE PATRONES.I.1o.T. J/25 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• COMPETENCIA. PARA RESOLVER UN CONFLICTO DE ESTA NATURALEZA, DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICIONES ESPECIALES Y NO A LA REGLA GENERAL.XXI.1o. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• AUDIENCIA DE VISTA EN LA ALZADA. LA INASISTENCIA DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL NO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO.III.2o.P. J/7 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• AGRAVIOS INOPERANTES DEL MINISTERIO PÚBLICO.VI.2o. J/105 · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• VISITA DOMICILIARIA EFECTUADA EN LUGAR DISTINTO AL SEÑALADO EN LA ORDEN. ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.I.4o.A.224 A · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• VIOLACIONES PROCESALES IMPUGNADAS EN AMPARO DIRECTO. DEBEN PLANTEARSE CUANDO SE RECLAMA LA PRIMERA SENTENCIA Y NO CUANDO SE IMPUGNE UNA POSTERIOR.II.2o.C.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 1997
• VIOLACIÓN PROCESAL. SE ACTUALIZA CUANDO LA JUNTA OMITE TENER A LA DEMANDADA POR CONTESTANDO AFIRMATIVAMENTE, NO OBSTANTE SU INCOMPARECENCIA Y SU LEGÍTIMO EMPLAZAMIENTO.IV.1o.11 L · 9a. Época · T.C.C. · 1997