Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 313 de 379

• INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. LO TIENE EL COMPRADOR QUE FUNDA SU DERECHO EN UN CONTRATO DE COMPRAVENTA CON RESERVA DE DOMINIO, PARA EJERCITAR ACCIÓN EN CONTRA DEL ASEGURAMIENTO DEL INMUEBLE.XVII.4o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• JUICIO DE AMPARO DIRECTO RELACIONADO, SOBRESEIMIENTO DEL.I.6o.C. J/36 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. SU APLICACIÓN POR UN JUEZ DEL FUERO COMÚN NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA Y DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO.III.3o.C.67 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• NOTIFICADORES. DEBEN PRACTICAR LAS NOTIFICACIONES EN LOS TÉRMINOS QUE ORDENE EL JUEZ Y NO MOTU PROPRIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).III.1o.C.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRECLUSIÓN. ES UNA FIGURA JURÍDICA QUE EXTINGUE O CONSUMA LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO.1a./J. 21/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• PROMOCIONES DE LAS PARTES. MOMENTO EN QUE TIENEN TRASCENDENCIA Y EFECTOS JURÍDICOS.P./J. 18/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• PROMOCIONES DE LAS PARTES. SURTEN SUS EFECTOS EN EL MOMENTO EN QUE AL SERLES ENTREGADAS SON DEL CONOCIMIENTO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE, CON INDEPENDENCIA DE LA FECHA EN QUE HAYAN SIDO ELABORADAS O SUSCRITAS.P./J. 19/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• PROTESTA DE DECIR VERDAD, DECLARACIÓN DE. CUANDO SE CONTIENE EN LA DEMANDA Y NO EN EL ESCRITO ACLARATORIO, NO ES MOTIVO PARA DESECHARLA.XI.3o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA LA OMISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DE PROVEER SOBRE ALGUNA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL AMPARO.I.6o.P.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE SI MEDIANTE ESE RECURSO SE IMPUGNA UNA RESOLUCIÓN QUE NO SE UBICA EN LA HIPÓTESIS A QUE SE REFIERE DICHA FRACCIÓN, DEBIDO A LA PARTICULARIDAD DE SU TRÁMITE.XVII.5o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECLAMACIÓN. LA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS ES NECESARIA PARA EL EXAMEN DEL ACUERDO IMPUGNADO.1a./J. 17/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO POR EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO. ÚNICAMENTE PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA EJECUTORIA.IV.2o.A.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• REVISIÓN ADHESIVA. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA AL QUEJOSO, PORQUE ÉSTA CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN DESFAVORABLE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE RECURRENTE.VII.1o.P.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL TERCERO PERJUDICADO ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER DICHO RECURSO.1a./J. 20/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE EN CONTRA DE SENTENCIAS DICTADAS POR TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, CUANDO VERSEN SOBRE VIOLACIÓN DE GARANTÍAS.1a./J. 19/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AQUÉLLAS, NO ESTÁ CONDICIONADO A QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE GESTIONE Y OBTENGA LA PARTIDA PRESUPUESTAL CORRESPONDIENTE.P. XIX/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. LA RESPONSABILIDAD EN SU CUMPLIMIENTO NO ES PERSONAL, SINO DEL ESTADO.P. XXIV/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. LA VÍA DEL CUMPLIMIENTO SUSTITUTO FACILITA SU ACATAMIENTO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.P. XVI/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. LAS MEDIDAS ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SON APLICABLES A TODO TIPO DE AUTORIDADES QUE INCUMPLAN INEXCUSABLEMENTE AQUÉLLAS, INCLUSO LAS QUE HAYAN SIDO ELECTAS POR SUFRAGIO UNIVERSAL Y DIRECTO.P. XXII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. LAS MEDIDAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO SON APLICABLES A LAS AUTORIDADES JERÁRQUICAMENTE SUBORDINADAS A LOS JEFES DELEGACIONALES DEL DISTRITO FEDERAL, QUE CARECEN DE FACULTADES DE DISPOSICIÓN DEL PRESUPUESTO O GASTO PÚBLICO, A FIN DE ASUMIR EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AQUÉLLAS.P. XVIII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. LOS JEFES DELEGACIONALES DEL DISTRITO FEDERAL ESTÁN FACULTADOS PARA EFECTUAR TRANSFERENCIAS PRESUPUESTARIAS PARA ASUMIR LAS OBLIGACIONES DE PAGO DERIVADAS DE SU CUMPLIMIENTO.P. XXI/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. LOS JEFES DELEGACIONALES DEL DISTRITO FEDERAL ESTÁN OBLIGADOS AL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AQUÉLLAS, Y NO ASÍ SUS SUBALTERNOS.P. XVII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIAS DE AMPARO. SU CUMPLIMIENTO SUSTITUTO, MEDIANTE EL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN A TÍTULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, NO AFECTA LOS DERECHOS DE LA COLECTIVIDAD.P. XXIII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SOBRESEIMIENTO DECRETADO RESPECTO DE UN ACTO PROCESAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. NO IMPIDE EL ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDENTES A IMPUGNARLO, FORMULADOS AL RECLAMARSE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EN ESE PROCEDIMIENTO.I.10o.C.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS. SI LA PARTE QUEJOSA NO ACREDITA QUE ALGUNO DE LOS PRECEPTOS CONTENIDOS EN EL DECRETO QUE RECLAMA LE HAYA SIDO APLICADO EN SU PERJUICIO, CARECE DE INTERÉS PARA QUE LE SEA OTORGADA DICHA MEDIDA.I.9o.A.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SI EL QUEJOSO ES TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO, PROCEDE SU CONCESIÓN.XVII.4o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SUPUESTO EN EL QUE AUN CUANDO EL JUEZ RECABA DE OFICIO INDEBIDAMENTE ANTE LA AUTORIDAD ELEMENTOS PARA PROVEER SOBRE ESTA MEDIDA CAUTELAR, AL RESOLVER OMITE CONSIDERARLOS.I.7o.A.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AGRAVIOS. SON INOPERANTES SI NO COMBATEN LA RENUENCIA INJUSTIFICADA DEL JUEZ DE DISTRITO DE EXAMINAR LOS ARGUMENTOS MANIFESTADOS EN EL INFORME JUSTIFICADO.III.2o.A.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO CONTRA LEYES. LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL PUEDE PROMOVERSE, POR REGLA GENERAL, DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA FIJADA EN LA LEY COMO LÍMITE DE VIGENCIA DEL NOMBRAMIENTO DEL SERVIDOR PÚBLICO, SIN QUE SE REQUIERA DECLARATORIA DE AUTORIDAD.XXI.1o.95 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO CONTRA LEYES. OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL CUANDO CONCLUYE LA FECHA FIJADA EN LA LEY COMO LÍMITE DE VIGENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE UN SERVIDOR PÚBLICO Y LO IMPIDA UN OBSTÁCULO LEGAL SUB JÚDICE.XXI.1o.94 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO DIRECTO. PARA EFECTOS DEL MISMO SE CONSIDERA QUE PONE FIN AL JUICIO ORDINARIO FEDERAL LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE CONFIRMA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO EN QUE, POR DECLARARSE INCOMPETENTE, SE NIEGA A CONOCER DEL JUICIO Y ORDENA DEVOLVER LA DEMANDA.2a./J. 40/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO INDIRECTO. EL HECHO DE QUE EL DESECHAMIENTO DE ALGÚN RECURSO NO PUEDA ALEGARSE EN AMPARO DIRECTO, POR NO ACTUALIZARSE EL SUPUESTO DE LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 159 DE LA LEY DE AMPARO, NO HACE QUE INDEFECTIBLEMENTE PROCEDA AQUÉL.I.13o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO. PARA SU PROCEDENCIA ES OBLIGATORIO AGOTAR LOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA QUE LA LEY COMÚN ESTABLECE, EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL.I.6o.C. J/37 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO. PROCEDE CONTRA ACTOS DICTADOS EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA CUYA CONSTITUCIONALIDAD NO FUE EXAMINADA ANTERIORMENTE.I.1o.T.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. DEBE DECRETARSE AL RESOLVER LA REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO, SI EN DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN YA SE HABÍA ORDENADO ADMITIR LA DEMANDA POR DIVERSOS QUEJOSOS RESPECTO DE QUIENES INICIALMENTE SE TUVO POR NO INTERPUESTA.II.2o.C.67 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AUDIENCIA INCIDENTAL, FALTA DE FIRMA DEL JUEZ O SECRETARIO EN LA. AMERITA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CON INDEPENDENCIA DEL PRINCIPIO DE CELERIDAD QUE RIGE EN EL MISMO.XXI.3o.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• COMPETENCIA. CUANDO EL ACTO RECLAMADO NO TIENE EJECUCIÓN POR SÍ MISMO, SINO QUE LA TIENE EN FORMA INDIRECTA, PARA DEFINIR QUÉ JUEZ ES EL QUE DEBE CONOCER DEL ASUNTO, HA DE SEGUIRSE LA REGLA PREVISTA EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE LA LEY DE AMPARO.I.7o.A.43 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO NO IMPLICA QUE EL ÓRGANO QUE LA EMITIÓ HAYA CONOCIDO DEL FONDO DEL ASUNTO, POR LO QUE NO CABE TURNARLE LA DEMANDA DE AMPARO O LOS RECURSOS DE REVISIÓN O QUEJA QUE POSTERIORMENTE SE PRESENTEN.2a. LV/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. NO SE ACTUALIZA EL SUPUESTO DE "CONOCIMIENTO PREVIO DEL ASUNTO", A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 6o. DEL ACUERDO GENERAL 50/2001 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, SI EL ACTO RECLAMADO, AUN CUANDO SE RELACIONA CON LAS MISMAS OBLIGACIONES FISCALES Y CON EL MISMO CONTRIBUYENTE, EMANA DE UN PROCEDIMIENTO DIVERSO DEL QUE FUE DECLARADO NULO.2a. LVI/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. CASO EN QUE TÉCNICAMENTE NO EXISTEN.III.1o.P. J/11 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. NATURALEZA Y ALCANCE DE LA RESOLUCIÓN QUE LE RECAE.1a./J. 28/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• ESFERA DE DERECHOS DEL GOBERNADO. NO PUEDE ALCANZAR SU INALTERABILIDAD HACIA EL FUTURO.VI.3o.A.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• IMPEDIMENTO POR CAUSA DE AMISTAD ESTRECHA. PARA CALIFICARLO DE LEGAL ES SUFICIENTE LA MANIFESTACIÓN QUE EN ESE SENTIDO HACE EL FUNCIONARIO JUDICIAL RESPECTIVO.2a./J. 36/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• INTERPRETACIÓN DIRECTA DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES.1a./J. 27/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS NO ESTÁN OBLIGADAS A APLICARLA AL CUMPLIR CON LA GARANTÍA DE FUNDAR Y MOTIVAR SUS ACTOS.2a./J. 38/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• LEGITIMACIÓN DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS. LOS TRIBUNALES DE AMPARO, POR ESTAR VINCULADOS CON EL CONCEPTO DE COMPETENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, NO PUEDEN CONOCER DE AQUÉLLA.III.2o.P.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• MEDIDAS DE APREMIO. DEBEN EXPRESAR EL NOMBRE DE LA PERSONA A QUIEN SE DIRIGEN.IX.1o.55 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• MOTIVACIÓN. SÓLO SU OMISIÓN TOTAL O LA QUE SEA TAN IMPRECISA QUE NO DÉ ELEMENTOS PARA DEFENDERSE DEL ACTO, DA LUGAR A LA CONCESIÓN DEL AMPARO.I.1o.T. J/40 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• MULTA. ANTE LA EVIDENCIA DE QUE EL JUICIO DE GARANTÍAS SE PROMOVIÓ EN CONTRAVENCIÓN A ALGUNO DE LOS PRINCIPIOS QUE SALVAGUARDA EL ARTÍCULO 81 DE LA LEY DE AMPARO, EL JUZGADOR DE GARANTÍAS NO TIENE LA FACULTAD, SINO QUE ESTÁ OBLIGADO A PRONUNCIARSE SOBRE SU APLICACIÓN.I.3o.C. J/26 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• NOTIFICACIÓN HECHA POR LISTA EN EL AMPARO. NO PROCEDE DECLARAR SU NULIDAD, SI A PESAR DE ORDENARSE SU REALIZACIÓN EN FORMA PERSONAL, EL ACTUARIO NO DEJA CITATORIO, AL NO ENCONTRARSE ALGUNA DE LAS PERSONAS SEÑALADAS EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 30 DE LA LEY DE AMPARO.I.6o.P.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002