Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 315 de 379

• PERITACIÓN, DOBLE FUNCIÓN DE LA.I.6o.P.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PERSONALIDAD. LA OMISIÓN DE ALGÚN NOMBRE O APELLIDO EN EL PODER NOTARIAL OFRECIDO PARA ACREDITARLA EN JUICIO, NO IMPLICA QUE SE TRATE DE DIVERSA PERSONA A AQUELLA QUE INTERVINO EN EL ACTO JURÍDICO EN CUESTIÓN.I.6o.T.129 L · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. ES PROCEDENTE LA SUSTITUCIÓN DEL PERITO DESIGNADO POR UNA DE LAS PARTES.VI.2o.C.151 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBA. SU VALOR ESTÁ DETERMINADO POR LA SATISFACCIÓN DE DIVERSAS PREMISAS.I.3o.C.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBAS EN LA REVISIÓN. DEBEN TOMARSE EN CUENTA LAS DOCUMENTALES APORTADAS PARA DESVIRTUAR LA OMISIÓN DE RENDIR INFORME JUSTIFICADO QUE SE IMPUTA EN LA SENTENCIA RECURRIDA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE RECURRENTE.2a./J. 60/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO. EL PLAZO DE UN AÑO PARA SU INTERPOSICIÓN SE ACTUALIZA CON CADA ACTO DIRIGIDO AL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO.I.2o.A.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA, RECURSO DE. QUEDA SIN MATERIA AL PRONUNCIARSE SENTENCIA DE PRIMER GRADO EN EL JUICIO DE LA QUE DERIVA.XXVII.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECLAMACIÓN. LOS AGRAVIOS DIRIGIDOS A COMBATIR LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO DESECHATORIO IMPUGNADO NO SON MATERIA DEL RECURSO.2a. LXXVII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• RECURSO. CONTRA LA OMISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DE REMITIRLO, PROCEDE SOLICITAR AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE LO REQUIERA CON LOS APERCIBIMIENTOS LEGALES.XII.1o.24 A · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECURSO DE QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO. CON INDEPENDENCIA DE LA EFICACIA DE LOS AGRAVIOS PROPUESTOS, PROCEDE EL ESTUDIO OFICIOSO DE ESE ACATAMIENTO, ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y ORDEN PÚBLICO QUE LO CARACTERIZAN.I.3o.C.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECURSO DE QUEJA. SU DESISTIMIENTO IMPLICA DEJAR SIN MATERIA EL INTERPUESTO EN UN SEGUNDO ESCRITO, AL CONSENTIRSE EL AUTO RECURRIDO.I.9o.C.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECURSO DE RECLAMACIÓN. POR EXCEPCIÓN, DEBEN RECIBIRSE Y VALORARSE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES ENCAMINADAS A DEMOSTRAR LA PRESENTACIÓN OPORTUNA DEL RECURSO O DEMANDA DE GARANTÍAS, NO ADMITIDOS EN EL AUTO DE PRESIDENCIA.I.3o.C.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECURSOS, ADMISIÓN DE LOS, CUANDO NO EXISTE CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN A LA AUTORIDAD RECURRENTE.VII.3o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• REVISIÓN. DEBE ADMITIRSE LA INTERPUESTA POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, AUN CUANDO NO ACREDITE EL CARÁCTER CON QUE SE OSTENTA.2a./J. 67/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• REVISIÓN. SI SE INTERPONE ESE RECURSO POR PERSONA QUE SE OSTENTE COMO APODERADO DIVERSO DEL QUE ACTUÓ EN LA PRIMERA INSTANCIA OMITIENDO ACREDITAR SU PERSONALIDAD, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBERÁ PREVENIRLA PARA QUE EXHIBA EL DOCUMENTO JUSTIFICATIVO CORRESPONDIENTE.2a./J. 72/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIA DE AMPARO INCOMPLETA. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS.XXI.3o.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS. ES ILEGAL CUANDO SE SUSTENTA EN LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LAS PREVENCIONES HECHAS AL QUEJOSO PARA QUE ACREDITARA LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS DE EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO.II.2o.C.68 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. NO PROCEDE CUANDO QUIEN ACUDE AL JUICIO DE GARANTÍAS ES EL TITULAR DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).2a. XC/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA. AL RESOLVER SOBRE ELLA, EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE EXPONER, EN SU CASO, LOS MOTIVOS POR LOS QUE CONSIDERE SE OCASIONA O NO PERJUICIO AL INTERÉS SOCIAL Y SI SE CONTRAVIENEN O NO DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO.2a./J. 81/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA. LA OMISIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR LA RESOLUCIÓN QUE FIJA EL MONTO DE LA GARANTÍA, DEBE REPARARSE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN.XII.1o.39 C · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SI EL TRIBUNAL REVISOR ADVIERTE QUE NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS RECLAMADOS, DEBE REPARAR ESA INCONGRUENCIA, A PESAR DE QUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO EN LA REVISIÓN.I.3o.C.34 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN. NO PROCEDE OTORGARLA RESPECTO DE UNA RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL YA DICTADA, PORQUE SE TRATA DE UN ACTO CONSUMADO, SIN PERJUICIO DE QUE LO CONCERNIENTE A LA EJECUCIÓN DE SUS EFECTOS SEA MATERIA DE DIVERSO PRONUNCIAMIENTO.I.3o.C.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• TESIS AISLADAS DE TRIBUNALES COLEGIADOS. LOS JUECES DE DISTRITO NO ESTÁN IMPEDIDOS PARA APOYAR EN ELLAS SU CRITERIO.XVII.4o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• TESTIMONIAL PARA MEJOR PROVEER. LA NEGATIVA A SEÑALAR FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO NO SE CONSIDERA COMO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR SER IMPUGNABLE MEDIANTE AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.XI.2o.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. NO QUEDA SIN MATERIA LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE O, EN SU CASO, EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINÓ AL RESPECTO, PORQUE SE HAYA RESUELTO EL JUICIO DE AMPARO RELATIVO.I.3o.C.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• ACLARACIÓN DE SENTENCIA. SI NO SE PRECISA COMO ACTO RECLAMADO EN LA DEMANDA DE AMPARO, DEBE EL JUZGADOR DE GARANTÍAS CORREGIR EL ERROR.I.3o.C.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• ACTUARIO. CUANDO SE RECLAMA EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO, DEBE PREVENIRSE AL QUEJOSO PARA QUE ACLARE SI LO SEÑALA O NO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.IV.3o.T.110 L · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AGRAVIOS INATENDIBLES. SON LOS QUE EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES, CONTIENEN PLANTEAMIENTOS DE HECHO.P. XLI/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO CONTRA LEYES. CUANDO LA DEMANDA SE INTENTÓ EN LA VÍA DIRECTA PROCEDIENDO LA INDIRECTA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PREVENIR AL QUEJOSO PARA QUE PRECISE LAS LEYES COMO ACTOS RECLAMADOS Y SEÑALE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RELATIVAS.I.3o.C.40 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. PROCEDE TENER POR DESISTIDOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A LOS QUEJOSOS, SI LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, POR HABERSE INTERPUESTO ESE RECURSO, NO HA CAUSADO EJECUTORIA, YA SEA POR MINISTERIO DE LEY O POR DECLARACIÓN JUDICIAL.1a. LII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO DIRECTO. ES PROCEDENTE CUANDO LO QUE SE RECLAMA ES LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EN LA QUE SE ESTABLECE LA IRRECURRIBILIDAD DE LA MISMA.XVII.5o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE INTRODUCIR EN EL JUICIO EL EXAMEN NOVEDOSO DE LA INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE NI A TÍTULO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, NI BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EL ORDENAMIENTO QUE RIGE LA COMPETENCIA HA SIDO DECLARADO INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE.2a./J. 84/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO INDIRECTO, PRUEBAS EN EL. NO DEBEN SER ADMITIDAS LAS OFRECIDAS POR EL TERCERO PERJUDICADO, CUANDO TIENDAN A DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, PUES ELLO CORRESPONDE AL QUEJOSO.XXI.4o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO. NO ES EXTEMPORÁNEO SI SE PROMOVIÓ DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE AMPARO, Y POR ERROR SE PRESENTÓ ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO Y NO ANTE LOS JUECES DE DISTRITO, CUANDO EL PROMOVENTE ESTIMA QUE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA CONSTITUYE SENTENCIA DEFINITIVA.I.11o.C.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. DEBEN EXISTIR ELEMENTOS OBJETIVOS QUE HAGAN CLARA Y PATENTE LA INTENCIÓN DE FORMULARLA.VI.1o.A.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AUTO QUE DESECHA DEMANDA, REVISIÓN EN CONTRA DEL. DEBE DECLARARSE INSUBSISTENTE Y ORDENAR QUE SE DÉ TRÁMITE DE AMPARO DIRECTO, SI EL ACTO RECLAMADO ES UNA RESOLUCIÓN QUE PUSO FIN AL JUICIO.II.2o.C.69 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AUTORIDADES RESPONSABLES. GUARDAN LA MISMA SITUACIÓN PROCESAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO QUE LAS OTRAS PARTES.VI.3o.A.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 27, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. ESTÁ FACULTADO PARA PROMOVER LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA.1a./J. 31/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• COMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE ENCUENTRA FACULTADO PARA ANALIZARLA, AUN DE OFICIO, AL CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO EN REVISIÓN, Y SI DECIDE QUE EL A QUO ES LEGALMENTE INCOMPETENTE, DEBERÁ REVOCAR LA SENTENCIA Y ORDENAR QUE SE REMITAN LAS ACTUACIONES AL JUEZ QUE SE ESTIME COMPETENTE, PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE DICTE UNA NUEVA SENTENCIA.III.1o.P.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• COMPETENCIA POR INHIBITORIA. EL AUTO QUE DESECHA ESA CUESTIÓN CONSTITUYE UN ACTO DENTRO DE JUICIO, QUE NO ES DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, Y QUE PUEDE SER COMBATIDO EN AMPARO DIRECTO, CUANDO SEA DICTADA LA SENTENCIA DEFINITIVA.1a./J. 32/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. VALOR PROBATORIO.I.11o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DEMANDA DE AMPARO. CUANDO SE OMITE PRESENTAR LAS COPIAS NECESARIAS PARA LA FORMACIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, EL INCUMPLIMIENTO A LA PREVENCIÓN DE EXHIBIRLAS NO DA LUGAR A TENER POR NO INTERPUESTA AQUÉLLA, SINO EXCLUSIVAMENTE A POSTERGAR LA APERTURA DE DICHO INCIDENTE.2a./J. 86/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA ANTE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. ÉSTE NO DEBE DESECHARLA, SINO DECLARAR SU INCOMPETENCIA Y REMITIRLA AL JUZGADO DE DISTRITO CORRESPONDIENTE.IX.1o.53 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DEMANDA DE AMPARO. SU PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO IMPLICA QUE NECESARIAMENTE DEBA TRAMITARSE Y RESOLVERSE EN LA VÍA DE AMPARO DIRECTO, SI DE SU ANÁLISIS SE ADVIERTE QUE NO SE SOLICITÓ LA TRAMITACIÓN DE DICHO JUICIO, NI SE SEÑALÓ UN ACTO RECLAMABLE A TRAVÉS DEL MISMO, SIENDO CORRECTO SU DESECHAMIENTO POR EL JUEZ DE DISTRITO SI LA RECIBIÓ EN FORMA EXTEMPORÁNEA.I.10o.C.19 C · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DEMANDA DE GARANTÍAS. ORDEN EN QUE DEBE EXAMINARSE.I.3o.C.41 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DOCUMENTOS ELABORADOS EN FORMA UNILATERAL POR SU OFERENTE. CARECEN DE VALOR PROBATORIO AUN CUANDO NO HAYAN SIDO OBJETADOS.I.11o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO NO EXISTEN ACTOS CUYA EJECUCIÓN SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, DE LOS PREVISTOS EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE AMPARO.I.5o.C. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• EJECUTORIAS DE AMPARO. EL JUEZ DEBE OFICIOSAMENTE DESAHOGAR LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA LOGRAR SU CUMPLIMIENTO.III.2o.A.34 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• FIRMA. RECONOCIMIENTO DE LA ESTAMPADA EN EL ESCRITO DE DEMANDA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. ES INEFICAZ PARA DESVIRTUAR LOS DICTÁMENES PERICIALES QUE ACREDITARON SU FALSEDAD.IV.3o.T.34 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SE ENCUENTRA OBLIGADO A APLICARLA, SIEMPRE QUE SEA PROCEDENTE, AL JUZGAR LA LEGALIDAD DE UN ACTO O RESOLUCIÓN FUNDADOS EN ESA LEY.P./J. 38/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002