Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 317 de 379

• FIRMA, PARA DETERMINAR SU AUTENTICIDAD SE REQUIERE PRUEBA PERICIAL GRAFOSCÓPICA.III.2o.C. J/17 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• FORMALIDADES PROCESALES. NO SON SACRAMENTALES.I.4o.C.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• IMPROCEDENCIA. LAS PRUEBAS QUE ACREDITAN LA ACTUALIZACIÓN DE ALGUNA CAUSAL, PUEDEN ADMITIRSE EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO O EN REVISIÓN, SALVO QUE EN LA PRIMERA INSTANCIA SE HAYA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO Y NO SE HUBIESE COMBATIDO.1a./J. 40/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE EJECUTORIA DE AMPARO, ORIGEN Y FINALIDAD DEL.IV.3o.T.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO RESULTE IDÓNEA PARA EL OBJETO QUE SE PROPUSO, EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTÁ FACULTADO PARA DESECHARLA BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EL HECHO ES SUSCEPTIBLE DE DEMOSTRARSE CON LA DOCUMENTAL.1a./J. 41/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. SE PRESUMEN VÁLIDAS POR LO QUE PARA DESTRUIR TAL PRESUNCIÓN DEBE PROMOVERSE INCIDENTE DE NULIDAD.2a. CIX/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• NOTIFICACIONES POR LISTA EN EL AMPARO. SON LEGALES SI NO SE HA SEÑALADO DOMICILIO PARA RECIBIRLAS EN EL LUGAR DE RESIDENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL.XI.2o.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTOS EN EL EMPLAZAMIENTO. LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTA EN EL INCIDENTE RELATIVO, CUANDO ES PROMOVIDO ANTES DEL FALLO DEFINITIVO, NO PUEDE CONSIDERARSE COMO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO QUE NO ES PROCEDENTE EN SU CONTRA EL AMPARO INDIRECTO.I.14o.C.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PAGO. NO QUEDA SATISFECHO SI SÓLO SE DEJA EL NUMERARIO A DISPOSICIÓN DE UN ACREEDOR.IX.1o.62 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PERSONALIDAD EN EL AMPARO. CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO, SI EL ACTO RECLAMADO SE RIGE POR UNA LEGISLACIÓN FEDERAL, AQUÉLLA DEBE JUSTIFICARSE EN TÉRMINOS DE DICHA LEY, POR LO QUE ES INJUSTIFICADO QUE EL JUEZ REQUIERA AL PROMOVENTE PARA QUE LA ACREDITE EN TÉRMINOS DE UN ORDENAMIENTO ESTATAL.III.3o.A.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PERSONALIDAD EN EL AMPARO. SI AL ANALIZAR EL AUTO QUE TUVO POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO, EL TRIBUNAL REVISOR ADVIERTE QUE NO ESTÁ ACREDITADO ESE PRESUPUESTO PROCESAL, OFICIOSAMENTE DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, A FIN DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO PREVENGA AL PROMOVENTE PARA QUE LA ACLARE.III.3o.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE LA APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA OTORGAR A LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE EL DERECHO A ADICIONAR EL CUESTIONARIO QUE ÉSTE EXHIBIÓ.1a./J. 44/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. FALTA DE ESTUDIO DE LAS MISMAS POR EL JUEZ DE DISTRITO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL REVISOR, EN TODO CASO, ANALIZARLAS PARA SUBSANAR LA OMISIÓN RELATIVA.III.5o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO. FORMA DE COMPUTAR EL TÉRMINO DE UN AÑO PARA SU INTERPOSICIÓN.I.6o.T.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DE RECONOCIMIENTO Y EMPLAZAMIENTO DEL TERCERO PERJUDICADO.III.2o.P.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA AUTOS DEL JUEZ DE DISTRITO QUE SE REFIEREN A CUESTIONES DE TRÁMITE, QUE POR SU NATURALEZA NO PUEDAN CAUSAR DAÑO O PERJUICIO A ALGUNA DE LAS PARTES, NO REPARABLE EN SENTENCIA DEFINITIVA.I.6o.P.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. CUANDO SE PRESENTA EL ESCRITO DE AGRAVIOS ANTE UNA AUTORIDAD DIVERSA AL JUEZ QUE DICTÓ EL AUTO EN EL QUE SE DECIDE SOBRE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO, NO SE INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN.I.7o.A.46 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA. QUEDA SIN MATERIA LA INTERPUESTA CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE SOBRE LA SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO, CUANDO SE DETERMINA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CORRESPONDE A UN JUEZ DE DISTRITO CONOCER DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.XVII.1o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA, RECURSO DE. NO PUEDEN SER MATERIA DEL MISMO LOS AGRAVIOS DIRIGIDOS A COMBATIR LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA O DE OTRAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES.XVII.1o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA OMISIONES EN LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO, CUANDO PUEDAN SER SUBSANADAS A TRAVÉS DE SIMPLE PETICIÓN.I.9o.C.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECLAMACIÓN, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO IMPUGNA EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE DECLINÓ LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO.I.14o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• RECLAMACIÓN. NO SON MATERIA DE ESE RECURSO, LOS AGRAVIOS DIRIGIDOS A COMBATIR LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.1a./J. 57/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• REVISIÓN CONTRA EL AUTO POR EL QUE SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO. DEBE QUEDAR SIN MATERIA ESE RECURSO, CUANDO SE DECLARA FUNDADO EL DIVERSO DE QUEJA PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE LA QUE DERIVA DICHA MEDIDA CAUTELAR.I.11o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SU PROCEDENCIA DEPENDE NO SÓLO DE LA EXPRESIÓN DE CONCEPTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD EN LA DEMANDA SINO, ADEMÁS, DE QUE LOS ARTÍCULOS IMPUGNADOS SE HAYAN APLICADO EN PERJUICIO DEL QUEJOSO E INFLUIDO EN EL SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA.2a./J. 98/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SENTENCIA INCONGRUENTE.XI.2o.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SOBRESEIMIENTO. LA RESOLUCIÓN QUE DICTEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CONFIRMANDO O REVOCANDO EL DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO, CONSTITUYE UNA DECISIÓN INATACABLE.2a./J. 101/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA. PARA QUE SURTA EFECTOS LA QUE SE CONCEDE CONTRA EL COBRO DE MULTAS, NO ES NECESARIO QUE EL JUEZ DE DISTRITO FIJE COMO CONDICIÓN GARANTÍA ALGUNA.I.7o.A.188 A · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE FIJAR LOS REQUISITOS DE EFECTIVIDAD PARA QUE SURTA EFECTOS DICHA MEDIDA.I.9o.A.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PARA SU OTORGAMIENTO DEBE DEMOSTRARSE, CUANDO MENOS EN FORMA INDICIARIA, QUE EL QUEJOSO ES TITULAR DEL DERECHO QUE ESTIMA VIOLADO.I.9o.A.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• ACTO RECLAMADO, CONOCIMIENTO DEL, COMO BASE DEL TÉRMINO PARA INTERPONER EL AMPARO, CUANDO LA CÓNYUGE DEL DEMANDADO EN EL JUICIO NATURAL SE OSTENTE COMO TERCERA EXTRAÑA.III.5o.C.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO DIRECTO. CUANDO EN ÉL SE PLANTEA UNA CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD Y EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO OMITE SU ESTUDIO Y AMPARA POR LEGALIDAD, EL QUEJOSO TIENE LA CARGA DE INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN PARA QUE SE DECIDA AQUELLA CUESTIÓN, PUES DE LO CONTRARIO YA NO PODRÁ REPLANTEARLA EN UN AMPARO SUBSIGUIENTE.2a. CXVII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO DIRECTO. CUANDO SE CONCEDE LA PROTECCIÓN FEDERAL POR MOTIVOS DE LEGALIDAD, PERO NO EN RELACIÓN CON LOS ARGUMENTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA, EL QUEJOSO CONSERVA INTERÉS JURÍDICO PARA INSISTIR, EN LA REVISIÓN, SOBRE SU ANÁLISIS, PUES CON ELLO PODRÍA OBTENER MAYORES BENEFICIOS.2a. CXVIII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO DIRECTO. CUANDO SE INDICA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LA QUE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA, PERO TAMBIÉN SE SEÑALA COMO RESPONSABLE AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA O A LOS ACTUARIOS DE SU ADSCRIPCIÓN, SIN ATRIBUIRLES A ÉSTOS ACTO ALGUNO U OTORGARLES ALGÚN CARÁCTER, DEBE TENÉRSELES COMO EJECUTORAS SI ESE FALLO TIENE EJECUCIÓN.I.3o.C. J/27 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DEL TEMA PROPIAMENTE CONSTITUCIONAL DEBE REALIZARSE ANTES QUE EL DE LEGALIDAD.2a. CXIX/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO DIRECTO, PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA EN EL. CASO EN QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA AUN CUANDO NO SE REFIERA A CAUSALES DE IMPROCEDENCIA.III.5o.C.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE SI SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE ADMITE UN INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA FIRME.IX.1o.61 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE AUN CUANDO LA RESPONSABLE YA HUBIERE REMITIDO LOS AUTOS Y SU INFORME CON JUSTIFICACIÓN AL TRIBUNAL DE AMPARO, SI SE PRESENTA DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE LA MATERIA.XVII.4o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE AUN CUANDO SE HAYA DICTADO EL AUTO ADMISORIO, SI SE PRESENTA DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE LA MATERIA.XVII.4o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• COMPETENCIA. CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN RESIDA LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE LA EMITE.XVII.1o.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• COMPETENCIA. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO QUE PREVINO, PUES ÉSTA NO DEBE CIRCUNSCRIBIRSE AL DOMICILIO SOCIAL, PARTICULAR O DE TRABAJO DEL QUEJOSO, CUANDO EL ACTO REQUIERE DE UNA EJECUCIÓN MATERIAL.V.3o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE LA DENUNCIA RESPECTIVA CUANDO LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CONTENDIENTES SE REFIERAN A UN SUPUESTO JURÍDICO QUE CONFORME A LA NORMATIVIDAD Y JURISPRUDENCIA APLICABLES, NO PUEDE NI DEBE DARSE.2a. CXXXIV/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE SI UNO DE ELLOS DEJA DE SOSTENER EL CRITERIO QUE SE ESTIMA OPUESTO AL DEL DIVERSO ÓRGANO COLEGIADO CONTENDIENTE.1a./J. 62/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. SI ES EVIDENTE SU INEXISTENCIA, PUEDE EMITIRSE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE SIN ESPERAR A QUE VENZA EL PLAZO ESTABLECIDO PARA QUE EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA FORMULE SU OPINIÓN.2a./J. 110/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• DECRETOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN. LOS EMITIDOS CON EL CARÁCTER DE LEYES TIENEN IGUAL JERARQUÍA QUE LAS LEYES PROPIAMENTE DICHAS, EMANADAS DE ESE ÓRGANO LEGISLATIVO.I.3o.C.361 C · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. ES CASO DE ESTRICTA EXCEPCIÓN.VI.3o.C. J/50 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO NO OBLIGA AL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL A QUE CONCEDA, NECESARIAMENTE, EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PARA SU ACLARACIÓN.VI.2o.T.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DESECHAMIENTO DE PLANO DE LA DEMANDA DE AMPARO. CUÁNDO SE DEBE MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO.IX.1o.60 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DOCUMENTOS EXHIBIDOS CON LA DEMANDA DE AMPARO. SI EL QUEJOSO SOLICITÓ SU COTEJO CON LA FINALIDAD DE OFRECERLOS COMO PRUEBA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y EL JUEZ DE DISTRITO ES OMISO EN HACERLO, VIOLA LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, LO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.I.13o.A.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• EXCEPCIONES NO OPUESTAS. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES.VI.2o.C. J/225 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• INCIDENTES DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE ELLOS CORRESPONDE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CUANDO EL PROVEÍDO POR EL QUE LE SON REMITIDOS LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS ES ANTERIOR A LA VIGENCIA DEL ACUERDO GENERAL 5/2001 DEL TRIBUNAL PLENO.2a./J. 89/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002