Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 318 de 379

• INCOMPETENCIA, DECLARACIÓN DE. IMPLICA NECESARIAMENTE LA DESIGNACIÓN DEL ÓRGANO O TRIBUNAL AL QUE SE ESTIMA COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE ORIGEN.IV.3o.T.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL INCIDENTE RELATIVO, SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE REALIZA ACTOS QUE ENTRAÑAN UN PRINCIPIO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA CONCESORIA DEL AMPARO.1a./J. 63/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• INFORME COMPLEMENTARIO. SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACOMPAÑA A ÉL, RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL COMUNICA EL CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA DEL QUEJOSO EN RELACIÓN CON EL ACTO RECLAMADO, DEBE HACERSE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTE, CUANDO MENOS OCHO DÍAS ANTES DE LA FECHA DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.III.2o.P.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• JURISPRUDENCIA. FORMA EN QUE DEBE PROCEDER UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CUANDO ESTIME QUE LA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRESENTA ALGUNA INEXACTITUD O IMPRECISIÓN, RESPECTO DE UNA CUESTIÓN DIVERSA AL FONDO DEL TEMA TRATADO.2a./J. 109/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• JURISPRUDENCIA. FORMA EN QUE DEBEN PROCEDER LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA VERIFICAR LA EXISTENCIA DE LA SUSTENTADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ANTE LA FALTA DE TESIS FORMALMENTE PUBLICADA.2a./J. 107/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• JURISPRUDENCIA. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SÓLO PUEDEN ANALIZAR SI UN CRITERIO JURÍDICO TIENE O NO TAL CARÁCTER, SI NO ESTÁ REDACTADO COMO TESIS CON RUBRO, TEXTO Y DATOS DE IDENTIFICACIÓN.2a./J. 106/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• JURISPRUDENCIA. PARA VERIFICAR LA EXISTENCIA Y OBLIGATORIEDAD DE LA QUE SE INVOCA COMO SUSTENTADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DEBERÁN ACUDIR ANTE ÉSTA, POR CONDUCTO DE LOS ÓRGANOS CORRESPONDIENTES.2a./J. 108/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• MENOR DE EDAD. SU REPRESENTACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO.IX.1o.59 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. EL AUTO QUE PREVIENE PARA ACREDITAR LA DE QUIEN PRESENTÓ LA DEMANDA, NO PUEDE ESTIMARSE SATISFECHO POR LA COMPARECENCIA DIRECTA DEL REPRESENTADO, SINO QUE DEBE DESAHOGARSE POR QUIEN SE OSTENTÓ COMO REPRESENTANTE.I.3o.C.363 C · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PREVENCIÓN PARA ACLARAR DEMANDA DE AMPARO. EL PLAZO DE TRES DÍAS PARA QUE SE ACATE SUBSISTE Y NO SE PRORROGA CUANDO RESULTE INCOMPLETO SU CUMPLIMIENTO.II.2o.C.370 C · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBA PERICIAL CALIGRÁFICA O GRAFOSCÓPICA EN EL JUICIO DE AMPARO. NO DEBE CONSIDERARSE COMO FIRMA INDUBITABLE BASE DEL COTEJO, LA CONTENIDA EN UN DOCUMENTO POSTERIOR AL CUESTIONADO, PUES ELLO RESTA CONFIABILIDAD A LOS DICTÁMENES DE LOS PERITOS Y EL JUZGADOR, SEGÚN EL CASO, PUEDE DESESTIMARLOS.XXI.1o.84 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBAS EN EL AMPARO. LOS JUECES DE DISTRITO ESTÁN OBLIGADOS A RECABARLAS DE OFICIO, SÓLO SI FUERON RENDIDAS ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y SI TIENEN VINCULACIÓN CON EL ACTO RECLAMADO.II.2o.C.374 C · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBAS. ES INADMISIBLE LA SOLICITUD DE INFORMES FORMULADA A UNA AUTORIDAD RESPONSABLE, ATENTO LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO.VI.2o.A.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA DICHO RECURSO, CUANDO EL ACUERDO IMPUGNADO, DICTADO EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SEA CONSECUENCIA INDUDABLE DE LA SUSTANCIACIÓN DE DIVERSO RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO CON ANTERIORIDAD, SIEMPRE QUE SE DECLARE INFUNDADO ESTE ÚLTIMO.IV.2o.A.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA SIN MATERIA. INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.V.3o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• REVISIÓN. CORRESPONDE LA CALIFICACIÓN DE SU PROCEDENCIA AL SUPERIOR JERÁRQUICO A QUIEN VA DIRIGIDO Y NO AL INFERIOR ANTE QUIEN SE PRESENTE.I.11o.C.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DEBE DESECHARSE POR INOPERANCIA DE LOS AGRAVIOS SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY APLICADA, SI RESPECTO DE ÉSTA EN DIVERSO JUICIO INDIRECTO SE NEGÓ LA PROTECCIÓN AL QUEJOSO.2a. CXXIX/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO AGOTA EL ESTUDIO DE TODAS LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA QUE IMPIDAN ANALIZAR EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD PLANTEADO, DEBE DEVOLVÉRSELE EL EXPEDIENTE PARA QUE LO HAGA (ACUERDO GENERAL 5/2001 DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN).1a. LXXVIII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA, VIOLACIÓN A LA. SE ACTUALIZA CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE MOTU PROPRIO EJECUTA EL ACTO RECLAMADO APOYÁNDOSE EN EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA O PROVIDENCIA CAUTELAR DE EMBARGO PRECAUTORIO DECRETADA SOBRE LOS DERECHOS LITIGIOSOS, CON BASE EN INFORMES DE OTROS JUECES DE INSTANCIA, YA QUE IMPLICA TRANSGRESIÓN A LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL DE LA REPÚBLICA.V.3o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. RESULTAN INATENDIBLES LOS ARGUMENTOS TENDENTES A DEFENDER DERECHOS DE TERCEROS PARA OBTENERLA.VI.3o.A.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL. EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE LIMITAR SUS ALCANCES, CON APOYO EN ACTOS DIVERSOS A LOS RECLAMADOS.III.2o.P.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SUS EFECTOS PARA QUE NO SE RETENGA, DESPOSEA O ASEGURE UN VEHÍCULO, NO DEBEN CONDICIONARSE A QUE SE PONGA A DISPOSICIÓN DE LAS RESPONSABLES, CUANDO NO EXISTE INSTAURACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO.III.2o.P.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• TERCERO PERJUDICADO. CORRESPONDE AL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL DETERMINAR, EN SU CRITERIO, QUIÉNES PUEDEN TENER INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO CON ESE CARÁCTER.VI.2o.T.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• TERCERO PERJUDICADO SUPERVENIENTE. CUANDO EN EL RECURSO DE REVISIÓN SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE ALGUNA PERSONA QUE REVISTA ESE CARÁCTER, DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO PARA OTORGARLE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.III.3o.A.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. DEBEN RECLAMARSE EN EL AMPARO DIRECTO QUE SE PROMUEVA CONTRA LA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCIÓN QUE PONGA FIN AL JUICIO.IX.1o. J/10 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO DEL INCIDENTE INTERPUESTO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO. DEBEN RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO QUE SE PROMUEVA CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE PONGA FIN A DICHO PROCEDIMIENTO.IX.1o.58 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO INDIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO, AUN CUANDO SE ASEGURE QUE SE DICTÓ CON LIBERTAD DE JURISDICCIÓN, SI ELLO NO SE ADVIERTE.XX.3o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AUDIENCIA PREVIA. NO ES EXIGIBLE RESPECTO DE LOS ACTOS DE AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS O JURISDICCIONALES CUYO EJERCICIO TRASCIENDE A UNA EXPECTATIVA DE DERECHO QUE AÚN NO SE INCORPORA EN LA ESFERA JURÍDICA DE LOS GOBERNADOS.2a. CXLVII/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• CONFLICTO COMPETENCIAL. SURGE AUN CUANDO NO EXISTA CONTROVERSIA FORMAL ENTRE DOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ANTE LOS CUALES SE PRESENTÓ INDISTINTAMENTE LA DEMANDA.XII.5o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• CONVENIO. SU NO APROBACIÓN POR EL JUZGADOR ES ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN POR PODER AFECTAR EL DERECHO A LA JURISDICCIÓN PRONTA Y EXPEDITA.I.9o.C.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIÓN DEL ESCRITO CON EL QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.1a./J. 33/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• DOCUMENTOS PRIVADOS. PARA SU RECONOCIMIENTO O RATIFICACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, NO ES NECESARIO EXHIBIR INTERROGATORIO.XVII.3o.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. RESULTA IMPROCEDENTE SU ADMISIÓN SI CON ELLA SE PRETENDE PROBAR LA EXISTENCIA DE DETERMINADA ACTUACIÓN HABIDA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL.II.2o.C.73 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• LITISPENDENCIA EN AMPARO CONTRA LEYES. LA EXISTENCIA DE DOS JUICIOS NO ACTUALIZA ESA CAUSA DE IMPROCEDENCIA, CUANDO EN UNO DE ELLOS SE RECLAME LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN Y EN OTRO SE IMPUGNE ESTE ÚLTIMO, SÓLO POR VICIOS PROPIOS.I.13o.A.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• MULTAS POR FALTAS DE RESPETO A MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO TIENEN LA FACULTAD DE IMPONERLAS, CUANDO EL PROMOVENTE PROCEDE INJURIOSAMENTE.VI.3o.A.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO. ANTE CONSTANCIAS CONTRADICTORIAS DEBE ATENDERSE A LA FECHA PRECISADA EN LA DEMANDA SI SE JUSTIFICA CON LA PRUEBA PRESUNCIONAL.XVI.1o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• NULIDAD DE ACTUACIONES, DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO.III.1o.C. J/34 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN AMPARO INDIRECTO, INCIDENTE DE. OPORTUNIDAD PARA SU PROCEDENCIA.II.2o.C.74 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• PRUEBAS EN LA REVISIÓN. DEBEN TOMARSE EN CUENTA LAS DOCUMENTALES APORTADAS PARA JUSTIFICAR UN ERROR MECANOGRÁFICO EN EL ESCRITO DE DEMANDA Y DEMOSTRAR LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACIÓN.IV.2o.A.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA, RECURSO DE. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE DESECHARLO SI EL AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA QUE LO INTERPONE, EN TRATÁNDOSE DE LA MATERIA ADMINISTRATIVA, NO ACREDITÓ ANTE EL JUEZ DE DISTRITO ENCONTRARSE LEGALMENTE AUTORIZADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO.IV.2o.A.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA, RECURSO DE, POR DEFECTO O EXCESO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS QUE NO TIENDAN A CUMPLIR DEFINITIVAMENTE LA EJECUTORIA.VI.1o.T.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• QUEJA SIN MATERIA. DEBE DECLARARSE ASÍ LA QUE SE DIRIJA A COMBATIR ALGÚN ACTO DEL PROCEDIMIENTO, CUANDO EL RECURSO SE INTERPONGA DESPUÉS DE RESUELTO EL JUICIO DE AMPARO.II.2o.C.75 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS DE LOS INDÍGENAS. CARECE DE INTERÉS JURÍDICO UNA COMUNIDAD INDÍGENA PARA RECLAMAR EN JUICIO DE AMPARO EL PROCESO RELATIVO.2a. CXLI/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO.I.6o.T.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• TESTIMONIAL EN EL AMPARO INDIRECTO. EL JUEZ DEBE CITAR A LOS DECLARANTES CUANDO EL OFERENTE MANIFIESTE QUE NO PUEDE PRESENTARLOS POR SÍ ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL.II.2o.C.72 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• ÚLTIMA RESOLUCIÓN. CASO DE EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES DE EJECUCIÓN FORZOSA PORQUE LA LEY RESPECTIVA NO PREVÉ UN PROCEDIMIENTO INCIDENTAL PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.VII.3o.C.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES EJECUTORAS NO HUBIEREN APLICADO LA NORMA COMBATIDA, NO ES MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA PARA DESECHAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN CONTRA DE LOS ACTOS DE EJECUCIÓN QUE SE LES IMPUTEN.2a./J. 128/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002
• AMPARO DIRECTO. TÉCNICA PARA EL ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, INCLUIDOS AQUELLOS QUE VERSEN SOBRE UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.VI.1o.A.128 A · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. ALCANCES.VI.3o.A. J/21 · 9a. Época · T.C.C. · 2002
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. AUN CUANDO PARA LA PROCEDENCIA DE SU ESTUDIO BASTA CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR, ELLO NO IMPLICA QUE LOS QUEJOSOS O RECURRENTES SE LIMITEN A REALIZAR MERAS AFIRMACIONES SIN FUNDAMENTO.1a./J. 81/2002 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2002