Tesis en materia Penal

11,052 tesis · página 218 de 222

• PENA CONDICIONAL. FACULTAD POTESTATIVA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL.II.2o.P.A.3 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE COMPARECENCIA. DEBE ESTUDIARSE AUN CUANDO EL PETICIONARIO DE GARANTIAS LA DESIGNE ERRONEAMENTE COMO ORDEN DE APREHENSION.I.1o.P.1 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION RECLAMADA EN UN JUICIO DE AMPARO. NO CESAN SUS EFECTOS AL DICTARSE AUTO DE FORMAL PRISION.XII.1o.1 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. NO DEBEN INCLUIRSE LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO EN LA.VI.2o.10 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION, EL JUEZ SIN ALTERAR LOS HECHOS PUEDE HACER UNA CLASIFICACION CORRECTA DEL DELITO.X.1o.3 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MENORES INFRACTORES. EL AUTO DE SUJECION A PROCEDIMIENTO DEBE CUMPLIR CON LA CORRECTA FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. (LEY PARA LA ATENCION, TRATAMIENTO Y ADAPTACION DE MENORES EN EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA).VIII.1o.4 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, ESTUDIO DE LOS FACTORES RELEVANTES PARA LA.II.2o.P.A.7 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DILIGENCIAS PRACTICADAS POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DESPUES DE HABER EJERCIDO ACCION PENAL ANTE EL JUEZ DE INSTANCIA. CARECEN DE VALOR LAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.11 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DILIGENCIAS JUDICIALES SIN LA INTERVENCION MATERIAL DEL JUEZ. VALIDEZ DE LAS.X.1o.2 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE DEBERES ALIMENTARIOS. POR SU NATURALEZA NO PUEDE EXISTIR DAÑO MATERIAL O MORAL QUE DE LUGAR A LA SANCION REPARADORA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.12 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DELITO DE ABOGADOS, PATRONOS Y LITIGANTES. (LEGISLACION DE NUEVO LEON).IV.2o.5 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• COHECHO. CASOS EN LOS QUE NO SE COMETE EL DELITO DE.VII.P.12 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE COAHUILA. EL ARTICULO 265, FRACCION I, NO ES INCONSTITUCIONAL.VIII.2o.4 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTO QUE NIEGA LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION. PROCEDE EL RECURSO DE DENEGADA APELACION CONTRA EL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.14 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTO DE FORMAL PRISION. EXAMEN DE LOS REQUISITOS DE FONDO Y FORMA EN EL AMPARO.XII.1o.2 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ATAQUES A LAS VIAS GENERALES DE COMUNICACION. SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, DEBERA FORMULAR QUERELLA CON MOTIVO DEL TRANSITO DE VEHICULOS POR CARRETERA. TRATANDOSE DEL DELITO DE.II.2o.P.A.2 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ARTICULO 195 BIS DEL CODIGO PENAL FEDERAL. CASOS EN QUE DEBE SER APLICADO.VII.P.10 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• APELACION. RECURSO DE.VI.2o.11 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ABANDONO DE FAMILIARES. DELITO DE.II.1o.P.A.1 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• VISTA DE LA CAUSA. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE EL AUTO QUE CITA A LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TABASCO).X.1o. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL, EXTENSION DE SUS BENEFICIOS A OTRAS MATERIAS. (INTERPRETACION DEL ARTICULO 76 BIS, FRACCION II, DE LA LEY DE AMPARO).XIX.2o. J/1 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SITUACION JURIDICA, CAMBIO DE. CASOS EN QUE NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTICULO 73, FRACCION X, DE LA LEY DE AMPARO.VIII.1o. J/1 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• VIOLACION DELITO DE, VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACION DE LA OFENDIDA.XXII.1 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• VENTAJA. ELEMENTOS JURIDICOS PARA LA EXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE.XIX.2o.4 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TESTIGOS. VALOR PREPONDERANTE DE SUS PRIMERAS DECLARACIONES.VI.2o.19 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL.XX.22 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUJETO PASIVO QUE SE ENCUENTRA PURGANDO UNA PENA POR DIVERSO DELITO. NO ES CAUSA DE FALTA DE PROBIDAD EN SU DICHO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL.XX.19 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SI EL GOBERNADO REALIZA UNA CONDUCTA DIFERENTE A AQUELLA POR LA QUE SE LE JUZGO. PUEDE SER ENJUICIADO POR EL NUEVO DELITO.XX.26 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA EN MATERIA PENAL. CONFORMIDAD DEL QUEJOSO, RESPECTO DE LA.XX.21 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• REPARACION DEL DAÑO, IMPROCEDENCIA DE LA. COHECHO.XVI.2o.1 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUERELLA DE UNA SOCIEDAD CONTRA SUS ADMINISTRADORES, SOLO PUEDE FORMULARLA EL AUTORIZADO EXPRESAMENTE PARA ELLO POR ACUERDO DE LA ASAMBLEA GENERAL DE ACCIONISTAS.XIV.1o.1 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA. SUPLENCIA DE LA, IMPROCEDENTE CUANDO ES LA OFENDIDA QUIEN PROMUEVE EL AMPARO.VI.2o.14 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA PERICIAL. SE INTEGRA AUN CUANDO UNA DE LAS PARTES NO HAGA USO DE LA FACULTAD DE DESIGNACION EN EL CURSO DEL PROCESO.VI.2o.15 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA PERICIAL. INSUFICIENTE PARA FINCAR RESPONSABILIDAD.II.2o.P.A.12 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PREMEDITACION. HIPOTESIS EN QUE NO SE ACTUALIZA LA.XX.24 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERITOS. DICTAMENES NO OBJETADOS.X.1o.5 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PENA. SUSTITUCION DE LA. FACULTAD POTESTATIVA DEL JUZGADOR.II.2o.P.A.11 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PANDILLERISMO. CONSTITUYE UNA MODALIDAD QUE AGRAVA LA PENA IMPONIBLE POR OTROS DELITOS Y NO UN DELITO AUTONOMO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).VIII.1o.7 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. RESULTA INAPLICABLE EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL CUANDO SE RECLAMA UNA.XX.17 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS AUN CUANDO AL PRESENTARSE LA DEMANDA DE AMPARO NO SE HAYA DICTADO LA.XV.1o.2 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. EL QUEJOSO PUEDE PRESENTAR ANTE EL JUEZ DE DISTRITO LAS PRUEBAS QUE CONSIDERE PERTINENTES Y ESTE TIENE LA OBLIGACION DE ANALIZARLAS Y VALORARLAS SI EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN UNA.XX.20 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. ANTE LA IMPRECISA IDENTIFICACION DEL INDICIADO EN LA MISMA, Y ESTANDO DEMOSTRADO EN AUTOS LA EXISTENCIA DE HOMOLOGIA, A EFECTO DE ACREDITAR EL QUEJOSO SU INTERES JURIDICO DEBE PROBAR PLENAMENTE QUE ES LA PERSONA EN CONTRA DE QUIEN SE LIBRO LA ORDEN DE CAPTURA O QUE SIN SERLO CON MOTIVO DE LA MISMA SE LE PRETENDE APREHENDER.XXI.2o.2 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• NEGATIVA. PARA CONCEDER EL BENEFICIO DEL ARTICULO 60 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE MEXICO AL NO DARSE EL REQUISITO DE ESPONTANEIDAD.II.2o.P.A.10 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MINISTERIO PUBLICO. CONCLUSIONES EXTEMPORANEAS DEL.VI.2o.12 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION. PROCEDENCIA DE LA.VII.P.19 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• LESION MORTAL. NO SE REQUIERE QUE ESTA DEJE HUELLA VISIBLE, PARA QUE SE TENGA COMO TAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.25 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA.VI.2o.21 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPRUDENCIA, DELITOS POR. EL QUEJOSO NO PUEDE ALEGAR A SU FAVOR LA INCULPABILIDAD, ESCUDANDOSE EN LA IMPRUDENCIA DE OTRO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.27 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. REQUISITOS QUE SE REQUIEREN PARA ACREDITAR EL.XX.28 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• FIRMA, FALTA DE. EN ACTUACIONES O ACUERDOS DE UNA CAUSA PENAL. VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.XX.29 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995