Tesis en materia Penal

11,052 tesis · página 220 de 222

• HOMICIDIO CALIFICADO. ILEGALIDAD DE LA MULTA IMPUESTA EN LA SENTENCIA POR LA COMISION DEL DELITO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).VIII.2o.7 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DIFAMACION. DELITO DE. NO SE TIPIFICA SI LAS MANIFESTACIONES OFENSIVAS SE REALIZAN DIRECTAMENTE SOBRE EL OFENDIDO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).VIII.2o.6 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DETENCION. NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS SI DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS SE ADVIERTE SEÑALAMIENTO DIRECTO DE QUE EL QUEJOSO INTERVINO EN LA COMISION DEL ILICITO QUE SE LE IMPUTA (ARTICULO 193 INCISO B), ULTIMA PARTE DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).XV.1o.4 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DELITO. PARTICIPACION EN EL.XVIII.2o.2 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DECOMISO, PARA QUE SE ORDENE EL. BASTA QUE EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL CONOZCA LA EXISTENCIA DE HECHOS QUE PUEDAN TIPIFICARSE COMO DELITOS DE CONFORMIDAD CON LA LEY DE FOMENTO Y PROTECCION DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.II.1o.P.A.4 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DAÑO POR CULPA, DELITO DE. PERSEGUIBLE DE OFICIO. CODIGO PENAL DEL ESTADO DE SONORA (VIGENTE HASTA EL 30 DE ABRIL DE 1994).V.2o.12 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUDIENCIA, GARANTIA DE. COMO OPERA TRATANDOSE DE LA DEVOLUCION DE BIENES ASEGURADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL.III.1o.A.6 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACCION PENAL. AMPLIACION EN EL EJERCICIO DE LA. DEBE SOLICITARSE DE MANERA EXPRESA POR SU TITULAR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA).V.2o.8 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. CESACION DE SUS EFECTOS.VII.P. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DESPOJO. EL DELITO DE, TUTELA, A MAS DE LA POSESION, LA PROPIEDAD DE LOS BIENES RAICES (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).VII.P. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTO DE FORMAL PRISION. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL.IV.2o. J/10 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• VIOLACION EQUIPARADA Y CORRUPCION DE MENORES, ANTINOMIA EN LA CONDENA POR LOS DELITOS DE, SI SE TRATA DEL MISMO SUJETO PASIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.2o.27 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TESTIGOS DE COARTADA.X.1o.10 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA, SI SOLO APELO EL MINISTERIO PUBLICO, IMPUGNANDO LA PENA Y EL TRIBUNAL DE ALZADA CONFIRMO EL FALLO.IX.1o.4 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• RESOLUCION DE LA SALA PENAL QUE CONFIRMA LA DE PRIMERA INSTANCIA POR FALTA DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL MINISTERIO PUBLICO. ES IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE GARANTIAS CONTRA LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.46 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• REPARACION DEL DAÑO. LAS DOCUMENTALES PRIVADAS DEBEN SER RECONOCIDAS O RATIFICADAS JUDICIALMENTE POR SUS SUSCRIPTORES PARA QUE TENGAN EFICACIA PROBATORIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.37 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• REPARACION DEL DAÑO. LA SALA RESPONSABLE, DEBE FUNDAR, MOTIVAR Y PRECISAR LA CANTIDAD QUE DEBE PAGAR EL ACUSADO POR CONCEPTO DE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.36 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA PERICIAL. SI EXISTEN DOS PERITAJES DISCORDANTES EN EL JUICIO Y SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCION SIN HABERSE CELEBRADO LA JUNTA PARA QUE DECIDIERAN SOBRE LOS PUNTOS DE DIFERENCIA, TAL PROCEDER DEJA EN ESTADO DE INDEFENSION AL QUEJOSO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.38 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERITOS, DESIGNACION DE LOS. HECHA POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO O POR EL JUEZ. FORMALIDADES.XIX.2o.9 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PENAS ALTERNATIVAS. LA RESPONSABLE DEBE MOTIVAR LA DECISION DE APLICAR UNA U OTRA SANCION.II.1o.P.A.6 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PENA, INCORRECTA INDIVIDUALIZACION DE LA, CUANDO SE INCLUYA LA VIOLENCIA LEGISLATIVAMENTE CONSIDERADA.V.2o.14 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PENA APLICADA POR EL JUEZ. DEBE SER SOLICITADA POR EL MINISTERIO PUBLICO LA.XX.43 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MINISTERIO PUBLICO. ACTUACIONES DEL. TESTIGOS DE ASISTENCIA.VI.2o.30 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IDENTIFICACION ADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL ACTO QUE LA ORDENA.VI.2o.32 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. EN EL SE SUBSUME EL ILICITO DE LESIONES.XI.2o.5 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• FRAUDE. INEXISTENCIA DEL DELITO DE. CUANDO NO SE ACTUALIZA LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE EL LUCRO Y EL ENGAÑO.II.1o.P.A.7 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• FRAUDE ESPECIFICO. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE. NO LO ACREDITAN LAS CLAVES BANCARIAS.XIX.2o.8 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• FALSEDAD DE DECLARACIONES JUDICIALES E INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD Y CALUMNIAS, AMBOS ILICITOS NO PUEDEN COEXISTIR, EN VIRTUD DE QUE SE SANCIONARIA AL ACUSADO DOS VECES POR LOS MISMOS HECHOS DELICTUOSOS.VI.2o.29 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DETENCION ILEGAL, NO SE JUSTIFICA PRETENDIENDO EVITAR PRORROGA DE JURISDICCION.VI.2o.31 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DETENCION DE UNA PERSONA SIN MEDIAR ORDEN DE APREHENSION. SI NO SE TRATA DE UN CASO DE FLAGRANCIA O DE URGENCIA, AL RECIBIR LA CONSIGNACION EL JUEZ DEBE DECRETAR SU LIBERTAD CON LAS RESERVAS DE LEY.XII.1o.3 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DENUNCIA DE LA COMISION DE UN DELITO. ES INTRASCENDENTE QUE NO SEA INMEDIATA LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.44 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CORRUPCION DE MENORES, INTEGRACION INEXISTENTE DEL DELITO DE, EN CASO DE VIOLACION. (LEGISLACION PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.2o.26 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• COPARTICIPACION, ELEMENTOS QUE SE REQUIEREN PARA QUE SE ACTUALICE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.48 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CONDENA CONDICIONAL. NEGATIVA DE LA, ADUCIENDO MALA CONDUCTA DEL SENTENCIADO.IX.1o.3 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CONDENA CONDICIONAL. ES UNA FACULTAD POTESTATIVA DEL ORGANO JURISDICCIONAL LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.41 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTO QUE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCION. DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO SI EN ESTA SE ADVIERTE QUE CARECE DE FIRMA DEL JUEZ NATURAL EL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.45 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTO DE SUJECION A PROCESO. ES DE QUINCE DIAS EL TERMINO PARA LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA DE GARANTIAS CONTRA EL.XX.39 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTO DE FORMAL PRISION NO ES UNA CONSECUENCIA JURIDICA NECESARIA DE LA ORDEN DE APREHENSION RECLAMADA EN DIVERSO JUICIO DE GARANTIAS PENDIENTE DE RESOLUCION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL.XVII.2o.6 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUTO DE FORMAL PRISION. EN EL DEBEN PRECISARSE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO QUE SE IMPUTE AL DETENIDO CONFORME A LA REFORMA DEL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL QUE ENTRO EN VIGOR EL CUATRO DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.VIII.2o.8 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AUDIENCIA DE VISTA. SI EL INCULPADO NO HABLA ESPAÑOL DEBE ESTAR ASESORADO DE UN INTERPRETE EN LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.47 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO. DEBE DESECHARSE POR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE GARANTIAS SI EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN LA NEGATIVA A EJERCER LA ACCION PENAL EL.XX.42 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTO RECLAMADO EXISTENCIA DEL. TRATANDOSE DE UNA ORDEN DE APREHENSION.VIII.1o.8 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ABUSO DE AUTORIDAD. ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL DELITO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX.40 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ABIGEATO. COMPRA DE GANADO ROBADO O DE PROCEDENCIA ILEGAL, QUEDA COMPRENDIDA DENTRO DE LA FIGURA DEL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TABASCO).X.1o.9 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, RECALIFICACION DE CONDUCTAS. VIOLATORIA DE GARANTIAS.II.2o.P.A. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• DEFENSOR DE OFICIO. NO ES VIOLATORIO DE GARANTIAS QUE EL MINISTERIO PUBLICO DESIGNE COMO TAL, A UN PASANTE EN DERECHO.III.2o.P. J/1 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TESTIGOS, INVEROSIMILITUD DE SU DICHO.VI.3o.6 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TESTIGOS, CITACION DE LOS. SI FALTAN CONSTANCIAS RELATIVAS EN AUTOS, NO PROCEDE ORDENAR CAREOS SUPLETORIOS.VI.2o.35 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SALUD, DERECHO A LA. LA AUTORIDAD DEL RAMO NO PUEDE NEGARSE A PROPORCIONAR TRATAMIENTO A UN PROCESADO.VI.2o.37 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ROBO. ES INNECESARIO JUSTIFICAR LA PROPIEDAD DE LOS BIENES, CUANDO SE ACREDITA EL APODERAMIENTO POR EL ACTIVO.IV.3o.7 P · 9a. Época · T.C.C. · 1995