Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 372 de 379

• AUDIENCIA, GARANTIA DE. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACREDITAR QUE RESPETO LA.III.1o.A.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ARRESTO. SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. IMPROCEDENCIA DE LA, CUANDO NO SE EXPRESAN AGRAVIOS.VIII.2o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ARRESTO. SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. CASO EN QUE PROCEDE.VIII.2o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• APELACION ADMITIDA EN UN SOLO EFECTO Y QUE SE ESTIMA DEBE SER EN AMBOS. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO (ALCANCE DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL 182 DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION EDITADO EN 1988).III.3o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AGRAVIOS EN LA REVISION. LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO DEBE LIMITARSE A EXPRESAR LOS MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA CONSTITUCIONAL EL ACTO QUE SE LE RECLAMA, SINO CONTROVERTIR LAS CONSIDERACIONES CONTENIDAS EN LA SENTENCIA RECURRIDA.X.1o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. EN QUE CONSISTE.VI.2o. J/25 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SOBRESEIMIENTO. PRUEBAS RELACIONADAS CON EL FONDO DEL NEGOCIO. NO PROCEDE SU ESTUDIO.VI.2o. J/22 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SENTENCIAS DE LOS JUECES DE DISTRITO. NO SON CONCULCATORIAS DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES.X.1o. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• RESPONSABILIDAD OFICIAL, QUEJA ADMINISTRATIVA POR. EL DENUNCIANTE CARECE DE LEGITIMACION PARA PROMOVER AMPARO.I.2o.A. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA. NO ES PROCEDENTE ARGUMENTAR EN EL INFORME JUSTIFICADO QUE SE ACTUALIZA UNA CAUSA DE, ADUCIENDO CUESTIONES DE FONDO.XXII. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS. CUANDO SE RECLAMA LA ORDEN DE APREHENSION, CESAN SUS EFECTOS AL PRONUNCIARSE LA FORMAL PRISION.XXII. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• FALTA DE EMPLAZAMIENTO. AMPARO INDIRECTO Y NO DIRECTO.X.1o. J/5 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• CONCEPTOS DE VIOLACION INOPERANTES, CUANDO ATACAN CUESTIONES QUE NO FORMARON PARTE DE LA LITIS DE PRIMERA INSTANCIA.VI.2o. J/23 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• AMPARO, EL DEFECTUOSO O EXCESIVO CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS PROTECTORAS ES CORREGIBLE A TRAVES DEL RECURSO DE QUEJA Y NO MEDIANTE UN NUEVO JUICIO DE.III.T. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• ACTOS CONSENTIDOS TACITAMENTE.VI.2o. J/21 · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. ES PROCEDENTE SU REPOSICION.XI.2o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• VIOLACION A LA SUSPENSION PROVISIONAL OTORGADA EN UN JUICIO DE GARANTIAS. DEBE DESECHARSE LA DEMANDA DE AMPARO SI EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN LA.XX.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TESTIGOS, EQUIVOCACION EN UNO DE LOS NOMBRES DE LOS. NO ES PRUEBA DE SUBSTITUCION DE LA PERSONA PROPUESTA.VIII.1o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TERMINO PARA LA PRESENTACION DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. CORRESPONDE AL QUEJOSO ACREDITAR ANTE EL JUEZ DE DISTRITO QUE SE VIO INTERRUMPIDO EL.XX.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TERMINO INCOMPLETO ENTRE EMPLAZAMIENTO Y AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, CUANDO NO SE PROMUEVE LA NULIDAD.XI.1o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TERCEROS EXTRAÑOS AL JUICIO. NO LES ES APLICABLE EL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO.I.7o.T.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• TERCERO EXTRAÑO. EL AGRAVIO DIRECTO E INMEDIATO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR ESTE, SE ACTUALIZA CUANDO EXISTAN RESOLUCIONES QUE PRETENDAN EJECUTARSE EN SU PERJUICIO Y NO POR ACTUACIONES PREVIAS AL MANDAMIENTO DE EJECUCION.I.8o.C.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION, INTERES JURIDICO. DEBE DILUCIDARSE EN EL JUICIO PRINCIPAL Y NO EN EL INCIDENTE, POR SER RELATIVO A LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS.I.1o.A.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION. GARANTIA EN LA. TRATANDOSE DE ASUNTOS DE CUANTIA INDETERMINADA.XIX.2o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE SUSTANCIARSE EN LA VIA INCIDENTAL LA.XX.28 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SUPLENCIA DE LA QUEJA EN BENEFICIO DE MENORES O INCAPACES. COMPRENDE LA OBLIGACION DE RECABAR PRUEBAS DE OFICIO.I.4o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SOBRESEIMIENTO POR MANIFESTACIONES DE LA VOLUNTAD QUE ENTRAÑAN EL CONSENTIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.XIX.2o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SENTENCIA. DECLARADA INSUBSISTENTE, AL PRETENDER DAR VIDA JURIDICA EN NUEVA RESOLUCION A LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS EN AQUELLA, EL JUZGADOR VULNERA GARANTIAS.III.2o.P.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SECRETARIOS ENCARGADOS DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY. AL RESOLVER EN DEFINITIVA UN JUICIO DE GARANTIAS DEBEN ACREDITAR QUE ESTAN AUTORIZADOS PARA ELLO, DE LO CONTRARIO TAL PROCEDER ES VIOLATORIO DE LAS NORMAS QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO.XX.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY. SI ASISTIDO DEL SECRETARIO CON QUIEN ACTUA CELEBRA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y RESUELVE EN DEFINITIVA SIN LA AUTORIZACION CORRESPONDIENTE, TAL PROCEDER ES VIOLATORIO DE LAS NORMAS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTIAS.XX.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• REVISION, RECURSO DE. DEBE DESECHARSE CUANDO LA FIRMA QUE CALZA EL ESCRITO DE AGRAVIOS, NO COINCIDE CON LA DE OTROS ESCRITOS O PROMOCIONES.IX.1o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES DE PROCEDIMIENTOS.XVI.2o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• REPRESENTANTE COMUN. SOLAMENTE PUEDE PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO COMO TAL, SI TIENE RECONOCIDA SU PERSONALIDAD EXPRESA O TACITAMENTE POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.I.8o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE AL NO DARSE VISTA A LA QUEJOSA CON LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.X.1o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• RECURSO DE RECLAMACION. NO PUEDE ANALIZARSE EN EL, LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACION.I.4o.A.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA DEL.XX.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA, RECURSO DE. NO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCION QUE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO.I.4o.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA RECURSO DE, CONTRA LA RESOLUCION DICTADA EN LA SUSPENSION PROVISIONAL, NO ES NECESARIO ESPERAR LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA QUE EL JUEZ DE DISTRITO RESUELVA SOBRE LA SUSPENSION DEFINITIVA.I.4o.A.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• QUEJA. EL RECURRENTE DEBE APORTAR O SOLICITAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA LA RESOLUCION DEL RECURSO DE.I.4o.A.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LAS CONSTANCIAS ACOMPAÑADAS AL INFORME JUSTIFICADO, Y LAS REQUERIDAS OFICIOSAMENTE POR EL JUEZ DE DISTRITO, DEBEN SER DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES.I.5o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE DESECHARSE SI SE REFIERE A HECHOS PROPIOS.XX.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PROCEDIMIENTO, REPOSICION DEL. INNECESARIO PARA EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO NO SE ENCUENTRA FUNDADO.VII.2o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERSONALIDAD EN EL AMPARO.I.1o.T.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERJUICIO ECONOMICO, NO DA DERECHO A LA INTERPOSICION DEL AMPARO.I.8o.C.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERITOS. ES INEXACTO QUE CAREZCA DE VALOR PROBATORIO EL PERITAJE CONTABLE QUE SE APOYO EN INFORMACIONES DADAS POR UNA INSTITUCION OFICIAL EN COPIA FOTOSTATICA SIMPLE SIN CERTIFICAR.XX.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• PERITOS. ES INEXACTO QUE CAREZCA DE VALOR PROBATORIO EL PERITAJE CONTABLE QUE SE APOYO EN INFORMACION PROPORCIONADA POR LOS ACTORES INCIDENTISTAS.XX.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• NULIDAD, EFECTOS DE LA. NO DETERMINAN SU CARACTER ABSOLUTO O RELATIVO.XII.2o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MEDIOS PREPARATORIOS DE JUICIO. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CUANDO SE RECLAMA FALTA DE EMPLAZAMIENTO EN LOS.III.3o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• MANDATARIO JUDICIAL. NO EXISTE AFECTACION A SU INTERES JURIDICO SI PROMUEVE LA DEMANDA DE GARANTIAS POR SU PROPIO DERECHO.XX.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995
• LEGITIMACION PROCESAL, EL RECURRENTE CARECE DE, PARA RECURRIR LA RESOLUCION EMITIDA POR EL JUEZ DE AMPARO SI NO COMBATIO LA PARTE DE LA SENTENCIA EN QUE SE DIJO QUE CARECIA DE INTERES JURIDICO.XVII.2o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1995