Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 357 de 379

• SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO CUANDO ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO.X.2o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SECRETARIOS DE JUZGADOS DE DISTRITO. PUEDEN SER AUTORIZADOS LOS, POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA QUE REALICEN FUNCIONES DE JUECES SIN LIMITACION ALGUNA, EN AUSENCIA TEMPORAL DE LOS TITULARES, SIN QUE HAYA NECESIDAD DE QUE TRANSCRIBAN EN SUS RESOLUCIONES EL ACUERDO DE AUTORIZACION.I.6o.C.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• QUEJA. PROCEDE EL RECURSO DE, Y NO EL DE REVISION CONTRA EL AUTO QUE DESECHA LA AMPLIACION DE DEMANDA DE GARANTIAS.XV.2o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE. EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA UNA PRUEBA.III.1o.A.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• QUEJA ADMINISTRATIVA, SU RESOLUCION NO AFECTA EL INTERES JURIDICO DE QUIEN LA DENUNCIO.VI.3o.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• PRUEBAS. LA OBLIGACION DE LOS JUECES DE DISTRITO DE RECABAR PRUEBAS OFICIOSAMENTE EN MATERIA DE AMPARO NO COMPRENDE LAS RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO.XV.2o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• PRUEBAS EN EL AMPARO. ACOPIO OFICIOSO EN MATERIA CIVIL.XI.1o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• PRUEBA DOCUMENTAL EN EL AMPARO. NO ES INADMISIBLE LA, POR EL SOLO HECHO DE QUE PROVENGA DE UNA AUTORIDAD DISTINTA A LA RESPONSABLE, SI FINALMENTE SE TRADUCE EN ALGUNA DE AQUELLAS A QUE ALUDE EL ARTICULO 152 DE LA LEY DE LA MATERIA.I.6o.C.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• PRUEBA CONFESIONAL, NATURALEZA DE LA.I.5o.T.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• LEYES, AMPARO CONTRA. INTERES JURIDICO.II.1o.P.A.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• INCONFORMIDAD. IMPROCEDENCIA DE LA, TRATANDOSE DEL CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES DE SUSPENSION.IX.1o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• IMPEDIMENTO PLANTEADO POR UN JUEZ DE DISTRITO. INEXISTENCIA DEL.IX.1o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• EMPLAZAMIENTO MEDIANTE EDICTOS. EL JUEZ DEBE DICTAR LAS MEDIDAS PROCEDENTES PARA OBLIGAR A LA QUEJOSA A EVIDENCIAR QUE CUMPLIO CON EL.II.1o.P.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• EMPLAZAMIENTO, ES AL SECRETARIO DEL JUZGADO A QUIEN DEBE SEÑALARSE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE CUANDO LLEVA A CABO EL.VI.3o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE TERCERO, VALOR PROBATORIO DEL.VI.2o.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• DESISTIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE ORDENARSE LA RATIFICACION DEL ESCRITO DE.VI.2o.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• DEMANDA DE GARANTIAS, DESECHAMIENTO DE. REQUISITOS.XV.2o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• COPIAS FOTOSTATICAS. COTEJO, CARECEN DE VALOR PROBATORIO LAS, SI EXISTEN DIFERENCIAS CON SUS ORIGINALES.VI.2o.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• CONCEPTOS DE VIOLACION INEFICACES. SON LOS REFERIDOS A CUESTIONES COLATERALES AL SUSTENTO TORAL DE LA SENTENCIA RECLAMADA, QUE NO SE SUPERA.III.1o.A.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• COMPETENCIA POR CUANTO A LA EJECUCION DEL ACTO RECLAMADO, NO DERIVA DEL DOMICILIO SEÑALADO POR EL QUEJOSO, SINO DEL LUGAR DONDE RESIDAN LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO EJECUTORAS.VI.2o.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SOLO ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUPCION A TRAVES DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO Y NO CON CUALQUIER ESCRITO. (LEGISLACION PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL).I.7o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• AMPARO INDIRECTO IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.III.3o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• AMPARO, ACUMULACION DE JUICIOS DE. NO PROCEDE RECURSO ALGUNO EN CONTRA DE LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE.I.6o.C.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• ACTOS NEGATIVOS CON EFECTOS POSITIVOS. SUSPENSION.VI.2o.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• ACCION NO PROBADA.VI.2o.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• ACCION, NECESIDAD DE SATISFACER LOS PRESUPUESTOS DE LA.VI.2o.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• TESTIGOS, DECLARACIONES DE LOS, RENDIDAS ANTE NOTARIO. VALOR PROBATORIO.VI.2o. J/42 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA, QUE ORDENAN REPONER EL PROCEDIMIENTO, NO SON RECURRIBLES EN AMPARO DIRECTO.XXII. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO POR INCUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO.XXI.1o. J/1 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• RECURSO DE REVISION. EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL CARECE DE INTERES JURIDICO PARA INTERPONERLO EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE EL ACTO RECLAMADO NO AFECTA EL INTERES PUBLICO.XV.1o. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.VI.2o. J/43 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES. RESULTAN INSUFICIENTES PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO.XX. J/18 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• CONCEPTOS DE VIOLACION EN AMPARO DIRECTO. EN MATERIA CIVIL DEBEN REFERIRSE A LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS LEGALES EN QUE SE APOYA LA SENTENCIA RECLAMADA.XXI.1o. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PARA DIFERIRSE PRECISA PEDIR SE REQUIERA A LA AUTORIDAD EXPIDA LAS COPIAS SOLICITADAS.VI.1o. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, INVALIDEZ DE LA. SI LA CELEBRA EL SECRETARIO DEL JUZGADO ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY Y POSTERIORMENTE DICTA SENTENCIA EL TITULAR.IX.2o. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• APELACION. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA FALTA DE NOTIFICACION PERSONAL AL ACUSADO DEL AUTO QUE ORDENA SUBSTANCIAR EL RECURSO DE.(LEGISLACION DE COLIMA).III.2o.P. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON CUANDO NO SE COMBATEN LAS CONSIDERACIONES VERTIDAS QUE ESTIMAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.XX. J/19 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• AGRAVIOS EN LA APELACION. SU FALTA DE ESTUDIO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS Y HACE INNECESARIO RESOLVER ACERCA DE LOS DEMAS CONCEPTOS DE VIOLACION.XXI.1o. J/2 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• ACTOS CONSUMADOS. SUSPENSION IMPROCEDENTE.IV.3o. J/21 · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. HIPOTESIS EN QUE PUEDE OMITIRSE EL ESTUDIO PREFERENTE DE LAS.I.4o.T.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• TESTIGOS, OBLIGACION DEL JUEZ DE REQUERIR AL OFERENTE DE LA PRUEBA EL DOMICILIO ACTUAL Y CORRECTO DE LOS.XX.56 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• TERCERO PERJUDICADO. NO EXISTE CUANDO SE RECLAMAN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 8o. Y 17 CONSTITUCIONALES.VI.2o.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO. EL HECHO DE QUE EL INCIDENTISTA CUMPLA LA PREVISION DE ACOMPAÑAR LAS PRUEBAS AL ESCRITO RELATIVO, NO IMPLICA SU ADMISION, PUES PARA ELLO TIENE QUE OCURRIR A LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE A EFECTUAR SU OFRECIMIENTO.I.4o.T.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SUSPENSION, EN CUALQUIERA DE LOS MEDIOS ASEQUIBLES ES POSIBLE OTORGAR LA GARANTIA PARA QUE SURTA EFECTO LA, DEL ACTO RECLAMADO.V.2o.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO. COMPETE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE SEÑALAR EFECTOS Y REQUISITOS DE LA.XXII.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EN LA ALZADA. ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION.XXI.1o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SUSPENSION. AUN CUANDO EL QUEJOSO NO HAYA CUMPLIDO CON LAS OBLIGACIONES QUE LE HAYA IMPUESTO EL JUEZ DE DISTRITO PARA CONCEDERLE LA SUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS, ESE INCUMPLIMIENTO NO ES OBSTACULO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA DEFINITIVA.XV.1o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SUPLENCIA DE LA QUEJA. SU ALCANCE CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE FUNDA EN LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES.I.4o.C.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SUPLENCIA DE LA QUEJA. NO PROCEDE RESPECTO AL SEÑALAMIENTO DE AUTORIDADES RESPONSABLES.I.8o.C.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996
• SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA PREVISTA POR LA FRACCION VI DEL ARTICULO 76 BIS DE LA LEY DE AMPARO, DEBE SER ESTRICTA Y CIRCUNSCRIBIRSE A LA LITIS CONSTITUCIONAL.XXI.2o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1996