Tesis de Suprema Corte de Justicia de la Nación

172,401 tesis · página 3445 de 3449

• DEMANDA DE AMPARO. TERMINO PARA PROMOVERLA CUANDO EXISTE MANIFESTACION EXPRESA DE LA FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO. INTERPRETACION DEL ARTICULO 21 DE LA LEY DE AMPARO.7a. Época · S.C.J.N.
• DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.7a. Época · S.C.J.N.
• CORREO, DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA POR. CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION (REFORMADO POR DECRETO DE 29 DE DICIEMBRE DE 1978) SU ARTICULO 192 NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA CONTENIDA EN EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES, VALOR PROBATORIO DE LAS.7a. Época · S.C.J.N.
• COPIAS DE DOCUMENTOS EN EL JUICIO FISCAL DE NULIDAD. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 193 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.7a. Época · S.C.J.N.
• CONCEPTOS DE VIOLACION. REQUISITOS LOGICOS Y JURIDICOS QUE DEBEN REUNIR.7a. Época · S.C.J.N.
• COMUNIDADES RURALES, LEY SOBRE DISOLUCION DE. EN EL ESTADO DE NUEVO LEON. INCOMPETENCIA DEL PLENO PARA CONOCER DE LA REVISION EN SU CONTRA.7a. Época · S.C.J.N.
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. FIRMA DEL SECRETARIO Y DEL JUEZ PARA SU VALIDEZ.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE SE LIMITAN A COMBATIR LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRAVIOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRAVIOS, AMPLIACION DE. LA LEY DE AMPARO NO LA AUTORIZA.7a. Época · S.C.J.N.
• ACUMULACION. PRECEPTOS QUE LA RIGEN. NO SE CONSIDERAN NORMAS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO. SU APLICACION NO PRIVA DE DEFENSA A LAS PARTES.7a. Época · S.C.J.N.
• ACTOS CONSENTIDOS INEXISTENTES.7a. Época · S.C.J.N.
• TRATADO INTERNACIONAL, INCOMPETENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION CUANDO SE TRATA DE UN PROBLEMA DE OPOSICION ENTRE UNA LEY Y UN (CONVENIO DE PARIS Y LEY DE INVENCIONES Y MARCAS).7a. Época · S.C.J.N.
• RECARGOS FISCALES. EL ARTICULO 4o. TRANSITORIO DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, NO ES RETROACTIVO.7a. Época · S.C.J.N.
• INTERES JURIDICO EN AMPARO CONTRA LEYES. NO LO TIENE LA QUEJOSA SI CON POSTERIORIDAD A LA LEY IMPUGNADA, SE DICTA, CON BASE EN ESTA, UN ACUERDO GENERAL QUE LA EXIME DE SU OBSERVANCIA.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTOS, PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD DE LOS.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ARTICULO 24 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 31 DE DICIEMBRE DE 1982. ES INCONSTITUCIONAL PORQUE VIOLA LO DISPUESTO POR LA FRACCION IV DEL ARTICULO 31 CONSTITUCIONAL YA QUE NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE PROPORCIONALIDAD DE LOS TRIBUTOS.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ARTICULO 24 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 31 DE DICIEMBRE DE 1982. ES INCONSTITUCIONAL PORQUE VIOLA LO DISPUESTO POR LA FRACCION IV DEL ARTICULO 31 CONSTITUCIONAL YA QUE NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE EQUIDAD DE LOS TRIBUTOS.7a. Época · S.C.J.N.
• FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, CONTENIDAS EN EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL. NO NECESITAN REPETIRSE EN LA LEY SECUNDARIA. (ARTICULO 151 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION).7a. Época · S.C.J.N.
• CONTRIBUCIONES, NO EXISTE INCONVENIENTE CONSTITUCIONAL ALGUNO PARA DECRETAR LAS (IMPUESTOS, DERECHOS O CONTRIBUCION ESPECIAL), QUE DEBA RECAUDARSE EN UN AÑO DETERMINADO AUN SIN ESTAR ENUMERADAS EN LA LEY DE INGRESOS DE ESE AÑO.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRAVIO. PARA JUSTIFICAR LA ACCION DE AMPARO DEBE SER ACTUAL.7a. Época · S.C.J.N.
• VEHICULOS, LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE. TERMINO PARA IMPUGNARLA COMO AUTOAPLICATIVA.7a. Época · S.C.J.N.
• SENTENCIAS INCONGRUENTES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO. PUEDEN SUBSANARSE POR EL TRIBUNAL REVISOR.7a. Época · S.C.J.N.
• REVISION EN AMPARO PROMOVIDO CONTRA UNA LEY FEDERAL Y UNA DE UN ESTADO. SI NO SUBSISTE EL PROBLEMA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN RELACION CON LA PRIMERA, EL PLENO ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO.7a. Época · S.C.J.N.
• REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. NO DEBE ORDENARSE A PESAR DE QUE EN LA PRIMERA INSTANCIA SE HAYAN COMETIDO VIOLACIONES PROCESALES, SI EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO DEBE SUBSISTIR.7a. Época · S.C.J.N.
• REIVINDICACION. PRESCRIPCION POSITIVA DE UN PREDIO EXPROPIADO POR EL GOBIERNO FEDERAL. COMPETENCIA.7a. Época · S.C.J.N.
• REGLAMENTOS LOCALES. COMPETENCIA, POR EXCLUSION, DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION CONTRA LAS SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO, CUANDO SE RECLAMA SU INCONSTITUCIONALIDAD.7a. Época · S.C.J.N.
• QUEJA ADMINISTRATIVA IMPROCEDENTE RESPECTO DE ACTOS RELACIONADOS CON UN CONFLICTO LABORAL.7a. Época · S.C.J.N.
• PROTESTA DE DECIR VERDAD, VALOR Y EFECTOS DEL REQUISITO DE, EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, RESPECTO AL INTERES JURIDICO.7a. Época · S.C.J.N.
• PRESIDENTES MUNICIPALES. SU ELEGIBILIDAD COMO DIPUTADOS. ARTICULO 16, FRACCION III, DE LA LEY FEDERAL ELECTORAL.7a. Época · S.C.J.N.
• PREDIAL. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 66 DE LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DEL 31 DE DICIEMBRE DE 1975.7a. Época · S.C.J.N.
• PAGO LISO Y LLANO DE OBLIGACIONES FISCALES ES. NO HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO DE GARANTIAS.7a. Época · S.C.J.N.
• NOTIFICACION IRREGULAR. NO LO ES LA DEL AUTO POR EL QUE SE SOLICITA EL INFORME JUSTIFICADO AUNQUE SEÑALE LA AUDIENCIA PARA ANTES DE QUE TRANSCURRA EL TERMINO PARA RENDIRLO.7a. Época · S.C.J.N.
• LEYES, DEMANDA DE AMPARO CONTRA, CUANDO SE IMPUGNAN A CONSECUENCIA DE UN ACTO DE APLICACION. TERMINO.7a. Época · S.C.J.N.
• LEY, AMPARO CONTRA. CUANDO SE RECLAMA CON MOTIVO DE UN ACTO DE APLICACION, ESTE DEBE PROBARSE.7a. Época · S.C.J.N.
• JURISPRUDENCIA, EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE CARECE DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY SOBRE LA CUAL YA SE HA ESTABLECIDO.7a. Época · S.C.J.N.
• INTERES JURIDICO. SE DEMUESTRA SI SE RECLAMAN ACTOS PERFECTAMENTE IDENTIFICADOS Y SE OMITE RENDIR INFORME JUSTIFICADO.7a. Época · S.C.J.N.
• INTERES JURIDICO EN UN JUICIO DE AMPARO CONTRA UNA LEY RELATIVA AL IMPUESTO PREDIAL. PARA ACREDITARLO NO ES INDISPENSABLE LA EXHIBICION DE LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA DEL PREDIO.7a. Época · S.C.J.N.
• INTERES JURIDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. DEBE ESTAR PLENAMENTE PROBADO SIN QUE BASTE LA PROTESTA DE DECIR VERDAD DE QUE EL QUEJOSO ESTA SUJETO A ELLAS.7a. Época · S.C.J.N.
• INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA, SI SE DEMUESTRA QUE FUE CUMPLIMENTADA.7a. Época · S.C.J.N.
• INEJECUCION DE SENTENCIA. NO SE PRODUCE CUANDO EL AMPARO SOLO SE CONCEDE PARA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO POR INDEBIDO EMPLAZAMIENTO AL QUEJOSO Y ASI SE PROCEDE.7a. Época · S.C.J.N.
• INEJECUCION DE SENTENCIA, INCIDENTE DE. QUEDA SIN MATERIA SI EL JUEZ DE DISTRITO INFORMA QUE YA SE CUMPLIO.7a. Época · S.C.J.N.
• INEJECUCION DE SENTENCIA, DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL INCIDENTE DE, SI AL RESOLVER EL PLENO APARECE QUE SE HA DEJADO SIN EFECTO LA SENTENCIA RESPECTO DE LA QUE SE ALEGA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.7a. Época · S.C.J.N.
• INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA. SI EXISTEN AGRAVIOS LA SUPREMA CORTE DEBE ANALIZARLOS, INCLUSO SUPLIENDO SU DEFICIENCIA.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTOS. SUS CARACTERES, FORMA CONTENIDO Y ALCANCES DEBEN CONSIGNARSE EN LA LEY.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTO. SU DETERMINACION Y COBRO NO SON ACTOS INMINENTES.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTO SOBRE LA RENTA. TASA DEL 10%. ES UN AUMENTO AL IMPUESTO PREEXISTENTE Y NO UN GRAVAMEN SOBRE ESTE (ARTICULO VIGESIMO CUARTO TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE 31 DE DICIEMBRE DE 1982).7a. Época · S.C.J.N.
• IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA LA NACION, COMPETENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DE JUICIOS ORDINARIOS CIVILES RELACIONADOS CON PROBLEMAS AGRARIOS SI NO REUNEN EL REQUISITO DE.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL. EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE, CARECE DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE JUICIOS ORDINARIOS FEDERALES QUE CONSIDERE NO SE ENCUENTRAN EN ESA HIPOTESIS.7a. Época · S.C.J.N.