Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

87,491 tesis · página 1126 de 1750

• DESOBEDIENCIA NO SE COMPRUEBA, SI EL MANDATO QUE SE INCUMPLE NO SE RELACIONA CON FUNCIONES MILITARES.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DESOBEDIENCIA. DESPIDO JUSTIFICADO POR.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DESAHOGO DE PRUEBA SUBSIDIARIA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DESISTIMIENTOS DE LA ACCION Y DE LA DEMANDA. DIFERENCIAS.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DERECHOS POLITICOS. IMPROCEDENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DERECHOS POLITICOS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DERECHOS POLITICOS, AMPARO POR VIOLACION DE.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DERECHOS AGRARIOS, CONFLICTOS DE POSESION Y GOCE DE. QUEJA INICIAL.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DENUNCIA. RETRACTACION DEL OFENDIDO EN LOS CAREOS CUANDO AQUELLA SE HALLA ROBUSTECIDA CON OTROS DATOS.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DERECHOS COLECTIVOS, ACTOS QUE LESIONAN LOS. NO SE CONFIERE LEGITIMACION ACTIVA EN AMPARO A LOS EJIDATARIOS EN PARTICULAR.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DENUNCIA PRESENTADA POR APODERADO. RATIFICACION DEL AGRAVIADO EN.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA. LA ADMISION DE LA, NO IMPIDE EL ANALISIS DE SU IMPROCEDENCIA EN LA SENTENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA. FALTA DE CONTESTACION A LA. EFECTOS CONFORME A LA LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA. (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 102, DE LA TERCERA SALA DE LA HONORABLE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA).8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA EN EL JUICIO LABORAL.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO, TERMINO. EL 6 DE JULIO DE 1988, NO ES COMPUTABLE.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO SIN FIRMA. NO SE CONVALIDA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO, REQUISITOS PARA DESECHAR LA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA ANTE AUTORIDAD DISTINTA DE LA QUE DEBE RECIBIRLA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO. PARA SU DESECHAMIENTO NO SE REQUIERE EXAMINAR EL FONDO DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO LABORAL. TERMINO PARA SU PRESENTACION.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO, INDIVISIBILIDAD DE LA. LA TESIS JURISPRUDENCIAL ASI TITULADA, NO ESTABLECE CAUSA DE IMPROCEDENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO NO EXTEMPORANEA CUANDO SE PRESENTA ERRONEAMENTE ANTE JUEZ DE DISTRITO TRATANDOSE DE JUICIO BIINSTANCIAL.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO QUE SE FORMULA COMO DIRECTO, SU PRESENTACION ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE SI PRODUCE EFECTOS JURIDICOS.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA ANTE LA RESPONSABLE. IMPROCEDENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO. EL QUEJOSO TIENE LA CARGA PROCESAL DE SEÑALAR EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, PRESENTACION DE LA, A TRAVES DE LOS ORGANOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO INCORRECTO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO POR CORREO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. A QUIEN CORRESPONDE ADMITIRLA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO. AMPLIACION DE LA. INAPLICABILIDAD DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO, DEBE TRAMITARSE CUANDO EL JUEZ CARECE DE ELEMENTOS PARA CONSIDERARLA IMPROCEDENTE.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO. AL DETERMINAR SOBRE SU OPORTUNA PRESENTACION, NO PUEDE ANALIZARSE LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA. CONTESTACION DE. POR UN TERCERO QUE NO FUE SEÑALADO COMO DEMANDADO. (LEGISLACION DE TLAXCALA).8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA DE AMPARO. ACLARACION DE.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA. CONTESTACION DE LA. DE UN DEMANDADO. NO BENEFICIA A OTRO CODEMANDADO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA, CONTESTACION A LA. NO CONSIDERADA EN EL LAUDO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA, CONTESTACION A LA. EN TANTO NO SE DICTE EL ACUERDO QUE PONE FIN A LA FASE CORRESPONDIENTE.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA, CONTESTACION A LA, CUANDO LA JUNTA NO EXPRESA SU SENTIDO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEMANDA, AMPLIACION DE LA. EN LA AUDIENCIA DE ARBITRAJE.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DELITO. MODALIDAD DEL.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DELITO CONTRA LA SALUD. POSESION POR TOXICOMANOS.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DELITO IMPRUDENCIAL. NO BASTA LA SOLA AFIRMACION DEL INCULPADO PARA CONSIDERARLO.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DELITO. CALIFICATIVA DEL.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE VENTA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DELITO CONTRA LA SALUD. CUERPO DEL, SERVIDORES PUBLICOS.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DEFENSA Y EXCEPCION. DIFERENCIAS. ( LEGISLACION DE PUEBLA).8a. Época · T.C.C. · 1994
• DECLARACION DEL INCULPADO ANTE EL MINISTERIO PUBLICO, NO VIOLATORIA DE GARANTIAS.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DAÑOS Y PERJUICIOS. PRUEBA.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DECRETOS. LOS AYUNTAMIENTOS TIENEN FACULTAD PARA EXPEDIRLOS.8a. Época · T.C.C. · 1994
• DECLARACION ANTE EL MINISTERIO PUBLICO PRESUNTAMENTE INVALIDA.8a. Época · T.C.C. · 1994