Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 300 de 379

• SOBRESEIMIENTO DECRETADO FUERA DE AUDIENCIA. SU REVOCACIÓN TRAE COMO CONSECUENCIA QUE SE ORDENE REPONER EL PROCEDIMIENTO.II.2o.C.95 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• SUSPENSIÓN. ES IMPROCEDENTE ANALIZAR DE OFICIO SU MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN EN EL RECURSO DE REVISIÓN, SI NO SE IMPUGNÓ LA PRIMERA INTERLOCUTORIA POR LA PARTE A QUIEN PUDIERA PERJUDICAR.XII.3o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• TERCERO EXTRAÑO. NO TIENE TAL CARÁCTER EL TERCERO LLAMADO AL JUICIO NATURAL QUE INTERPONE UN RECURSO Y SE LE RESUELVE EN CUANTO AL FONDO.VI.3o.C.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. ES POSIBLE ADQUIRIR ESA CALIDAD DURANTE EL JUICIO, PESE A QUE SE HA CONTESTADO LA DEMANDA O QUE, AL MENOS, NO SE IMPUGNÓ EL EMPLAZAMIENTO; PERO ES MENESTER QUE NO SE LLEVE A CABO OTRA ACTUACIÓN QUE IMPIDA AL DEMANDADO CONSIDERARSE AJENO AL PROCEDIMIENTO.IV.2o.C.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• ACCIÓN. SU IMPROCEDENCIA Y LA NO JUSTIFICACIÓN DE SUS ELEMENTOS, SON CONCEPTOS DIVERSOS.VI.2o.C. J/245 · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• ACTO RECLAMADO. EL CÓMPUTO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL QUEJOSO, QUE ES UN TERCERO EXTRAÑO, HA SOLICITADO COPIA CERTIFICADA PARA TENER CONOCIMIENTO DE AQUÉL, INICIA DESDE EL MOMENTO EN QUE ESTÉN A SU DISPOSICIÓN.III.4o.C.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• ACTOS CONSUMADOS. SUPUESTOS EN QUE PROCEDE SU SUSPENSIÓN.IV.1o.C.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• ACTOS DE EJECUCIÓN IRREPARABLE. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.P. LVII/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• AGRAVIOS INOPERANTES.XI.2o. J/27 · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• AMPARO CONTRA LEYES. PARA QUE SEA PROCEDENTE EL JUICIO DE GARANTÍAS EN EL QUE SE TILDA DE INCONSTITUCIONAL ALGÚN PRECEPTO, DEBE ACREDITARSE LA REPRESENTACIÓN EN TÉRMINOS DE LA LEY QUE RIJA LA MATERIA DE LA QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO.VI.3o.A.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR QUIEN OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE. LA EXISTENCIA DE OTRO JUICIO RELACIONADO NO JUSTIFICA LA PROCEDENCIA DE AQUÉL NI AUN BAJO LA INVOCACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE ECONOMÍA PROCESAL, EXPEDITEZ DE JUSTICIA Y SEGURIDAD JURÍDICA.IV.2o.C.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• CADUCIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS TENDIENTES AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. OPERA EN CUALQUIER ASUNTO EN EL QUE SE HAYA CONCEDIDO EL AMPARO, INCLUSO EN MATERIA AGRARIA.III.3o.A.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. LAS ALEGACIONES RELATIVAS DE HABER QUEDADO DEMOSTRADA LA ACCIÓN O EXCEPCIÓN SON DE ESTUDIO PREFERENTE RESPECTO DE LAS DE INCORRECTA FIJACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.III.2o.T. J/8 · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE FUERON MATERIA DE UN DIVERSO AMPARO. CUÁNDO NO SON INOPERANTES.I.7o.C.54 C · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• COSA JUZGADA. LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA QUE DESESTIMA ESA EXCEPCIÓN SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO, POR SER UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL).P./J. 99/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ESTÁ FACULTADA PARA INTERVENIR EN DICHO PROCEDIMIENTO.2a. LXXXIII/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. LAS RESOLUCIONES QUE EN ESA MATERIA EMITA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO PUEDEN SER VARIADAS NI MODIFICADAS POR OTRO ÓRGANO JURISDICCIONAL.2a. LXXXIV/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• EXCEPCIÓN DE FALTA DE COMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA FUNDADA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.X.1o.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• HECHO NOTORIO INVOCADO POR UN ÓRGANO DE AMPARO NO TERMINAL. SI SE HACE CONSISTIR EN LAS CONSTANCIAS DE UN EXPEDIENTE ANTERIOR ANTE ÉL TRAMITADO, DEBE ADJUNTARLAS AL JUICIO OBJETO DE REVISIÓN.IV.2o.C.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• INCONFORMIDAD. AUNQUE RESULTE FUNDADO EL INCIDENTE, NO DEBE APLICARSE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA SANCIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, SALVO CUANDO DE AUTOS APAREZCA COMPROBADA LA INTENCIÓN DE EVADIR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.1a./J. 85/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• INCONFORMIDAD. CAUSA AGRAVIO AL QUEJOSO SI LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, AL RESOLVER SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA, NO TOMA EN CUENTA LO ALEGADO POR AQUÉL AL DESAHOGAR LA VISTA; OMISIÓN QUE DEBE REPARARSE OFICIOSAMENTE POR LA AUTORIDAD QUE RESUELVA ESE MEDIO DE DEFENSA.1a. CIV/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA, CUANDO ESTÁ ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DEL NÚCLEO ESENCIAL DE LA SENTENCIA DE AMPARO.1a./J. 82/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE RELATIVO CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO INFORMA QUE HUBO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO.1a. CIX/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. ES IMPROCEDENTE SU APLICACIÓN EN AMPARO DIRECTO, CUANDO LA NORMA DECLARADA INCONSTITUCIONAL NO FUE APLICADA EN PERJUICIO DEL QUEJOSO.2a. LXXVI/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• NULIDAD DE EJECUTORIAS DICTADAS EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE LA ACCIÓN RESPECTIVA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8o. DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL).2a. LXXXVI/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• QUEJA (ARTÍCULO 95, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO). SI EL RECURRENTE ES UN TERCERO EXTRAÑO DEBE ACREDITAR ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO, AUNQUE SEA EN FORMA INDICIARIA, SU INTERÉS PARA OBTENER EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL.XXVII.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• QUEJA EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO QUE SUSPENDE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL HASTA EN TANTO NO SE DESAHOGUEN PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.I.6o.T.30 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• RECLAMACIÓN. ES INFUNDADO EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE DESECHA EL DIVERSO DE REVISIÓN POR MEDIO DEL CUAL SE IMPUGNA UNA SENTENCIA EJECUTORIADA, AUN CUANDO SE HUBIESE COMBATIDO ESTA ÚLTIMA DETERMINACIÓN MEDIANTE RECURSO DE QUEJA.XI.3o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE AMPARO. PROCEDE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO RESUELVE EN DEFINITIVA SIN TOMAR EN CONSIDERACIÓN PRUEBAS QUE NO OBRAN EN AUTOS A PESAR DE HABER SIDO OFRECIDAS Y EXHIBIDAS POR LA PARTE QUEJOSA.XV.2o.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• REVISIÓN. SI EN LA SENTENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO SE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY, LAS AUTORIDADES EJECUTORAS ESTÁN LEGITIMADAS PARA IMPUGNARLA EXCLUSIVAMENTE POR LOS ACTOS QUE A ELLAS ATAÑEN.IV.2o.A.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• SECRETARIO DE ACUERDOS. NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).III.2o.C. J/21 · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• SENTENCIA DE AMPARO. CAUSA EJECUTORIA POR DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN SU CONTRA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 356, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).XXI.3o.33 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• SUSPENSIÓN EN AMPARO. DEBE NEGARSE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESIGNA TUTOR A UN MENOR PARA QUE LO REPRESENTE EN JUICIO AUN CUANDO SE TRATE DE UN ACTO DE TRACTO SUCESIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).IV.1o.C.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. PARA QUE SURTA EFECTOS LA CAUCIÓN, SU MONTO DEBE RESPONDER ÚNICAMENTE POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN CAUSARSE AL TERCERO PERJUDICADO CON ESA MEDIDA.1a./J. 61/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO. CASO EN EL QUE A PESAR DE NO HABER SIDO LLAMADO AL JUICIO NO HA LUGAR A REPONER EL PROCEDIMIENTO.XVII.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• TERCERO PERJUDICADO SUPERVENIENTE. CUANDO EN EL RECURSO DE REVISIÓN SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE ALGUNA PERSONA QUE REVISTA ESE CARÁCTER, DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO PARA OTORGARLE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.III.3o.A.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• VIOLACIONES PROCESALES DENTRO DEL JUICIO QUE AFECTAN A LAS PARTES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NOTAS DISTINTIVAS.P. LVIII/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• ACLARACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE SI CON DICHA FIGURA PROCESAL SE PRETENDE QUE EL JUEZ DE DISTRITO ESTUDIE UN CONCEPTO DE VIOLACIÓN, SUPUESTAMENTE OMITIDO EN LA RESOLUCIÓN.I.7o.A.85 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• ALEGATOS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. OPORTUNIDAD PARA FORMULARLOS.II.2o.C.100 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• AMPARO CONTRA LEYES. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO DE UNA AUTORIDAD RESPONSABLE. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.XV.4o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES. SI LA RESOLUCIÓN RECLAMADA SE FUNDA EN DIVERSOS ARTÍCULOS, CUALQUIERA DE LOS CUALES PUEDE SOSTENER SU VALIDEZ, DEBEN IMPUGNARSE TODOS, PORQUE DE NO SER ASÍ, LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SON INOPERANTES.2a. XCIII/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• AMPARO DIRECTO IMPROCEDENTE. LO ES CUANDO LA PARTE QUEJOSA ÚNICAMENTE PLANTEA EN SUS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN ARGUMENTOS QUE YA FUERON ANALIZADOS EN DIVERSA EJECUTORIA, AUNQUE NO SEAN SIMILARES EN ESTRUCTURA Y REDACCIÓN.VI.3o.A. J/40 · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PARA QUE SE ACUERDE SU APLAZAMIENTO EN TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES INDISPENSABLE PEDIR EXPRESAMENTE SE REQUIERA A LA AUTORIDAD LA EXPEDICIÓN DE COPIAS O DOCUMENTOS SOLICITADOS.IX.1o.86 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• COMPETENCIA. CORRESPONDE AL PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO Y NO A SU PRESIDENTE DECIDIR SOBRE SU PROCEDENCIA.XXI.4o. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE MÉXICO. SU PRESIDENTE NO TIENE FACULTADES PARA DELEGAR PODER A TERCEROS.II.T.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACIÓN DEBEN CONSIDERARSE LOS DÍAS EN QUE REALMENTE SUSPENDIÓ SUS LABORES LA AUTORIDAD RESPONSABLE, POR PERIODO VACACIONAL.II.T.26 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• DEMANDA DE AMPARO. LA AUSENCIA TOTAL DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN NO MOTIVA QUE EL JUZGADOR PREVENGA AL QUEJOSO.P./J. 111/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• IMPEDIMENTO EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO. EL PARENTESCO POR CONSANGUINIDAD DE UN MAGISTRADO DE TRIBUNAL COLEGIADO CON LA AUTORIDAD EJECUTORA, POR REGLA GENERAL, NO LO ACTUALIZA.XVI.1o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004
• JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SI EL JUEZ DE DISTRITO CONSIDERÓ INAPLICABLE LA INVOCADA POR UNA DE LAS PARTES, EL HECHO DE QUE NO LA CITE EN SU SENTENCIA NO INFRINGE EL ARTÍCULO 192 DE LA LEY DE AMPARO.2a. XCI/2004 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2004
• LEYES AUTOAPLICATIVAS. LA DEMANDA DE AMPARO QUE SE INTENTA FUERA DEL PLAZO DE QUINCE DÍAS, POSTERIORES A AQUEL EN QUE SE SUSCITÓ EL ACTO DE APLICACIÓN, PERO DENTRO DE LOS TREINTA DÍAS POSTERIORES AL EN QUE COBRÓ VIGENCIA LA LEY QUE SE RECLAMA, ES PROCEDENTE.IV.2o.A.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 2004