Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 345 de 379

• PETRÓLEOS MEXICANOS. TRATÁNDOSE DE ACTOS RELATIVOS A LA RELACIÓN LABORAL CON SUS EMPLEADOS. NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.I.7o.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. QUE DEBE PREVALECER EN TODA RESOLUCIÓN JUDICIAL.I.1o.A. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• ACTO RECLAMADO, CONOCIMIENTO DEL. PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO.VI.2o.122 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• AMPARO. IMPROCEDENCIA DE. CONTRA EL DECRETO QUE APRUEBA EL PROGRAMA PARCIAL DEL CORREDOR INDUSTRIAL QUETZALCÓATL Y SU ZONA DE IMPACTO, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE PUEBLA EL VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO.VI.2o.82 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• QUEJA, RECURSO DE. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII DE LA LEY DE AMPARO, DEBE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOCE DEL JUICIO DE GARANTÍAS.XX.2o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO SE INFRINGEN LAS NORMAS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, SI AQUÉLLA FUE CELEBRADA POR EL TITULAR DEL JUZGADO DE DISTRITO Y LA SENTENCIA FUE EMITIDA POR UN NUEVO TITULAR.IX.1o.27 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO O MAL EMPLAZADO EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PUEDE INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE EL JUEZ DE DISTRITO DECLARA EJECUTORIADA Y QUE AFECTA CLARAMENTE SUS DERECHOS, DENTRO DEL PLAZO LEGAL CONTADO A PARTIR DE QUE TIENE CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA.P./J. 41/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• CONCEPTOS INATENDIBLES.IV.3o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EN AMPARO PENAL EN REVISIÓN OPERA CUANDO BENEFICIE AL INCULPADO.1a./J. 42/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• AMPARO CONTRA LEYES PROMOVIDO CON MOTIVO DE UN ACTO DE APLICACIÓN QUE FUE MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN ANTERIOR JUICIO DE AMPARO.2a. CX/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. QUEDA SIN MATERIA SI EL ACTO DENUNCIADO COMO REITERATIVO QUEDÓ SIN EFECTOS POR UNA SENTENCIA DE AMPARO QUE HA CAUSADO EJECUTORIA.2a. CXVI/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS QUE, EN EL AMPARO DIRECTO, PLANTEAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES O ACTOS QUE DEBIERON IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO.2a. CXII/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO, NO EXISTE CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE DA CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO, Y POSTERIORMENTE EMITE OTRO ACTO DIVERSO, DE NATURALEZA COMPLETAMENTE DISTINTA A AQUEL QUE SE DECLARÓ INCONSTITUCIONAL.IV.2o.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• PRUEBAS EN LA REVISIÓN. DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LAS SUPERVENIENTES, SI SE RELACIONAN CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS.2a./J. 64/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIA, ES IMPROCEDENTE PLANTEARLA EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN FORMULADOS EN AMPARO DIRECTO.I.9o.T.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• REGLAMENTOS MUNICIPALES EXPEDIDOS POR LOS AYUNTAMIENTOS. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE LA REVISIÓN INTERPUESTA CONTRA SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUECES DE DISTRITO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DE LOS JUICIOS EN QUE SE RECLAMA SU INCONSTITUCIONALIDAD.1a./J. 49/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• LEYES O REGLAMENTOS, AMPARO CONTRA, CUANDO EL ACTO DE APLICACIÓN SE COMBATE POR VICIOS PROPIOS.1a. XXXVI/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• DOCUMENTOS, OBJECIÓN DE, EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE TRAMITARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO.IV.4o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE AMPARA POR OMISIÓN DE ESAS FORMALIDADES, ES LA EMISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN NUEVA QUE PURGUE TALES VICIOS, SI SE REFIERE A LA RECAÍDA A UNA SOLICITUD, INSTANCIA, RECURSO O JUICIO.2a./J. 67/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. PARA DETERMINAR SI EXISTE, DEBE EFECTUARSE UN ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE LA NUEVA RESOLUCIÓN DENUNCIADA COMO REPETICIÓN Y AQUELLA QUE FUE MATERIA DEL FALLO PROTECTOR.2a./J. 68/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• CADUCIDAD. NO OBSTA LA EXISTENCIA DE UN IMPEDIMENTO LEGAL, POR PARTE DEL MINISTRO A QUIEN ORIGINALMENTE SE HABÍA TURNADO PARA QUE OPERE EN EL ASUNTO.1a. XXXVII/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• REPRESENTANTE COMÚN. SU DESIGNACIÓN NO LIMITA A LOS COLITIGANTES PARA COMPARECER EN FORMA CONJUNTA A INTERPONER RECURSOS.XIV.2o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• PROCEDIMIENTO. SÓLO DEBE REPONERSE CUANDO LA VIOLACIÓN AL MISMO TRASCIENDA AL RESULTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.2a./J. 69/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SU PROCEDENCIA ESTÁ DETERMINADA POR LA LEY Y NO POR EL CONTENIDO DE LOS AGRAVIOS.2a. CXX/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• ARRESTO. ES INTRASCENDENTE EL EMPLAZAMIENTO Y COMPARECENCIA DEL TERCERO PERJUDICADO CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO INDIRECTO.I.2o.C.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• TESTIGOS. NO PUEDEN INTERPONER EL RECURSO DE QUEJA QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, POR NO SER PARTE EN EL JUICIO DE.I.3o.C.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. EL REQUERIMIENTO QUE NO CUMPLE EL QUEJOSO PARA QUE HAGA COMPARECER A SU PERITO, ES INSUFICIENTE PARA DECLARAR LA DESERCIÓN, SI NO SE LE APERCIBIÓ.X.2o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• RECURSO DE REVISIÓN. NO PROCEDE CONTRA EL AUTO DE UN JUEZ DE DISTRITO QUE DECLINA LA COMPETENCIA A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.VIII.1o.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• CODEMANDADO, NO ES TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO.VII.2o.C.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRA DE LA EJECUCIÓN INCORRECTA DE SENTENCIAS DE AMPARO.X.1o.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• DEMANDA DE AMPARO. NO ES EXTEMPORÁNEA LA DEPOSITADA EN EL BUZÓN DE PROMOCIONES DE TÉRMINO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.XVII.1o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES PROCEDENTE A PESAR DE QUE LOS CRITERIOS DIVERGENTES HAYAN SIDO SUSTENTADOS EN JUICIOS DE AMPARO DIRECTO RESPECTO DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.P. LXI/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS CRITERIOS.P. LX/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA DEFICIENCIA DE ALGÚN DATO RELACIONADO CON EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, NO ES MOTIVO PARA TENERLA POR NO INTERPUESTA SI EL QUEJOSO NO CUMPLIÓ CON LA ACLARACIÓN.III.3o.C.40 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• DOCUMENTO NOTARIAL. SI CONTIENE REFERENCIA A UNA NORMA DE CARÁCTER PÚBLICO, ES INNECESARIA LA TRANSCRIPCIÓN DE SUS PRECEPTOS.I.5o.T.50 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• IMPEDIMENTO EN EL AMPARO DIRECTO. EL FORMULADO POR UNO DE LOS MAGISTRADOS PARA CONOCER DE ÉSTE, EN VIRTUD DE HABER SIDO SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE DEL ACTO QUE SE RECLAMA, DEBE DECLARARSE FUNDADO.I.6o.C. J/12 · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS LA CAUSA DE PEDIR.2a./J. 63/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• AMPARO DIRECTO. PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO, RESPECTO DEL ACTUARIO ADSCRITO A LA SALA, CUANDO SE LE ATRIBUYE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA RECLAMADA, Y DE ELLA SE ADVIERTE QUE SÓLO SE LE ORDENÓ NOTIFICARLA A LAS PARTES.VI.4o. J/3 · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• COMPETENCIA ENTRE JUECES DE DISTRITO, ÉSTOS NO PUEDEN OBJETAR LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN CUANTO A LA INSTANCIA, PERO SÍ RESPECTO DEL TERRITORIO EN RELACIÓN CON OTRO JUEZ FEDERAL.VII.2o.A.T.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE JUECES DE DISTRITO DEL MISMO CIRCUITO, CORRESPONDE CONOCER AL TRIBUNAL UNITARIO DE SU JURISDICCIÓN.1a./J. 54/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. PROCEDE TRAMITARLA AUN CUANDO NO HAYA PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DEL AMPARO.2a. CXXII/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• INCONFORMIDAD. EL JUEZ DE DISTRITO CARECE DE COMPETENCIA PARA DESECHARLA.2a. CXXIV/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1998
• PERSONALIDAD. AMPARO CONTRA LAS VIOLACIONES QUE SE RECLAMEN DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL INCIDENTE SIN QUE SE DECIDA AÚN ÉSTE.III.T.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• DEMANDA DE AMPARO, PRESENTACIÓN DE LA. DEBE ATENDERSE A LA CERTIFICACIÓN EFECTUADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.I.5o.T. J/26 · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• RECURSO DE QUEJA SIN MATERIA.V.3o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• AUTORIDAD NO SEÑALADA COMO RESPONSABLE. EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PREVENIR AL QUEJOSO, SI DEL INFORME JUSTIFICADO SE ADVIERTE SU PARTICIPACIÓN EN LA EMISIÓN DEL ACTO RECLAMADO.VIII.1o.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SU DIFERIMIENTO A PETICIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.I.7o.A.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• REVISIÓN. DESISTIMIENTO DEL RECURSO.I.7o.A.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• PRUEBA PERICIAL CONTABLE, SU ADMISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDE AMPARO INDIRECTO, SIN ESPERAR A QUE SE DICTE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN.I.9o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998
• PRUEBA TESTIMONIAL. SU OFRECIMIENTO DEBE REALIZARSE EN DÍA HÁBIL.XXII.2o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1998