Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 332 de 379

• REVISIÓN, RECURSO DE. EL DIRECTOR GENERAL JURÍDICO CONSULTIVO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO.I.5o.P.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• NOTIFICACIONES. CASO EN QUE LA CONSTANCIA DE SU REALIZACIÓN HECHA EN UN FORMATO NO LAS INVALIDA.I.5o.T.201 L · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• INFORME DE AUTORIDAD DISTINTA DE LA RESPONSABLE OFRECIDO COMO PRUEBA EN EL AMPARO. CONSTITUYE UN DOCUMENTO Y PUEDE SER REQUERIDO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE LA MATERIA.XXI.1o.91 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• PRUEBAS EN EL AMPARO. LOS TÉRMINOS EN QUE SE FORMULE LA SOLICITUD DE COPIAS O DOCUMENTOS, DETERMINAN LA PROCEDENCIA DEL REQUERIMIENTO A QUE SE ALUDE EN EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO.III.2o.A.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. EL DILIGENCIARIO O ACTUARIO, NO TIENE ESE CARÁCTER CUANDO ÚNICAMENTE LLEVÓ A CABO LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA RECLAMADA.VI.1o.P. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS, CUANDO EL ACTO RECLAMADO O IMPUGNADO FUE EMITIDO A CONSECUENCIA DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO.XXII.1o. J/18 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• AMPARO DIRECTO IMPROCEDENTE, CUANDO SE RECLAMA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENÓ DEVOLVER LAS CONSTANCIAS AL JUEZ DE PRIMER GRADO, A FIN DE DECLARAR PROCEDENTE LA VÍA INTENTADA Y RESOLVER LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES PLANTEADAS.XIII.2o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO OPERA EN EL RECURSO DE REVISIÓN RESUELTO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN CUANTO A LOS PLANTEAMIENTOS DE CONSTITUCIONALIDAD Y SÓLO RESTA EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO RESPECTO A LOS DE LEGALIDAD.P./J. 120/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SUSPENSIÓN EN AMPARO. NO PROCEDE DIFERIR LA AUDIENCIA INCIDENTAL SI EN ELLA SE DA CUENTA CON EL INFORME PREVIO.P./J. 119/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI LAS PRUEBAS Y ALEGATOS LOS RECIBE UN JUEZ DE DISTRITO Y LA SENTENCIA LA EMITE EN DIVERSA FECHA EL QUE LO SUSTITUYE, ELLO NO DA LUGAR A LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, PORQUE NO SON ACTOS PROCESALES DISTINTOS, SINO UNO SOLO.P./J. 129/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DE UNA RESOLUCIÓN DICTADA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO. LA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD ESTABLECIDO POR LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE LA MATERIA, TIENE COMO PRESUPUESTO QUE SE TRATE DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE LA LEY.1a./J. 35/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• REPRESENTANTE COMÚN EN EL JUICIO DE AMPARO. SU DESIGNACIÓN POR LOS QUEJOSOS, SURTE EFECTOS SIN QUE SE REQUIERA PREVIO ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO.P./J. 124/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EL HECHO DE QUE UNA DE LAS DECLARACIONES DE INCOMPETENCIA SEA DEL MAGISTRADO PRESIDENTE Y NO DEL ÓRGANO COLEGIADO EN PLENO, NO IMPIDE LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO.P./J. 125/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, TIENE EL CARÁCTER DE TERCERA PERJUDICADA, LA CONTRAPARTE DEL AGRAVIADO EN EL JUICIO NATURAL QUE NO SEA DEL ORDEN PENAL.P./J. 126/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. CUANDO DEL INFORME JUSTIFICADO SE ADVIERTA LA PARTICIPACIÓN DE UNA AUTORIDAD NO SEÑALADA COMO RESPONSABLE POR LA QUEJOSA EN SU DEMANDA DE GARANTÍAS, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE NOTIFICARLE PERSONALMENTE EL CONTENIDO DE DICHO INFORME, CON LA PREVENCIÓN CORRESPONDIENTE.P./J. 127/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• PRUEBAS EN EL AMPARO. CUÁLES DEBEN ADMITIRSE.VI.2o.C. J/196 · 9a. Época · T.C.C. · 2000
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL TERCERO PERJUDICADO EL PROVEÍDO QUE LA CONCEDE.P./J. 143/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• IMPROCEDENCIA. LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN XIV DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO REQUIERE QUE EL RECURSO O DEFENSA LEGAL PROPUESTO SE HUBIERA ADMITIDO, SE ESTÉ TRAMITANDO AL RESOLVERSE EL AMPARO Y SEA EL IDÓNEO PARA OBTENER LA REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.P./J. 144/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• JURISPRUDENCIA. SU APLICACIÓN NO VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.P./J. 145/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• RECONVENCIÓN. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU DESECHAMIENTO.P./J. 146/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• DEMANDA DE AMPARO. EL ESCRITO RELATIVO REVISTE EL CARÁCTER DE DOCUMENTO PRIVADO, POR LO QUE ES SUSCEPTIBLE, JURÍDICAMENTE, DE SER OBJETADO DE FALSO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO.P./J. 148/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL.P./J. 149/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• RECLAMACIÓN. SI SE INTERPONE ESE RECURSO EN CONTRA DE UN AUTO DE PRESIDENCIA POR IMPONERSE EN ÉL UNA MULTA, DEBEN ADMITIRSE LAS PRUEBAS QUE SE OFREZCAN Y QUE ESTÉN ENCAMINADAS A DEMOSTRAR SU IMPROCEDENCIA.P. CLXXXVII/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• IMPROCEDENCIA. SON INATENDIBLES LAS CAUSALES QUE FUERON OBJETO DE ESTUDIO Y DESESTIMACIÓN EN UN DIVERSO Y PRECEDENTE JUICIO DE AMPARO QUE SE VINCULA CON LA MISMA CONTROVERSIA DE ORIGEN.1a. XXIX/2000 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2000
• PERSONAS MORALES OFICIALES. PUEDEN OCURRIR EN DEMANDA DE AMPARO CUANDO ACTÚAN COMO PERSONAS DE DERECHO PRIVADO, PERO NO CUANDO PRETENDEN DEFENDER ACTOS QUE EMITIERON EN SU CARÁCTER DE PERSONAS MORALES DE DERECHO PÚBLICO.XX.1o. J/57 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SI ALGUNOS ARGUMENTOS FUERON EXAMINADOS Y DESESTIMADOS EN UN JUICIO DE AMPARO ANTERIOR, SON INATENDIBLES.VI.2o. J/155 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE INCLUSIÓN DE BIENES, SI SE TRATA DE ACTOS DICTADOS DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO.II.2o.C.38 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• JUECES DE PRIMERA INSTANCIA, SEPARACIÓN EN SU CARGO DE LOS. CASO EN QUE SE VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.XX.1o.111 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUCESIONES, VIOLACIONES PROCESALES.VI.3o. J/20 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ILEGAL EMPLAZAMIENTO. DEMANDA DE AMPARO INTENTADA EN LA VÍA DIRECTA. AL AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DE LA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PREVENIR AL QUEJOSO EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 146 Y 116 DE LA LEY DE AMPARO PARA QUE REGULARICE SU DEMANDA Y SEÑALE CORRECTAMENTE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.IX.2o.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUSPENSIÓN DE LA CUMPLIMENTACIÓN DE UNA SENTENCIA EJECUTORIA, CASOS DE PROCEDENCIA.I.4o.C. J/11 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• COMPETENCIA PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE RESOLUCIONES DICTADAS POR UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. CORRESPONDE A OTRO TRIBUNAL DE LA MISMA JERARQUÍA Y NO A UN JUEZ DE DISTRITO.VIII.1o. J/5 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. DEBE DESECHARSE POR EXTEMPORÁNEA CUANDO HAYA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN A PARTIR DE UNA PRIMERA NOTIFICACIÓN, AUN CUANDO SE HAYA PRACTICADO OTRA POSTERIOR.VIII.2o. J/22 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, NO EXISTE CUANDO EL ACTO NO SE ADECUA A LA NORMA EN QUE SE APOYA.VI.2o. J/123 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• NULIDAD DE NOTIFICACIONES, ES IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO EL INCIDENTE DE, INTERPUESTO DESPUÉS DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.I.6o.C.44 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• RECONVENCIÓN. INTENTADA SÓLO EN EL SUPUESTO DE PROSPERAR LA ACCIÓN. DEBE EXISTIR CONDENA AL RESPECTO PARA QUE SURJA EL ELEMENTO INTEGRATIVO DE AQUÉLLA.I.5o.T. J/28 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• PERSONALIDAD, SUPUESTO EN QUE PROSPERA EL AMPARO DIRECTO CONTRA LA PROCEDENCIA O DESECHAMIENTO DE LA EXCEPCIÓN DE, SIN ULTERIOR RECURSO.I.5o.T. J/14 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON LOS QUE SEÑALAN QUE UNA DISPOSICIÓN REGLAMENTARIA INFRINGE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL DIVERSO A LOS QUE SE INDICARON EN UN AMPARO DIRECTO ANTERIOR PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO.III.2o.A.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• PERSONAS EXTRAÑAS AL JUICIO, AMPARO PEDIDO POR LAS, CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE REMATE.VI.2o.132 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. PARA SU ADMISIÓN NO SE REQUIERE QUE EL QUEJOSO SEÑALE EL CAPÍTULO RELATIVO A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.I.7o.A.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO PENAL. SON INATENDIBLES SI COMBATEN ACTUACIONES QUE MOTIVARON EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, CUANDO SE RECLAMA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN LA CAUSA PENAL.VI.2o.130 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• TERCERO PERJUDICADO, NOMBRE Y DOMICILIO DEL.I.7o.A.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO DE LA. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA.XVII.2o. J/11 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• MULTA. CORRECCIÓN DISCIPLINARIA IDÓNEA PARA SANCIONAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE OMITE RENDIR INFORME PREVIO.IV.2o.P.C.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• IMPEDIMENTO, CAUSALES DE. EL ENCARGADO DEL DESPACHO DEL JUZGADO DE DISTRITO, NO PUEDE HACERLAS VALER A NOMBRE DEL TITULAR.VI.4o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• RECURSO DE QUEJA (ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO).III.1o.A.37 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ORDEN DE CATEO. APLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE AMPARO.V.3o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN. ESTÁN LEGITIMADOS PARA INTERVENIR EN LOS JUICIOS DE AMPARO.XXI.1o.81 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA AGRARIA. NO COMPRENDE EL PERFECCIONAMIENTO DE PRUEBAS APORTADAS EN EL JUICIO.XXI.1o.69 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• IMPROCEDENCIA. ESTUDIO PREFERENCIAL DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.1a./J. 3/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999