Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 334 de 379

• PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LAS CONSISTENTES EN INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS EN UN JUICIO DE AMPARO DIVERSO DEL QUE DERIVA ESE INCIDENTE DEBEN SER TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL HABERSE EXHIBIDO COMO DOCUMENTALES.I.7o.A.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• REVISIÓN ADHESIVA. DEBE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOCE DE LA REVISIÓN PRINCIPAL, DENTRO DEL LAPSO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 83, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.I.5o.T.55 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INATENDIBLES SI LOS EXPRESADOS EN LA DEMANDA DE AMPARO FUERON ANALIZADOS Y DESESTIMADOS EN UN JUICIO DE GARANTÍAS ANTERIOR.XVII.2o. J/13 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DOMICILIO, LA CREDENCIAL DE ELECTOR NO HACE PRUEBA PLENA DEL. SÓLO SE LE DEBE OTORGAR VALOR INDICIARIO.XIV.3o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PUEDE PRODUCIRSE AUN CUANDO EL ASUNTO SE HAYA LISTADO PARA RESOLVER LA RECLAMACIÓN HECHA VALER CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE LA REVISIÓN.2a. XXXVII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. PROCEDENCIA DE SU AMPLIACIÓN.2a. XLI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• INCONFORMIDAD. RESULTA IMPROCEDENTE SI SE PROMUEVE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE AMPARO QUE TUVO POR CUMPLIDA SU SENTENCIA PROTECTORA, EN ACATAMIENTO AL FALLO DEL TRIBUNAL AD QUEM EMITIDO EN UN RECURSO DE QUEJA DE QUEJA, EN QUE DECLARÓ QUE NO HUBO DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DEL FALLO PROTECTOR.2a. XLII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. NO PROCEDE DECRETARLO POR INACTIVIDAD PROCESAL, SI EN EL EXPEDIENTE CONEXO SE PROMOVIÓ IMPEDIMENTO EN CONTRA DE ALGUNO DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL, LO CUAL INTERRUMPE TÉRMINOS EN AMBOS JUICIOS.I.5o.T.56 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INTERÉS JURÍDICO, AFECTACIÓN DEL. NO BASTA LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL QUEJOSO HAYA SIDO PARTE EN EL JUICIO DEL QUE DERIVA EL ACTO RECLAMADO.X.3o.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CONFLICTO COMPETENCIAL. SUBSISTE, A PESAR DE QUE UNA DE LAS RESOLUCIONES DE INCOMPETENCIA ESTÉ DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO, SI EN ÉSTA SÓLO SE ESTABLECIÓ LA REFERIDA INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA NATURALEZA DE LAS PRESTACIONES DEMANDADAS.2a. XLVII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.2a. XLIX/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA LEY NO PREVÉ AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE PRUEBAS PARA DECIDIRLA.XIV.3o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• IMPEDIMENTO LEGAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO, CUANDO EL MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO RESOLVIÓ COMO AUTORIDAD RESPONSABLE UN RECURSO DE APELACIÓN.V.1o.26 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DESISTIMIENTO DEL AMPARO. SU RETRACTACIÓN POSTERIOR A SU RATIFICACIÓN ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE ES IMPROCEDENTE.VIII.1o.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DESISTIMIENTO. RETRACTACIÓN IMPROCEDENTE SI AQUÉL FUE PREVIAMENTE RATIFICADO ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE.VIII.1o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ALEGATOS. SU SOLA PRESENTACIÓN NO IMPLICA EL RESPETO A LA GARANTÍA DE AUDIENCIA POR PARTE DE LA AUTORIDAD.I.7o.A.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INFORMES JUSTIFICADOS. HIPÓTESIS EN LA QUE EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ OBLIGADO A CONSIDERARLOS AL DECIDIR POR SEGUNDA OCASIÓN LA CONTROVERSIA QUE SE SOMETIÓ A SU CONSIDERACIÓN.I.7o.A.15 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL QUEJOSO, NO PROCEDE SOBRESEER FUERA DE AUDIENCIA EN EL JUICIO POR.II.1o.P.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, EN CONTRA DEL AUTO MEDIANTE EL CUAL SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME JUSTIFICADO DE LA AUTORIDAD EJECUTORA POR VÍA TELEGRÁFICA.II.1o.P.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. EL REQUISITO DE LA PROTESTA DE DECIR VERDAD AL SEÑALAR EL DOMICILIO PARTICULAR DEL QUEJOSO, NO ES FORMALIDAD INDISPENSABLE PARA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA.X.3o.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• IMPROCEDENCIA. EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE DESECHAR LA DEMANDA POR CAUSA DIVERSA A LA INVOCADA POR EL JUEZ DE DISTRITO.V.2o.34 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• LITIS, SU DELIMITACIÓN PUEDE CAUSAR AGRAVIO CUANDO DA LUGAR A UN LAUDO O RESOLUCIÓN INCONGRUENTE.I.6o.T.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• EMPLAZAMIENTO. SUS IRREGULARIDADES SE CONVALIDAN SI LOS DEMANDADOS COMPARECEN A JUICIO.II.T.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ACLARACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. ES INNECESARIA ANTE SU IMPROCEDENCIA.II.T.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DOMICILIO. ES INNECESARIO REQUERIR SU ACLARACIÓN, SI LA DEMANDA DE AMPARO ES IMPROCEDENTE.II.T.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• QUEJA. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA, CUANDO SE APOYA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.V.1o.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• QUEJA, RECURSO IMPROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA EL RECONOCIMIENTO DE TERCEROS PERJUDICADOS.V.1o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUSPENSIÓN, NEGATIVA DE LA. PROCEDE DECRETARLA CONTRA EL SOSLAYAMIENTO DE LA RESPONSABLE DE DECIDIR SOBRE UN RECURSO DE REVISIÓN.I.5o.T.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. SUS RECOMENDACIONES NO TIENEN EL CARÁCTER DE ACTOS DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.VI.3o.16 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV DE LA LEY DE LA MATERIA.I.6o.C.45 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SENTENCIAS DE AMPARO. ALCANCE DE SUS EFECTOS ANULATORIOS CUANDO SE OTORGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL, POR UNA VIOLACIÓN DE CARÁCTER FORMAL, RESPECTO DE LA RESOLUCIÓN DE UN RECURSO ADMINISTRATIVO.2a./J. 33/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN EN AMPARO. SI EN LOS AGRAVIOS SÓLO SE ALEGAN CUESTIONES QUE COMBATEN LA DESESTIMACIÓN DE UNA CAUSA DE SOBRESEIMIENTO Y NO SUBSISTE EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO, LA COMPETENCIA PARA RESOLVER EL RECURSO CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO Y NO A UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE.2a./J. 31/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• SENTENCIA INCONGRUENTE EN AMPARO. EL TRIBUNAL REVISOR DEBE CORREGIRLA CUANDO ADVIERTA QUE SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN FEDERAL POR UN ACTO NO RECLAMADO.2a./J. 32/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• PRUEBAS. INDEBIDO DESECHAMIENTO DE LAS OFRECIDAS POR EL TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR TERCERO EXTRAÑO.VII.1o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DOCUMENTOS PÚBLICOS EXTRANJEROS, LEGALIZACIÓN DE LOS.XIX.1o. J/7 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CONFLICTO COMPETENCIAL. CORRESPONDE AL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RESOLVERLO CUANDO SE INVOLUCRAN MATERIAS QUE CORRESPONDEN A LA ESPECIALIDAD DE LAS DOS SALAS.P./J. 33/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• LEYES, AMPARO CONTRA. REGLAS PARA SU ESTUDIO CUANDO SE PROMUEVE CON MOTIVO DE UN ACTO DE APLICACIÓN.P. XVII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• SECRETARIO AUTORIZADO COMO JUEZ PARA RESOLVER EN JUICIOS DE AMPARO. PUEDE VÁLIDAMENTE PRONUNCIAR SENTENCIAS SI PRESIDIÓ CON ESE CARÁCTER LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y AÚN NO CONCLUYE EL PERIODO DE LA AUTORIZACIÓN.P./J. 36/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN ADMINISTRATIVA. LOS MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y LOS JUECES DE DISTRITO PUEDEN IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES EMITIDAS DURANTE EL PERIODO CONSTITUCIONAL DE SU FUNCIÓN JUDICIAL, CUANDO LA INTERPONGAN CONTRA LA NEGATIVA DE SU RATIFICACIÓN.P. XXII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN ADMINISTRATIVA. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS VERTIDOS EN ELLA RESPECTO DE UNA DETERMINACIÓN ADOPTADA POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, DENTRO DEL PERIODO CONSTITUCIONAL DE LA FUNCIÓN JUDICIAL DE LOS MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO, QUE NO TRASCIENDE AL RESULTADO DE LA RESOLUCIÓN DE NO RATIFICACIÓN.P. XXIII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• LEYES AUTOAPLICATIVAS. SI SE CONTROVIERTEN CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ÉSTE NO SE SEÑALE COMO ACTO RECLAMADO POR PROVENIR DEL PROPIO QUEJOSO O DE UN TERCERO QUE ACTÚA EN CUMPLIMIENTO DE LA LEY, NO ACARREA EL CONSENTIMIENTO TÁCITO DE AQUÉLLAS.P. XXVI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO. EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO SE LES DEBE HACER SABER LA QUE SE LES IMPUTE, AUNQUE NO SEA DE LAS CALIFICADAS COMO GRAVES EN EL ARTÍCULO 136 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.P. XXIV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO. INTERPRETACIÓN DE LA CAUSA PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 47 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.P. XXV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• COMPETENCIA. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOLVER LAS CONTROVERSIAS COMPETENCIALES SUSCITADAS ENTRE JUECES DE DISTRITO EN JUICIOS ORDINARIOS FEDERALES.P. XXXIX/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• AGRAVIOS INSUFICIENTES. ES INNECESARIO SU ESTUDIO SI LO ALEGADO NO COMBATE UN ASPECTO FUNDAMENTAL DE LA SENTENCIA RECURRIDA, QUE POR SÍ ES SUFICIENTE PARA SUSTENTARLA.II.2o.C. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• FIRMA DE LA DEMANDA DE AMPARO. SI CARECE DE ELLA, PERO SE ANEXÓ DIVERSO DOCUMENTO FIRMADO POR EL QUEJOSO, EN EL CUAL SE PRECISA SU VOLUNTAD DE PROMOVER JUICIO DE GARANTÍAS, ES INCORRECTO DESECHAR LA DEMANDA.II.A.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SU DIFERIMIENTO PUEDE SOLICITARSE POR ESCRITO O POR COMPARECENCIA.XVII.2o.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• LEYES, AMPARO CONTRA. COMPETE AL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONOCER DE LA REVISIÓN, NO OBSTANTE EXISTIR JURISPRUDENCIA QUE DECLARA LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY, CUANDO EN LA DEMANDA SE PLANTEAN CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SUSTANCIALMENTE DISTINTOS A LOS EXAMINADOS.P. XLII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• RECUSACIÓN. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE PUEDE CONSTITUIR UNA VIOLACIÓN PROCESAL, CUYA IMPUGNACIÓN DEBE HACERSE EN AMPARO DIRECTO.P. XLI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. CUANDO LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CONTENDIENTES DERIVEN DE JUICIOS DE AMPARO TRAMITADOS EN VÍA INCORRECTA, NO ES EL CASO DE DEFINIR EL CRITERIO QUE DEBE PREVALECER.P. XL/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999