Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 335 de 379

• REPRESENTANTE COMÚN, NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA AL. ES VÁLIDA PARA TODOS AQUELLOS A QUIENES REPRESENTA.XVIII.2o.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SURTE EFECTOS DESDE LUEGO, PERO DEJARÁ DE HACERLO SI NO SE SATISFACEN LOS REQUISITOS DE EFECTIVIDAD FIJADOS POR EL JUZGADOR.III.3o.C.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• MULTAS. MALA FE. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTÁ OBLIGADO A RAZONARLA TRATÁNDOSE DE LA FALTA DE INFORME JUSTIFICADO (CUARTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO).II.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA CONTRA AUTORIDAD NO RESPONSABLE, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE.I.3o.T.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR LAS INDUSTRIAS HARINERA Y MOLINERA CONTRA LA REDUCCIÓN DEL SUBSIDIO QUE OTORGA EL EJECUTIVO FEDERAL A LA POBLACIÓN CONSUMIDORA DE TORTILLA DE MAÍZ.IV.2o.P.C.5 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• JUECES DE DISTRITO. FACULTAD DE CORREGIR ERRORES DE LAS PARTES AL CITAR PRECEPTOS CONSTITUCIONALES.I.4o.A.45 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. ES EXTEMPORÁNEA SI EL REPRESENTANTE LEGAL DE UN MENOR DE EDAD TUVO CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS POR HABER PROMOVIDO CON ANTERIORIDAD UN JUICIO DE AMPARO, POR SU PROPIO DERECHO.VII.1o.C.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE INCOMPETENCIA SI ÉSTA NO SE DECLINA EN FAVOR DE OTRA AUTORIDAD JURISDICCIONAL Y, ADEMÁS, SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCIÓN, PUES CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO.I.9o.C.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN EL CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE UNA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ AMPARO.III.1o.C.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS. PARA SU PROCEDENCIA NO SE EXIGE QUE EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA SEA EXAMINADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.III.1o.C.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• RECURSO DE REVISIÓN. LA AUTORIDAD NO TIENE OBLIGACIÓN DE ACREDITAR SU NOMBRAMIENTO, CUANDO LO INTERPONE.I.7o.A.17 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• TERCEROS PERJUDICADOS. SU SEÑALAMIENTO CUANDO LA DEMANDA DE AMPARO LA PROMUEVE UNA PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO.VIII.2o.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• LEYES AUTOAPLICATIVAS. CUANDO EL PLAZO PARA IMPUGNARLAS INICIA EN DÍA INHÁBIL, NO DEBE CONTARSE ÉSTE.2a. LXI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• PROMOCIONES DE TÉRMINO POR CONDUCTO DEL SECRETARIO FUERA DEL HORARIO DE LABORES, PRESENTACIÓN DE LAS.I.7o.C.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• REPOSICIÓN DE PROCEDIMIENTO COMO VIOLACIÓN PROCESAL. CUÁNDO ES UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE.II.2o.C.41 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUSPENSIÓN EN AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA Y NO EL DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE RELATIVO.P./J. 42/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. DEBE ORDENARSE SU ADMISIÓN ANTE LA INCERTIDUMBRE DE DOS FECHAS SEÑALADAS POR PARTE DEL QUEJOSO, EN QUE REFIRIÓ HABER TENIDO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.II.2o.C.42 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DE LA REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO E INDIRECTO, TRATÁNDOSE DE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL. PARA QUE SE SURTA LA MISMA SE REQUIERE QUE SE EFECTÚE EN RELACIÓN CON REGLAMENTOS FEDERALES O LOCALES.2a. LXV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• EMPLAZAMIENTO. REQUISITOS EN CASO DE PLURALIDAD DE DEMANDADOS CON EL MISMO DOMICILIO.IV.1o.P.C.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ENTIDADES PÚBLICAS. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO QUE PROMUEVAN CONTRA RESOLUCIONES EN QUE SE DECLARA LA NULIDAD DE SUS ACTOS.IX.1o.31 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• PERSONALIDAD EN EL RECURSO DE REVISIÓN. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE REQUERIR AL PROMOVENTE PARA QUE SUBSANE SU FALTA DE ACREDITACIÓN AL INTERPONERLO.I.4o.C.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO OPERA CUANDO EL RECURSO DE REVISIÓN HA SIDO RESUELTO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN CUANTO A LOS ASPECTOS DE CONSTITUCIONALIDAD PLANTEADOS Y SÓLO RESTA EL ANÁLISIS DE LOS DE LEGALIDAD POR PARTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO CORRESPONDIENTE.XII.2o. J/12 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DETENCIÓN EXCESIVA PREVIA A LA DETERMINACIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INCULPADO EN EL PROCESO PENAL. SU IMPUGNACIÓN EN EL JUICIO DE GARANTÍAS RESULTA IMPROCEDENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE AMPARO CUANDO SE HA DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIÓN.XXII.2o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DOCUMENTOS PRIVADOS. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS ANTE EL JUZGADOR (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 136 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).1a./J. 28/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• IMPROCEDENCIA. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.2a. LXXXVI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• QUEJA, RECURSO DE. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO. EXISTIENDO DIVERSOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN EL MISMO CIRCUITO, EL RECURRENTE ESTÁ OBLIGADO A PRESENTARLO EN EL DE TURNO POR CONDUCTO DE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN.XX.2o. J/1 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA, RECTOR DE LA. HIPÓTESIS EN QUE NO TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO.VI.2o.138 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• QUEJA, RECURSO DE. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO EL JUICIO DE GARANTÍAS QUE LE DIO ORIGEN YA FUE RESUELTO.III.3o.C.44 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• REPRESENTANTE COMÚN DESIGNADO EN EL JUICIO NATURAL. NO PUEDE PROMOVER JUICIO DE AMPARO A NOMBRE DE SUS REPRESENTADOS, SI NO SE AFECTAN LOS DERECHOS QUE SE ENCUENTRAN EN LITIGIO.VI.1o.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS EXPUESTOS EN CONTRA DEL AUTO QUE EXTEMPORÁNEAMENTE DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO.VIII.2o.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE GARANTÍAS. REPOSICIÓN EN EL TRÁMITE DE SU ADMISIÓN.XVII.3o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AGRAVIOS QUE SOSTIENEN QUE LOS JUZGADORES DE AMPARO VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES. DEBEN ATENDERSE CUANDO SUSTENTAN TAL AFIRMACIÓN EN LA INEXACTA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES APLICABLES.P. LI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• ACTOS RECLAMADOS. LA OMISIÓN DE SU ESTUDIO EN LA SENTENCIA RECURRIDA DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR, A PESAR DE QUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO EN LA REVISIÓN.2a./J. 58/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• CESACIÓN DE EFECTOS EN AMPARO. ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA SE ACTUALIZA CUANDO TODOS LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO SON DESTRUIDOS EN FORMA TOTAL E INCONDICIONAL.2a./J. 59/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO. SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO ACATA LA INTERLOCUTORIA CON LA QUE CULMINA, DEBERÁ ABRIRSE EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA PARA LOS EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.2a./J. 60/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE Y EXAMINAR SI SE CONFIGURA O NO LA REPETICIÓN DENUNCIADA.2a./J. 61/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. SI HUBO CAMBIO DE TITULARES, NO CABE APLICARLES LA SANCIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN AUNQUE SE DECLARE FUNDADO EL INCIDENTE, SINO REQUERIR A LOS NUEVOS TITULARES.2a./J. 62/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL PLANTEAMIENTO EN LOS AGRAVIOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY, TRATADO INTERNACIONAL O REGLAMENTO, O LA INTERPRETACIÓN DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN, NO HACE PROCEDENTE EL RECURSO SI NO SE HIZO EN LA DEMANDA, O NO FUE EXAMINADO EN LA SENTENCIA RECURRIDA.2a./J. 63/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE SI SE IMPUGNÓ ALGÚN PRECEPTO LEGAL Y EL TRIBUNAL COLEGIADO CONCEDIÓ EL AMPARO PARA EFECTOS, DESESTIMANDO EL PLANTEAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD.2a./J. 64/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SI EL INFORME NO SE RINDE CON LA ANTICIPACIÓN DEBIDA LA AUDIENCIA SÓLO PODRÁ DIFERIRSE O SUSPENDERSE A SOLICITUD DEL QUEJOSO O DEL TERCERO PERJUDICADO.1a. IX/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. EXISTE CUANDO DERIVA DE LA INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA.1a. X/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• RECLAMACIÓN. PROCEDE EN CONTRA DE UN ACUERDO QUE EMITA EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE DESECHE UNA DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE TESIS.1a. XI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO. SURTE EFECTOS CONFORME A LAS REGLAS IMPUESTAS POR LA LEY DE LA MATERIA, CON INDEPENDENCIA DE QUE ESA FECHA SEA CONSIDERADA COMO INHÁBIL POR LAS NORMAS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO.1a. XIV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• QUEJA. DEBE PROMOVERSE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL PROCEDENTE, CON INDEPENDENCIA DEL SEÑALADO EN LA FRACCIÓN INVOCADA POR LA RECURRENTE.VIII.1o.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• REVISIÓN ADHESIVA. TÉRMINO PARA INTERPONERLA.I.4o.P.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUSPENSIÓN CONTRA UNA LEY.VI.2o.C. J/174 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO, DEBE SOBRESEERSE POR LA LEY, SIN QUE ELLO IMPIDA AL PROMOVENTE IMPUGNARLA EN LA OPORTUNIDAD EN QUE SE APLIQUE EN SU PERJUICIO.2a./J. 67/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DESECHATORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.2a./J. 69/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PUEDEN, VÁLIDAMENTE, DECLARAR LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PLENO PARA CONOCER DE UN ASUNTO.2a./J. 70/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• ACTOS DENTRO DE JUICIO QUE NO SON DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. SU IMPUGNACIÓN HASTA EL AMPARO DIRECTO NO INFRINGE EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.III.3o.C.43 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999