Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 333 de 379

• RECLAMACIÓN. NO ES MATERIA DE ESTE RECURSO ANALIZAR LA LEGALIDAD DE LAS ACTUACIONES DE LOS SECRETARIOS DE ACUERDOS.I.1o.T.18 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI DURANTE SU TRAMITACIÓN SE DEMUESTRA EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA.2a. IV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. QUEDA SIN MATERIA SI AL ESTARSE TRAMITANDO, LA AUTORIDAD LO SUSTITUYE Y EL QUEJOSO INTERPONE EN SU CONTRA EL RECURSO DE QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.2a. VI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. SI DE SU ANÁLISIS INTEGRAL SE VE LA PARTICIPACIÓN DE UNA AUTORIDAD NO SEÑALADA COMO RESPONSABLE Y EL JUEZ PREVINO AL QUEJOSO PARA DARLE LA OPORTUNIDAD DE REGULARIZARLA Y ÉSTE NO LO HIZO, DEBE SOBRESEERSE.2a. CLXIV/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• INCONFORMIDAD. EL ACUERDO RECAÍDO AL INFORME DE LA RESPONSABLE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO Y LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA, SON ACTUACIONES DIFERENTES Y PUEDEN SER COMBATIDAS POR DIVERSOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN, POR TANTO SU REDACCIÓN DEBE SER EXPRESA Y CLARA.2a. CLXVIII/98 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• ADMISIÓN DE PRUEBAS, ACUERDO QUE RESERVA ACORDAR SOBRE LA, ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO.I.6o.T.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA.IX.1o.29 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• REVISIÓN, RECURSO DE. DEBE INTERPONERSE POR CONDUCTO DEL JUEZ DE DISTRITO.I.7o.C. J/4 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ACLARACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA INTERPONER LA REVISIÓN.2a. VII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• AMPARO, PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE. LOS RECURSOS DE QUEJA HECHOS VALER EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RESPECTIVO NO LO SUSPENDE.IV.1o.A.T.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• REVISIÓN ADHESIVA. SIN MATERIA, AL QUEDAR FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA, AL PRODUCIRSE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN RELACIÓN A LA REVISIÓN PRINCIPAL.1a. III/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN ADMINISTRATIVA. PARA DETERMINAR EL MOMENTO EN QUE SURTIÓ SUS EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA MEDIANTE ESE RECURSO, DEBE APLICARSE EL ARTÍCULO 321 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.P. VIII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN ADMINISTRATIVA. LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN DICHO RECURSO EN CONTRA DE LOS RESULTANDOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SON INOPERANTES.P. X/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• RECLAMACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 103 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR ACUERDOS DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.P. XI/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN ADMINISTRATIVA. LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN ESE RECURSO DEBEN REUNIR LOS REQUISITOS NECESARIOS QUE PERMITAN SU ANÁLISIS.P. XIV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• LEY RECLAMADA CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO SE ACREDITA DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO.1a./J. 4/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• INCONFORMIDAD. QUEDA SIN MATERIA, SI CON POSTERIORIDAD A SU PLANTEAMIENTO SE INTERPONE RECURSO DE QUEJA POR ESTIMAR QUE HUBO DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA Y SE DECLARA INFUNDADO.2a. XIII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• AMPARO CONTRA LEYES. CASO EN QUE DEBE ESTIMARSE CONSENTIDO EL ACTO DE APLICACIÓN.1a. V/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE SI SE ACREDITA QUE LA FIRMA QUE LA CALZA, NO CORRESPONDE A LA DEL PROMOVENTE.XII.1o.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• ESCRITO DE ACLARACIÓN DE LA DEMANDA. COPIAS QUE NO SON INDISPENSABLES PARA LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.X.3o.3 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• MEDIDAS DE APREMIO. LAS PARTES NO PUEDEN COMPELER AL JUZGADOR PARA APLICARLAS.I.10o.T.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• JUECES DE DISTRITO. NO ESTÁN OBLIGADOS A NOTIFICAR A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA LAS DEMANDAS DE AMPARO QUE VERSEN SOBRE CUESTIONES DE PROPIEDAD DE INMUEBLES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).XIV.3o.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• REVISIÓN ADHESIVA. EL ESCRITO CON EL QUE SE INTERPONE DEBE REALIZARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO RESPECTIVO.VI.2o.135 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. DISCREPANCIA DE LA FIRMA QUE LA CALZA Y LA ESTAMPADA EN LA DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN DE LA MISMA.V.1o.19 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• LEY PROCESAL. SU APLICACIÓN EN EL TIEMPO.V.1o.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• PRUEBAS EN EL AMPARO. DEBEN ESTAR RELACIONADAS CON LA LITIS CONSTITUCIONAL.V.1o.25 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AGRAVIOS INOPERANTES, POR PLANTEARSE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS.VIII.1o.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• JUICIO DE AMPARO. RESULTA IMPROCEDENTE RECLAMAR EN ÉL, LA NULIDAD DE ACTUACIONES PRACTICADAS EN EL JUICIO DERIVADOR DE LOS ACTOS RECLAMADOS.VIII.1o.22 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• PRUEBA PERICIAL. DEBE ACORDARSE SU PREPARACIÓN.II.A.6 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• AMPARO INDIRECTO, VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO NO IMPUGNABLES EN EL.IV.1o.P.C.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• TESTIMONIAL A CARGO DE LA QUEJOSA. ES CORRECTO SU DESECHAMIENTO EN VIRTUD DE LA NATURALEZA JURÍDICA DEL MEDIO DE PRUEBA.II.A.7 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INSPECCIÓN JUDICIAL. ILEGAL DESECHAMIENTO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.II.A.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INEJECUCIÓN. LA NOTIFICACIÓN A LA PARTE QUEJOSA DEL OFICIO MEDIANTE EL CUAL LA RESPONSABLE PRETENDE CUMPLIR CON LA SENTENCIA DE AMPARO, PUEDE REALIZARLA EL JUZGADOR, NO OBSTANTE QUE ESA NOTIFICACIÓN FORME PARTE DEL CUMPLIMIENTO.2a./J. 16/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE AMPARO DE INTERVENIR OFICIOSAMENTE EN EL INCIDENTE RELATIVO, DICTANDO TODAS AQUELLAS MEDIDAS U ORDENANDO LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS QUE TIENDAN A ESCLARECER SI EFECTIVAMENTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIÓ O NO EN VIOLACIÓN A LA SENTENCIA DE AMPARO.2a./J. 17/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• VIOLACIONES PROCESALES. PARA RECLAMARLAS EN AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES CON MOTIVO DE UN ACTO DE APLICACIÓN DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO, DEBEN AFECTAR LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO Y TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO.2a./J. 18/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• QUEJA DE QUEJA INTERPUESTA CONTRA EL FALLO QUE RESUELVE SOBRE EL DEFECTUOSO O EXCESIVO CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE EXAMINAR LOS AGRAVIOS CUYO ESTUDIO OMITIÓ EL JUEZ DE DISTRITO.2a. XXXV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• SUSPENSIÓN. LA GARANTÍA OTORGADA PARA LA PROVISIONAL ES INDEPENDIENTE DE LA DEFINITIVA.VI.2o. J/169 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• PRUEBA GRAFOSCÓPICA. NO DEBE BASARSE EN COPIAS CERTIFICADAS.II.A.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. LA OBLIGATORIEDAD DE SU APLICACIÓN, AUN EN SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, ESTÁ SUJETA A QUE EN EL CASO CONCRETO SEA PROCEDENTE SU APLICACIÓN.2a. XXV/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• INCONFORMIDAD. ES INFUNDADA CUANDO SE ALEGA QUE NO SE DIO VISTA A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES CON EL ESCRITO EN QUE SE EXPRESAN LAS RAZONES POR LAS QUE NO SE ESTIMA CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO.2a. XXVIII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LOS ACUERDOS DE TRÁMITE DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE, ATENDIENDO AL DICTAMEN DEL MINISTRO PONENTE, TURNE A SU SALA UN ASUNTO DEL PLENO.2a. XXXII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• REVISIÓN. SI EL JUEZ DE DISTRITO NIEGA EL AMPARO EN CONTRA DE UNA LEY, PERO LO CONCEDE RESPECTO DEL ACTO DE APLICACIÓN, Y EN LA REVISIÓN SÓLO SE PIDE EL SOBRESEIMIENTO POR ESTE ÚLTIMO, EL COMPETENTE ES UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO Y NO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE.2a. XXXIII/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA ANTE UN JUEZ DE DISTRITO. EN EL RECURSO DE REVISIÓN EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE DECLARAR INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN QUE TUVO POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA.VI.4o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA, PROCEDENCIA DE LA.VI.2o. J/166 · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• PRUEBA DOCUMENTAL, COTEJO DE LA. CASO EN QUE EL LUGAR O DOMICILIO SEÑALADO PARA TAL EFECTO RESULTE IMPRECISO.I.5o.T.54 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• RECLAMACIÓN. CASO EN QUE QUEDA SIN MATERIA, CONTRA EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE DECLARA CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.VIII.2o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. EN TRATÁNDOSE DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN LAS FRACCIONES III O IV DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, ES EL JUEZ DE DISTRITO Y NO EL TRIBUNAL REVISOR, QUIEN DEBE RECABAR LAS PRUEBAS TENDIENTES A DEMOSTRARLAS.XI.2o.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• DEMANDA DE AMPARO. SI SE ADMITE POR UNOS ACTOS RECLAMADOS, Y SE DESECHA POR OTROS, EL QUEJOSO DEBE IMPUGNAR OPORTUNAMENTE ESA PROVIDENCIA.II.2o.C.35 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO DEL ESTADO DE CHIAPAS, SECRETARIO DE LA, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER REVISIÓN.XX.1o.112 K · 9a. Época · T.C.C. · 1999
• INFORME JUSTIFICADO. CONSECUENCIAS DEL MOMENTO DE RENDICIÓN O DE SU OMISIÓN (HIPÓTESIS DIVERSAS DEL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO).1a./J. 8/99 · 9a. Época · S.C.J.N. · 1999