Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

87,491 tesis · página 1031 de 1750

• INTERES JURIDICO. TRATANDOSE DE GIROS MERCANTILES REGLAMENTADOS. PARA ACREDITARLO NO ES INDISPENSABLE LA REVALIDACION DE LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO CORRESPONDIENTE.XI.2o.42 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INTERES JURIDICO. SU EXISTENCIA NO IMPLICA QUE EL ACTO DE AUTORIDAD VULNERE GARANTIAS INDIVIDUALES.IV.3o.103 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INTERES JURIDICO PARA LA SUSPENSION. DEBE TENERSE POR ACREDITADO CUANDO SE DESPRENDE DEL INFORME PREVIO.VI.1o.129 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INTERES JURIDICO EN EL AMPARO, DEBE PROBARSE INDEPENDIENTEMENTE DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO.II.2o.C.T.5 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INTERES JURIDICO EN EL AMPARO. CUANDO UN TERCERO RECLAMA EL EMBARGO TRABADO SOBRE UN BIEN INMUEBLE, UNA PARTE DEL CUAL DICE SER DE SU PROPIEDAD.VI.2o.646 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. NO SE OPONE A LA PROMOCION DEL AMPARO POR EL TERCERO EXTRAÑO.VI.1o.160 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION, ELEMENTOS DEL. SON DISTINTOS A LOS DEL DELITO DE DESPOJO.VI.1o.4 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. DEBE PROBARSE LA CAUSA DE LA POSESION.VI.1o.32 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, TERCER INTERESADO.I.6o.T.167 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LA INCAPACIDAD POR RIESGO DE TRABAJO NO SE EQUIPARA A UN RETIRO PARA EFECTOS DE LA APLICACION DE LA CLAUSULA 59 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO.I.1o.T.482 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LA AYUDA PARA ACTIVIDADES CULTURALES Y RECREATIVAS NO FORMA PARTE DEL SALARIO DE LOS TRABAJADORES.IV.3o.179 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. INTERPRETACION DE LA CLAUSULA 43 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, RESPECTO DE LA DURACION DEL NEXO LABORAL.I.1o.T.489 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EL ESTIMULO DE ASISTENCIA Y PUNTUALIDAD NO FORMAN PARTE DEL SALARIO DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL.IV.3o.180 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. ASIGNACIONES FAMILIARES. IMPROCEDENTES.I.1o.T.479 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSPECCION OCULAR. LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 804 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PUEDEN SER MATERIA DE ESA PRUEBA.VI.1o.67 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSCRIPCIONES EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD. FACULTADES DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PARA MODIFICARLAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).XIX.2o.31 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INMEDIACION, PRINCIPIO DE. CUANDO NO DEBE ESTARSE AL.II.1o.C.T.176 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INJURIAS. LA TESTIMONIAL ES APTA PARA DEMOSTRAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD.VI.1o.35 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INJURIAS, ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TLAXCALA).VI.1o.118 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INJURIAS, DELITO DE. LA SOLA EXPRESION DE PALABRAS SOECES NO AFECTAN LA REPUTACION DEL OFENDIDO.II.1o.P.A.141 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INIMPUTABILIDAD. MENORES INFRACTORES DE LOS.II.2o.P.A.262 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS FUERA DE TERMINO. DEBEN ACORDARSE PREVIAMENTE PARA TOMARSE EN CONSIDERACION EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.VI.1o.5 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME PREVIO. LA LEY DE AMPARO NO PREVE NINGUNA SANCION SI ES RENDIDO FUERA DEL TERMINO DE VEINTICUATRO HORAS.I.4o.A.107 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. SU FALTA DE ACUERDO, CONSTITUYE UNA VIOLACION A LAS REGLAS FUNDAMENTALES QUE NORMAN EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL.VI.1o.9 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. SOLO PUEDE ESTABLECERSE SU OMISION EN TERMINOS DEL ARTICULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EXISTE LA CONSTANCIA DE EMPLAZAMIENTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.VI.1o.64 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. SI NO SE RINDIO OPORTUNAMENTE Y SE DIO CUENTA CON SU LLEGADA, DEBE REVOCARSE LA SENTENCIA Y ORDENAR LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE EL QUEJOSO O EL TERCERO PUEDAN CONOCERLO Y PREPARAR SU DEFENSA.VI.1o.20 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO RENDIDO OPORTUNAMENTE. SI SE DA CUENTA CON EL HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO PORQUE SE AFECTAN LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO.VI.1o.244 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. RENDIDO DE MANERA INCOMPLETA. IMPIDE ANALIZAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.VI.2o.438 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. LOS JUECES DE DISTRITO NO PUEDEN OBLIGAR A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A QUE LO RINDAN.VI.2o.714 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. LA FALTA DE CONSTANCIA DE HABERSE SOLICITADO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE AMERITA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.VI.1o.231 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. ES IMPROCEDENTE REQUERIR POR SEGUNDA VEZ QUE SE RINDA. (ARTICULO 149 DE LA LEY DE AMPARO).VI.1o.213 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. DEBE ACORDARSE CON OPORTUNIDAD PARA QUE EL QUEJOSO LO CONOZCA.VI.1o.4 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. CUANDO SON VARIOS LOS ACTOS RECLAMADOS Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO SE REFIERE A TODOS, DEBEN TENERSE POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS AQUELLOS RESPECTO DE LOS QUE NADA DIJO.VI.1o.214 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO, AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CELEBRADA INDEBIDAMENTE EN FECHA EN QUE SURTE EFECTOS LA NOTIFICACION DE HABERSE RECIBIDO EL. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.VI.1o.123 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFONAVIT. LAS CONTROVERSIAS SOBRE LAS APORTACIONES SON COMPETENCIA DE LAS JUNTAS LOCALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.VI.1o.49 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFONAVIT. CUANDO LAS APORTACIONES QUE RECLAMA EL ACTOR NO SE HAN REALIZADO, DEBE CONDENARSE A ENTREGAR A ESE INSTITUTO Y NO AL TRABAJADOR.VI.1o.38 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INDUSTRIA TEXTIL DEL RAMO DE LA LANA, INCREMENTO DE LA PENSION POR INVALIDEZ CONFORME AL ARTICULO 140 DEL CONTRATO LEY.I.6o.T.426 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INDUSTRIA DE LA TRANSFORMACION DEL HULE. MEDIA HORA DE BAÑO. CUANDO ES INTEGRANTE DEL SALARIO.I.1o.T.472 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. SANCION PECUNIARIA. DEBEN PRECISARSE LOS DIAS MULTA.II.1o.P.A.136 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INDEMNIZACION POR CAUSA DE MUERTE DEL TRABAJADOR. CASO EN EL QUE TIENE DERECHO A RECIBIRLA LA PERSONA CON QUIEN PROCREO HIJOS.VIII.2o.40 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCOMPETENCIA. SI DE OFICIO ES ANALIZADA Y RESUELTA POR EL TRIBUNAL DE APELACION, NO ES APLICABLE EL ARTICULO 45 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA.XVII.2o.42 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTES EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. DEBEN TRAMITARSE CONFORME LO ESTABLECE EL ARTICULO 1414 DEL CODIGO DE COMERCIO.VI.1o.87 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE PENAL EN UN JUICIO CIVIL. EL DESECHAMIENTO TACHADO DE ILEGAL CONSTITUYE UNA VIOLACION DE PROCEDIMIENTO QUE DEBE RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO.VI.1o. 208 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE PENAL EN JUICIOS CIVILES. ES IMPROCEDENTE SI SE TACHA DE FALSO UN DOCUMENTO DERIVADO DE UN EXPEDIENTE DIVERSO.VI.1o.144 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE PENAL EN JUICIO CIVIL. ES APELABLE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE LO DECLARA PROCEDENTE. (LEGISLACION PARA EL ESTADO DE PUEBLA).VI.1o.213 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACION EN AMPARO. ANTE QUIEN DEBE FORMULARSE.II.1o.C.T.218 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO A LA SUSPENSION PROVISIONAL. SI DURANTE SU TRAMITE APARECEN HECHOS DISTINTOS A LOS ORIGINALMENTE PLANTEADOS, ESTOS DEBEN INCORPORARSE AL.III.1o.A.65 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMAS. IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO ES INTERPUESTO POR UN FUNCIONARIO NO LEGITIMADO PARA ACTUAR EN AUSENCIA DEL TITULAR DE LA DELEGACION DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.I.1o.A.229 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE DESVANECIMIENTO DE DATOS. PARA INTENTAR EL AMPARO DEBE AGOTARSE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.XVII.2o.26 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPRUDENCIA. QUIEN ALEGA QUE EN SU RESPONSABILIDAD CONCURRE TAL MODALIDAD ATENUANTE, DEBE PROBARLA PLENAMENTE.VI.1o.196 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995