Tesis en materia Común

18,920 tesis · página 323 de 379

• SUSPENSIÓN PROVISIONAL. ES FACULTAD EXCLUSIVA DEL JUEZ DE DISTRITO PRONUNCIARSE RESPECTO DE TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS Y NO SÓLO EN CUANTO A UNO O DEL QUE CONSIDERE RELEVANTE.II.1o.P.32 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• TESTIMONIAL. DEBE DÁRSELE EL VALOR QUE CORRESPONDA AUN CUANDO COMPRENDA PREGUNTAS INDUCTIVAS, SI EN OTRAS ANTERIORES LOS TESTIGOS DIERON A CONOCER LOS HECHOS RELATIVOS ESTABLECIDOS EN LAS PRIMERAS.III.2o.T.14 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES REQUISITO DE FORMA QUE AL OFRECERSE, SE PROPORCIONE EL NOMBRE DE LOS TESTIGOS.P./J. 75/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• COMPETENCIA. LA FALTA DE CERTEZA DE QUE EL JUEZ REQUERIENTE HAYA RESUELTO SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, NO ES MOTIVO PARA QUE EL JUEZ REQUERIDO NO LA ACEPTE.III.2o.A.24 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• FACTURAS. NO REQUIEREN ESTAR FIRMADAS PARA TENER EFICACIA PROBATORIA EN EL JUICIO DE AMPARO, POR NO EXIGIRLO LEY O DISPOSICIÓN APLICABLE ALGUNA.1a./J. 32/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• IMPROCEDENCIA POR RECLAMAR EL ACTO EN DOS AMPAROS. NO SE CONFIGURA SI LAS DEMANDAS LAS PROMUEVEN DIVERSOS REPRESENTANTES DEL MISMO QUEJOSO.II.T.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• INCONFORMIDAD. ES FUNDADA SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJÓ DE TENER COMPETENCIA LEGAL PARA REALIZAR LOS ACTOS NECESARIOS A EFECTO DE CUMPLIR CON LA SENTENCIA DE AMPARO, Y LA QUE LA ASUMIÓ NO HA CUMPLIDO LA MISMA.2a. C/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INCONFORMIDAD. ES FUNDADA SI LA DECLARACIÓN DE QUE EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL O JURÍDICA PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO SE APOYA EN CIRCUNSTANCIAS QUE YA HABÍAN SIDO DECIDIDAS EN EL JUICIO DE GARANTÍAS, Y QUE AL MOMENTO DE DICTAR EL ACUERDO DE ARCHIVO DEL ASUNTO NO SE DEMOSTRÓ QUE HUBIERAN CAMBIADO.2a. CI/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INCONFORMIDAD. LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO RELATIVO ANTE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DISTINTO AL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO, NO INTERRUMPE EL TÉRMINO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE LA MATERIA PARA SU INTERPOSICIÓN.2a. CII/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO. EL TERCERO PERJUDICADO ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONERLA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE INFUNDADO EL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO PROMOVIDO POR ÉL, RELACIONADO CON UNA QUEJA QUE TAMBIÉN INTERPUSO.P. XIII/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• LEGITIMACIÓN, ESTUDIO OFICIOSO DE LA.VI.2o.C. J/206 · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• MULTA EN AMPARO DIRECTO. SU APLICACIÓN ES CONSECUENCIA LEGAL CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE OMITE CUMPLIR OPORTUNAMENTE CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 169 DE LA LEY DE AMPARO.VIII.2o. J/36 · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN CONTRA DE AQUÉLLAS SI SE HACE DEPENDER LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SITUACIÓN PARTICULAR DEL SUJETO AL QUE SE LE APLICAN.2a. CIII/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. EL JUEZ TIENE OBLIGACIÓN DE RECABARLAS CUANDO SEAN NECESARIAS PARA RESOLVER EL ASUNTO.VI.1o.P.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO SI EN LA EJECUTORIA DE LA QUE SE COMBATE SU DEFECTUOSO CUMPLIMIENTO, SE SOBRESEYÓ RESPECTO DE LOS RECURRENTES.I.6o.T.20 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• QUEJA SIN MATERIA.XXI.3o. J/1 · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• RECURSOS ORDINARIOS, CASOS EN LOS QUE DEBEN AGOTARSE, ANTES DE ACUDIR A LA VÍA CONSTITUCIONAL.IX.1o. J/9 · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• SUSPENSIÓN DEFINITIVA. DEBE CONCEDERSE A PESAR DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE AFIRME QUE SE TRATA DE UN ACTO CONSUMADO, SI NO PRUEBA TAL AFIRMACIÓN.VII.1o.A.T.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• TERCERO PERJUDICADO. CUANDO SE DESCONOCE SU DOMICILIO EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ OBLIGADO A DICTAR LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA INVESTIGARLO.VII.1o.P.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. CONTRA DECLARACIÓN DE INOPERANCIA DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SON TAMBIÉN INOPERANTES SI NO SE RAZONA EN ÉSTOS EL ATAQUE QUE EN AQUÉLLOS SE HICIERA CONTRA LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECLAMADA.XIV.1o. J/6 · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• ALIMENTOS, SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONTRA EL PAGO DE LOS. NO PROCEDE CONCEDERLA AUNQUE EXISTA EMBARGO SOBRE EL BIEN INMUEBLE DEL DEUDOR PARA ASEGURARLOS.X.3o.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. EL AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, CARECE DE FACULTADES PARA PROMOVERLA.III.1o.A.50 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ENTRE LA FECHA PREVISTA PARA SU CELEBRACIÓN Y LA NUEVA CON MOTIVO DE SU DIFERIMIENTO, PORQUE NO MEDIÓ TIEMPO SUFICIENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS, DEBEN TRANSCURRIR CUANDO MENOS OCHO DÍAS HÁBILES Y CONTINUOS.VI.3o.A.4 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• COMPETENCIA. PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL ACTO RECLAMADO.I.1o.A.44 A · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS EN LOS QUE SE PRETENDE ATRIBUIR AL TRIBUNAL AD QUEM RESPONSABILIDAD ÉTICA PROFESIONAL DERIVADA DE QUE RESULTÓ IMPROCEDENTE LA ACCIÓN INTENTADA.II.2o.C.61 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• CONCEPTOS DE VIOLACIÓN OPORTUNOS. SON AQUELLOS QUE ATACAN EL FONDO DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO, AUNQUE EN ESE JUICIO ÚNICAMENTE SE HAYAN EXPUESTO VIOLACIONES PROCESALES.XX.2o.10 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE SI DE LA LECTURA DE LAS TESIS DENUNCIADAS SE ADVIERTE, DE MANERA INDUBITABLE, LA DIFERENCIA EN LAS CUESTIONES JURÍDICAS QUE SE EXAMINAN O EN LOS ELEMENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE REALIZA TAL EXAMEN, AUN CUANDO NO SE CUENTE CON LA SENTENCIA QUE DIO ORIGEN A ALGUNA DE ELLAS.1a. LXXXVI/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE SI UNO DE ELLOS SOSTIENE EN SU MISMA RESOLUCIÓN, DOS POSICIONES JURÍDICAS DISTINTAS, UNA QUE SE OPONE Y OTRA QUE COINCIDE CON EL CRITERIO DEL DIVERSO TRIBUNAL CONTENDIENTE Y QUE FINALMENTE ES LA QUE RIGE LA DECISIÓN.1a. LXXXIV/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• CONTRADICCIÓN DE TESIS. SI LA DENUNCIA SÓLO SE EFECTÚA CON LAS TESIS REDACTADAS Y PARA RESOLVERLA ES NECESARIO ACUDIR A LAS CONSIDERACIONES JURÍDICAS VERTIDAS EN LAS SENTENCIAS DE DONDE DERIVAN, PERO EXISTE IMPOSIBILIDAD PARA ELLO, DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE.1a. LXXV/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. DÍAS INHÁBILES EN EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN.I.7o.A.39 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• IMPEDIMENTO DEL JUEZ DE DISTRITO. LA SIMPLE RELACIÓN ACADÉMICA NO ACREDITA, POR SÍ SOLA, AMISTAD ESTRECHA.I.7o.A.40 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO. LAS AUTORIDADES RESPONSABLES NO PUEDEN INCONFORMARSE CONTRA LA SOLICITUD DE SU APERTURA, SINO SÓLO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINE SU PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA.1a. LXVII/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INCOMPETENCIA, EXCEPCIÓN DE. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE, ES SUSCEPTIBLE DE RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO.XVII.2o.36 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• INCONFORMIDAD CONTRA EL ACUERDO QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO. ES PROCEDENTE LA QUE SE PLANTEA SIMULTÁNEAMENTE CON LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO CONTRA EL ACTO DE LA RESPONSABLE QUE SIRVIÓ PARA TENER POR CUMPLIDA AQUÉLLA, SIEMPRE QUE SE SATISFAGAN LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 105, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.2a. CXXXVI/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INCONFORMIDAD. EL A QUO CAUSA AGRAVIO AL QUEJOSO SI AL RESOLVER SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA NO TOMA EN CUENTA LO ALEGADO AL DESAHOGAR LA VISTA, OMISIÓN QUE DEBE REPARARSE, AUN OFICIOSAMENTE, EN LA INCONFORMIDAD.2a. CXLIV/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INCONFORMIDAD. EL JUEZ DE DISTRITO CARECE DE FACULTADES PARA PRONUNCIARSE SOBRE SU PROCEDIBILIDAD.1a. LXV/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE DICHO INCIDENTE SI CON ANTERIORIDAD, EN OTRO INCIDENTE DEL MISMO JUICIO DE GARANTÍAS, YA SE HABÍA DECLARADO CUMPLIDA LA EJECUTORIA.2a. CXII/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• INFORME PREVIO, OMISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DE IMPONER CORRECCIÓN DISCIPLINARIA POR LA FALTA DE. NO CAUSA AGRAVIO AL QUEJOSO.I.13o.A.8 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• INTERÉS JURÍDICO PARA EFECTOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. LO TIENEN LOS GOBERNADOS CUANDO SE TRATA DE OBLIGARLOS A REALIZAR UN GASTO O EROGACIÓN SIN JUSTA CAUSA.VII.1o.A.T.12 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• JURISPRUDENCIA, TESIS DE. NO LA CONSTITUYEN LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS POR LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS EN SUS SENTENCIAS.VI.1o.P.9 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• ORDENAMIENTOS JURÍDICOS. EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SIRVE DE APOYO PARA REALIZAR EL CÓMPUTO PARA DETERMINAR SU ENTRADA EN VIGOR.I.9o.A.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• ORDENAMIENTOS JURÍDICOS. EL PLAZO PARA EL INICIO DE SU VIGENCIA DEBE COMPUTARSE POR DÍAS NATURALES.I.9o.A.2 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• PRUEBAS DOCUMENTALES. REQUERIMIENTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR PARTE DEL JUEZ DE DISTRITO PARA EL ENVÍO DE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE QUEJOSA EN EL JUICIO DE AMPARO.II.1o.A.13 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• PRUEBAS EN LA REVISIÓN. DEBEN RECIBIRSE LAS DOCUMENTALES TENDENTES A DEMOSTRAR EL DOMICILIO CORRECTO DEL TERCERO PERJUDICADO.XIII.3o.1 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• QUEJA DE QUEJA. CASO EN QUE DEBE DECLARARSE SIN MATERIA.XXI.2o.21 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• QUEJA SIN MATERIA, PROMOVIDA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO, SI YA SE DICTÓ SENTENCIA POR EL JUEZ DE DISTRITO.XII.1o.11 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• RECLAMACIÓN. DEBEN ADMITIRSE LAS PRUEBAS CON LAS QUE SE PRETENDE DEMOSTRAR QUE LA RESPONSABLE ENVIÓ POR ERROR UN EJEMPLAR DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS SIN RÚBRICA, LA CUAL SE TOMÓ COMO BASE EN EL AUTO DE PRESIDENCIA PARA DESECHAR LA DEMANDA.V.2o.40 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• RECLAMACIÓN INTERPUESTA SIN MOTIVO Y DE MALA FE. DEBE SANCIONARSE A TODAS LAS PERSONAS QUE INCURRIERON EN LA INFRACCIÓN AUNQUE DESISTAN DEL RECURSO.1a. LXVI/2001 · 9a. Época · S.C.J.N. · 2001
• RECURSOS. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SU IMPROCEDENCIA ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO COMO VIOLACIÓN PROCESAL, POR EQUIPARARSE A AQUELLA QUE DECRETA SU DESECHAMIENTO.XIV.2o. J/29 · 9a. Época · T.C.C. · 2001
• RECUSACIÓN. LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE Y ADEMÁS IMPONE MULTA CONSTITUYE, POR EXCEPCIÓN, UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN RECLAMABLE A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO.XXI.2o.23 K · 9a. Época · T.C.C. · 2001