Tesis de la 7a. Época (1968–1988)

25,627 tesis · página 490 de 513

• CERVEZA, PRODUCTORES DE. LOS ESTADOS PUEDEN COBRARLES EL IMPUESTO PREDIAL.7a. Época · S.C.J.N.
• ARRENDAMIENTO Y SUBARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, IMPUESTO SOBRE. LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE VERACRUZ Y DE INGRESOS DE LA MISMA ENTIDAD PARA 1972.7a. Época · S.C.J.N.
• POBLACION, LEY GENERAL DE. SU ARTICULO 63 ES CONSTITUCIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• PLANIFICACION, IMPUESTO PARA OBRAS DE. NO ES CIERTO QUE EL PRODUCTO OBTENIDO DE LA RECAUDACION DE ESE TRIBUTO PUEDA DESTINARSE ARBITRARIAMENTE A CUALQUIER OBRA AUNQUE NO BENEFICIE AL CAUSANTE. TITULO IX DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL.7a. Época · S.C.J.N.
• PLANIFICACION, IMPUESTO PARA OBRAS DE, EN EL DISTRITO FEDERAL. IMPROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO CUANDO NO SE RECLAMA LA LEY DE INGRESOS CORRESPONDIENTE.7a. Época · S.C.J.N.
• PLANIFICACION, GENERALIDAD DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA DEL IMPUESTO PARA OBRAS DE.7a. Época · S.C.J.N.
• PLANIFICACION. GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA (DECRETO DE 30 DE DICIEMBRE DE 1951 QUE REFORMO EL TITULO NOVENO DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL).7a. Época · S.C.J.N.
• PAVIMENTACION EN EL MUNICIPIO DE CHIHUAHUA. EL DECRETO 132-69 DEL CONGRESO DEL ESTADO NO CONTIENE NORMAS DE CARACTER FISCAL.7a. Época · S.C.J.N.
• LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, PARA 1967. SU ARTICULO 15 ES INCONSTITUCIONAL. DERECHOS POR EXPEDICION Y REVALIDACION DE LICENCIAS SANITARIA Y FISCAL.7a. Época · S.C.J.N.
• JARAL DEL PROGRESO CORTAZAR. DECRETO NUMERO 169 (DE 22 DE JULIO DE 1955) DEL ESTADO DE GUANAJUATO, QUE CREA UN IMPUESTO ADICIONAL PARA LA CONSTRUCCION DEL CAMINO VECINAL. NO ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.7a. Época · S.C.J.N.
• JARAL DEL PROGRESO CORTAZAR. DECRETO NUMERO 169 (DE 22 DE JULIO DE 1955) DEL ESTADO DE GUANAJUATO, QUE CREA UN IMPUESTO ADICIONAL PARA LA CONSTRUCCION DEL CAMINO VECINAL. NO ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD IMPOSITIVA NI DE LOS DE GENERALIDAD E IGUALDAD ANTE LA LEY.7a. Época · S.C.J.N.
• JARAL DEL PROGRESO CORTAZAR. DECRETO NUMERO 169 (DE 22 DE JULIO DE 1955) DEL ESTADO DE GUANAJUATO, QUE CREA UN IMPUESTO ADICIONAL PARA LA CONSTRUCCION DEL CAMINO VECINAL. NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTOS, EQUIDAD DE LOS. AUTONOMIA DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS PARA FIJAR LA.7a. Época · S.C.J.N.
• CONCESIONES, PERMISOS O CONTRATOS OTORGADOS A PARTICULARES. EL DECRETO 112 DEL CONGRESO DE NUEVO LEON, PUBLICADO EL 27 DE ABRIL DE 1972, NO ES AUTOAPLICATIVO.7a. Época · S.C.J.N.
• COMPETENCIA ENTRE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA LABORAL Y OTRO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, TRATANDOSE DE ELECCIONES SINDICALES.7a. Época · S.C.J.N.
• AUTOMOVILES, LEY DEL REGISTRO FEDERAL DE. SU ARTICULO 34 BIS ES CONSTITUCIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• ACUMULACION DEL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE DECIDIR SOBRE ELLA EN LA REVISION. COMPETE DECIDIRLA EXCLUSIVAMENTE A LOS JUECES DE DISTRITO.7a. Época · S.C.J.N.
• ACTOS DE APLICACION INMINENTE, CUANDO DEBEN CONSIDERARSE, NO OBSTANTE QUE LA LEY ESTE EN VIGOR (LEGISLACION DE BAJA CALIFORNIA).7a. Época · S.C.J.N.
• TRANSITO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, LEY DE. NO VIOLA EL ARTICULO 28 CONSTITUCIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• TRABAJO, INDUSTRIA Y COMERCIO, GARANTIA DE LIBERTAD DE. LAS LEGISLATURAS LOCALES PUEDEN REGLAMENTARLAS, PERO NO LAS RELACIONES LABORALES.7a. Época · S.C.J.N.
• TRABAJO, INDUSTRIA Y COMERCIO, GARANTIA DE LIBERTAD DE. LAS LEGISLATURAS LOCALES PUEDEN REGLAMENTARLA.7a. Época · S.C.J.N.
• RETROACTIVIDAD. LAS LEYES PROCESALES NO PUEDEN PRODUCIRLA.7a. Época · S.C.J.N.
• RADIO Y TELEVISION, LOS ARTICULOS 17 Y 19 DE LA LEY FEDERAL DE (REFORMADOS POR DECRETO DE 29 DE DICIEMBRE DE 1969), NO VIOLAN EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• RADIO Y TELEVISION, LEY FEDERAL DE. NO ES RETROACTIVA, PORQUE DESCONOZCA UNA EXPECTATIVA DE DERECHO.7a. Época · S.C.J.N.
• RADIO Y TELEVISION. LEY FEDERAL DE, EL DECRETO DE 29 DE DICIEMBRE DE 1969 QUE REFORMO SUS ARTICULOS 17 Y 19, ES AUTOAPLICATIVO.7a. Época · S.C.J.N.
• QUEJA, REGLA A SEGUIR PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL ORGANO QUE DEBE CONOCER DEL RECURSO DE.7a. Época · S.C.J.N.
• LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE PUEBLA, EXPEDIDA EL 27 DE DICIEMBRE DE 1943. NO ES AUTOAPLICATIVA.7a. Época · S.C.J.N.
• EXPLOTACION FORESTAL Y PRODUCCION AGRICOLA, LOS ARTICULOS 25, INCISO 10), 59 INCISO F), 60 Y 61 DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE CHIAPAS, SON CONSTITUCIONALES PORQUE NO ESTABLECEN NINGUN IMPUESTO A LA.7a. Época · S.C.J.N.
• EJERCITO Y FUERZA AEREA MEXICANA, NO SON RETROACTIVOS LOS ARTICULOS 122 DE LA LEY ORGANICA DEL, Y TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO DE 16 DE MARZO DE 1971, QUE SUPRIMIERON EL RENGLON DE "CONTADURIA PUBLICA".7a. Época · S.C.J.N.
• EJERCITO Y FUERZA AEREA MEXICANA, LEY ORGANICA DEL. SUS ARTICULOS 122, FRACCION XI, INCISO A) Y B) Y 3o. TRANSITORIO DEL DECRETO DE 18 DE MARZO DE 1971, NO VIOLAN LA LIBERTAD DE TRABAJO.7a. Época · S.C.J.N.
• EJECUCION FISCAL, LEY DE, DEL ESTADO DE TAMAULIPAS. SATISFACE LA GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA.7a. Época · S.C.J.N.
• CONCESIONES, TITULARIDAD DE LAS.7a. Época · S.C.J.N.
• ARRENDAMIENTO Y SUBARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, IMPUESTO DEL 1% SOBRE EL PRODUCTO MENSUAL OBTENIDO DEL. NO PRODUCE DOBLE TRIBUTACION EN RELACION CON EL IMPUESTO PREDIAL (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).7a. Época · S.C.J.N.
• ARRENDAMIENTO Y SUBARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, IMPUESTO DEL 1% SOBRE EL PRODUCTO MENSUAL OBTENIDO DEL. LAS LEYES 72 Y 73 DE LA LEGISLATURA DEL ESTADO DE VERACRUZ QUE LO ESTABLECEN NO VIOLAN EL ARTICULO 16 DE LA CONSTITUCION FEDERAL.7a. Época · S.C.J.N.
• AGUA DERECHOS POR SERVICIOS DE. LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL QUE LOS FIJA, NO VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA.7a. Época · S.C.J.N.
• PROMOCIONES IMPROCEDENTES. NO VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA EL ARTICULO 41 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEON, QUE AUTORIZA SU DESECHAMIENTO.7a. Época · S.C.J.N.
• POZOS ARTESIANOS, LA EXTRACCION DE AGUA DEL SUBSUELO QUE SE HACE POR MEDIO DE LOS, ES CAUSA PRINCIPAL DEL HUNDIMIENTO DE LA CIUDAD DE MEXICO. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 535 DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL.7a. Época · S.C.J.N.
• EXTRANJEROS, FACULTADES DEL CONGRESO DE LA UNION PARA LEGISLAR SOBRE LA CONDICION JURIDICA DE LOS.7a. Época · S.C.J.N.
• DIVORCIO O NULIDAD DE MATRIMONIO DE EXTRANJEROS. CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTICULOS 35 Y 39 DE LA LEY DE NACIONALIDAD Y NATURALIZACION.7a. Época · S.C.J.N.
• DIVORCIO DE EXTRANJEROS. REQUISITOS LEGALES QUE DEBEN SATISFACER PARA PROMOVERLO.7a. Época · S.C.J.N.
• AUTOMOVILES, IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE. FACULTADES DEL CONGRESO DE LA UNION PARA DECRETARLO.7a. Época · S.C.J.N.
• APELACION ADMITIDA SOLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 453 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEON, QUE CONDICIONA LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA RECURRIDA AL OTORGAMIENTO PREVIO DE CAUCION SUFICIENTE.7a. Época · S.C.J.N.
• UNIVERSIDAD DE CHIHUAHUA, EL IMPUESTO DEL 4% ADICIONAL SOBRE TODOS LOS IMPUESTOS ORDINARIOS, DERECHOS Y PRODUCTOS, ESTABLECIDO EN EL DECRETO 293 EXPEDIDO POR EL CONGRESO DEL ESTADO PARA EL SOSTENIMIENTO DE LA. ES CONSTITUCIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• UNIONES DE CREDITO. LAS OPERACIONES PROPIAS DE SU OBJETO COMO ORGANIZACIONES AUXILIARES DE CREDITO, NO PUEDEN SER GRAVADAS POR LOS ESTADOS, DISTRITO FEDERAL, NI POR LOS MUNICIPIOS (LEY DE HACIENDA NUMERO 81 DEL ESTADO DE SONORA, ARTICULO 264, FRACCION VIII).7a. Época · S.C.J.N.
• PELUQUERIAS Y SALONES DE BELLEZA, REGLAMENTO PARA, CONTENIDO EN EL DECRETO NUMERO 315, DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1938, DEL CONGRESO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, NO VIOLA EL ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• PELUQUERIAS Y SALONES DE BELLEZA, REGLAMENTO PARA, CONTENIDO EN EL DECRETO NUMERO 315, DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1938, DEL CONGRESO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS. NO ES AUTOAPLICATIVO.7a. Época · S.C.J.N.
• LEY, AMPARO CONTRA. CUANDO HAY CONSENTIMIENTO DE LA MISMA.7a. Época · S.C.J.N.
• CONSTITUCIONALIDAD "FORMAL" Y CONSTITUCIONALIDAD "MATERIAL" DE LAS LEYES (CONSENTIMIENTO).7a. Época · S.C.J.N.
• LEYES AMPARO CONTRA. QUIEN PUEDE INTERPONERLO. NO HAY ACCION POPULAR.7a. Época · S.C.J.N.
• INTERES JURIDICO DEL QUEJOSO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. DEBE DEMOSTRARSE PLENAMENTE.7a. Época · S.C.J.N.