Tesis de Suprema Corte de Justicia de la Nación

172,447 tesis · página 513 de 3449

• LEYES, AMPARO CONTRA, CUANDO SE IMPUGNAN POR SU PRETENDIDA APLICACION Y NO POR SU APLICACION CONCRETA.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• INTERES JURIDICO. LA CERTEZA DE LOS ACTOS RECLAMADOS NO PRUEBA LA DE TODOS LOS HECHOS DE LA DEMANDA.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• INTERES JURIDICO, COMPROBACION DEL.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• INFORME JUSTIFICADO EXTEMPORANEO. EFECTOS.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• FACULTAD REGLAMENTARIA. INCLUYE LA CREACION DE AUTORIDADES Y LA DETERMINACION DE LAS QUE ESPECIFICAMENTE EJERCITARAN LAS FACULTADES CONCEDIDAS.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CANTINAS, INTERES JURIDICO EN AMPARO CONTRA CLAUSURA DE.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• ACTOS RECLAMADOS QUE CONTIENEN HECHOS POSITIVOS Y NEGATIVOS. LOS PRIMEROS DEBEN PROBARSE.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• SANCIONES POR INFRACCIONES ASENTADAS EN ACTA DE VISITA, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LA PROBABLE APLICACION DE.2a. 12 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• REVISION FISCAL, LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE CARECE DE FACULTADES PARA RESOLVER LA CONTRADICCION DE TESIS EN.2a. 10 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• PODERES INSUFICIENTES POR OMISION DE REQUISITOS. AL DICTARSE LA SENTENCIA NO PROCEDE PREVENIR AL QUEJOSO, SINO SOBRESEER.2a. 8 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• LEYES FEDERALES AUTOAPLICATIVAS, COMPETENCIA PARA CONOCER DE AMPARO CONTRA. CORRESPONDE AL JUEZ QUE EJERZA JURISDICCION EN EL LUGAR EN QUE LOS DESTINATARIOS DEBAN ACATARLAS.2a. 11 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• SOCIEDAD MERCANTIL, REPRESENTACION LEGAL DE LA.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• SENTENCIAS INCONGRUENTES DE JUICIOS DE AMPARO. EL TRIBUNAL REVISOR PUEDE SUBSANARLAS.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• REVISION. FALTA DE LEGITIMACION PARA INTERPONERLA CUANDO NO HAY ACUERDO RESPECTO A LA AUTORIZACION A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. (LICENCIATURA EN DERECHO).8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• PRUEBAS DOCUMENTALES. SU RELACION EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• NOMINAS, INTERES JURIDICO PARA RECLAMAR LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL, CAPITULO VI DEL TITULO II, ADICIONADO POR REFORMA, RELATIVO AL IMPUESTO SOBRE. NO SE ACREDITA PORQUE EL QUEJOSO DEMUESTRE SER PERSONA MORAL.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• INTERES JURIDICO, COMPROBACION DEL.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• FACULTAD DE ATRACCION. CARACTERISTICAS ESPECIALES NO DADAS, QUE REQUIERE EL ARTICULO 25, FRACCION III, DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, PARA SU EJERCICIO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES Y ESPECTACULOS PUBLICOS EN EL DISTRITO FEDERAL, REGLAMENTO GENERAL PARA. CONSTITUCIONALIDAD.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• COPIAS FOTOSTATICAS, VALOR PROBATORIO DE LAS.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CONCEPTOS DE VIOLACION, FALTA DE. DEBE SOBRESEERSE EL AMPARO Y NO NEGARSE.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• APREMIO. MEDIDAS DE, NO ACTUALIZAN EL SUPUESTO DE LA NORMA (ARRESTO).8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• QUEJA IMPROCEDENTE. SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.1a. 2 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• TRIBUNAL ESPECIAL. NO SE CONFIGURA POR CAUSA DE IMPEDIMENTO DE UN INTEGRANTE DEL TRIBUNAL.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• SUSPENSION DEFINITIVA. SU CONCESION NO ACREDITA EL INTERES JURIDICO EN EL JUICIO DE AMPARO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• SUPLENCIA DE LA QUEJA INEXISTENTE EN BENEFICIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE CUANDO, AL EXAMINAR LOS ACTOS RECLAMADOS, EL JUZGADOR HACE RAZONAMIENTOS QUE NO SE CONTIENEN EN EL INFORME JUSTIFICADO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• RECUSACION. EN MATERIA DE JURISDICCION ORDINARIA NO SON APLICABLES LAS CAUSAS DE IMPEDIMENTO PREVISTAS EN EL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• LEYES, AMPARO CONTRA. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR UNA DE LAS AUTORIDADES QUE INTERVINIERON EN SU FORMACION.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• INTERES JURIDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. NO PUEDE ESTIMARSE ACREDITADO CON LA SIMPLE ADMISION DE LA DEMANDA.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• INTERES JURIDICO. NO SE ACREDITA CON LA EXHIBICION DE UNA LICENCIA QUE AMPARA GIRO DIVERSO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• IMPEDIMENTO DE MAGISTRADO DE TRIBUNAL UNITARIO. CASO EN QUE PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• DESPOJO DE PARCELA EJIDAL. COMPETENCIA DEL FUERO COMUN.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. COMPETENCIA TRATANDOSE DE BIENES COMUNALES.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CONSEJO DE URBANIZACION MUNICIPAL DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CLAUSURA O SUSPENSION DE LABORES, ORDEN DE. NO SON CONSECUENCIA JURIDICAMENTE NECESARIA DE LA ORDEN DE VISITA Y ACTA DE INSPECCION.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CONSEJO DE URBANIZACION MUNICIPAL DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. NO ACTUA COMO ORGANO DEL ESTADO, AUNQUE TENGA FACULTADES DE DECISION Y EJECUCION RESPECTO DE LOS CONTRATOS DE OBRA QUE CELEBRE CON PARTICULARES.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CONCURSO REAL DE DELITOS DEL ORDEN COMUN Y FEDERAL. NO EXISTE ATRACCION DEL FUERO FEDERAL.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CARGO. LA OSTENTACION DEL MISMO NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA CALIDAD DE LOS SUJETOS ACTIVOS DEL DELITO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SELLO DE AGREGAR AL EXPEDIENTE UN DOCUMENTO. NO INTERRUMPE EL TERMINO PARA QUE LA MISMA OPERE.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CERTIFICACIONES. VALOR DE LAS EXPEDIDAS POR CORREDORES PUBLICOS.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROMOCIONES Y ACTUACIONES QUE NO LA INTERRUMPEN.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PRUEBAS PRESENTADAS CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE CELEBRACION.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• ARMAS DE FUEGO, PORTACION SIN LICENCIA DE. COMPETENCIA.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES Y ESPECTACULOS PUBLICOS EN EL DISTRITO FEDERAL, INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 31, FRACCION III, DEL REGLAMENTO PARA, EN CUANTO PRESCRIBE QUE LA ORDEN DE INSPECCION SOLO SE MOSTRARA AL VISITADO.1a. 2. · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• CONTRADICCION DE TESIS. NO HAY OPOSICION DE CRITERIOS, CUANDO LAS SENTENCIAS RESUELVEN SITUACIONES JURIDICAS CONCRETAS PERO DIFERENTES UNA DE LA OTRA.1a. 1. · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• AUTO DE FORMAL PRISION, NO DEBEN INCLUIRSE LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO EN EL.1a. 4. · 8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. REGLAMENTO GENERAL DE. AL EXPEDIRLO EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ACTUO EN USO DE SUS FACULTADES.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• REVISION, AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES CARENTE DE LEGITIMACION PARA INTERPONERLA, CUANDO NO ACREDITA LEGALMENTE LA AUTORIZACION PARA EL EJERCICIO DE LA ABOGACIA A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• PERSONALIDAD EN EL AMPARO. NO ES OBLIGACION DEL JUEZ DE DISTRITO REQUERIR AL PROMOVENTE PARA ACREDITARLA.8a. Época · S.C.J.N. · 1989
• MULTA EN AMPARO DIRECTO EN REVISION. DEBE IMPONERSE SI SE DESECHA EL RECURSO POR NO CONTENER LA SENTENCIA IMPUGNADA DECISION SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O NO ESTABLECER LA INTERPRETACION DIRECTA DE UNA DISPOSICION CONSTITUCIONAL.8a. Época · S.C.J.N. · 1989