Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

87,491 tesis · página 1428 de 1750

• QUEJA SIN MATERIA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA, RECURSO DE, ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 239 TER DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. CASO EN EL QUE NO HAY OBLIGACION DE AGOTARLO ANTES DE ACUDIR AL JUICIO FISCAL.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN LA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA, RECURSO DE. PROCEDE EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA UNA PRUEBA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA, RECURSO DE. ES INFUNDADO SI NO SE DEMUESTRA EL ENVIO DE COPIAS DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA. PROCEDENCIA DEL RECURSO PREVISTO EN LA FRACCION VI DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO EN CONTRA DE RESOLUCIONES OMISIVAS DEL JUZGADOR.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCION VI DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. IMPROCEDENCIA DE LA, CONTRA OMISIONES DEL JUEZ DE DISTRITO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA PREVISTA EN LA FRACCION XI DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. EFECTOS DE LA RESOLUCION QUE LA DECLARA FUNDADA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA INFUNDADA CUANDO NO SE PRUEBAN LOS EXTREMOS DE LA ACCION.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA INFUNDADA, ES AQUELLA EN LA QUE LA AUTORIDAD RECURRENTE NO PRUEBA LOS EXTREMOS DE SUS AGRAVIOS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA IMPROCEDENTE. LO ES AQUELLA QUE SE PROMUEVE EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL JUEZ DE DISTRITO, POR MEDIO DEL CUAL SE ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE DEL JUICIO DE GARANTIAS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN TERMINOS DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA EN AMPARO DIRECTO. CONDUCTO POR EL QUE DEBE INTERPONERSE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA, COMPUTO DEL TERMINO PARA INTERPONER EL RECURSO DE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• QUEJA, APLICACION POR ANALOGIA DE LA JURISPRUDENCIA 123, DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1965, EN LA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS Y CONCEPTOS DE VIOLACION. FORMA DE APRECIAR EL ACTO RECLAMADO. INTERPRETACION DEL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO. CUANDO SE DIFIERE LA AUDIENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL, OFRECIMIENTO DE LAS, DESPUES DE LA AUDIENCIA DIFERIDA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, VALORACION DE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL Y DE INSPECCION OCULAR OFRECIDAS OPORTUNAMENTE EN EL JUICIO DE GARANTIAS. NOTIFICACION DEL REQUERIMIENTO PARA EXHIBICION DE COPIAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS TESTIMONIAL Y DE INSPECCION JUDICIAL EN EL AMPARO. INDEBIDA DECLARACION DE DESERCION SI FUERON OFRECIDAS DENTRO DEL TERMINO DE LEY Y NO SE DIO OPORTUNIDAD AL OFERENTE DE EXHIBIR LOS INTERROGATORIOS RESPECTIVOS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS. OPORTUNIDAD PARA RENDIRLAS CUANDO SE PROSIGUE EL JUICIO EN DISTINTO JUZGADO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, OBLIGACION DE LAS JUNTAS DE ESTUDIAR Y VALORAR TODAS LAS QUE EXISTEN EN AUTOS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS PARA ACREDITAR LA CUANTIA DE UNA PRESTACION, DESECHAMIENTO DE, CUANDO NO SE ACREDITARON LOS ELEMENTOS DE LA ACCION DEDUCIDA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS SUPERVENIENTES, DESECHAMIENTO DE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS. LA JUNTA CARECE DE FACULTAD PARA CONDICIONAR EL DESAHOGO DE UNA PRUEBA AL RESULTADO DE OTRAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, FALTA DE EXAMEN DE LAS. CUANDO ES MOTIVO DE AGRAVIO8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS EN MATERIA FISCAL, FALTA DE DESAHOGO DE LAS, OFRECIDAS LEGALMENTE. EFECTOS8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS INCONDUCENTES. DEBEN DESECHARSE POR SER CONTRARIAS AL PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS EN EL JUICIO FISCAL, SUPLETORIEDAD DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN MATERIA DE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS EN MATERIA AGRARIA. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A RECABARLAS EN BENEFICIO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS EN EL AMPARO. NO PUEDEN TOMARSE EN CUENTA EN EL CUADERNO PRINCIPAL, LAS QUE OBREN EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS EN EL AMPARO, NEGATIVA A ADMITIR LAS QUE NO SE OFRECIERON EN EL PLAZO LEGAL ANTERIOR A LA PRIMERA AUDIENCIA. NO ES CONTRARIA A LA LEY.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS EN EL AMPARO, CUANDO DEBEN RECABARSE OFICIOSAMENTE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS DOCUMENTALES PROVENIENTES DEL EXTRANJERO, LEGALIZACION DE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS DESAHOGADAS FUERA DEL TERMINO. PROCEDENCIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS DOCUMENTALES. DEBEN OFRECERSE CON LA OPORTUNIDAD DEBIDA EN EL AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN EL AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, ARBITRIO DE LAS JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE PARA VALORAR LAS. NO PUEDE SUSTITUIRLO EL TRIBUNAL COLEGIADO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS DEL MINISTERIO PUBLICO, FALTA DE DESAHOGO DE LAS, NO AFECTA LAS DEFENSAS DEL PROCESADO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL, VALORACION DE LA, CUANDO EXISTE AMISTAD ENTRE LOS TESTIGOS Y EL OFERENTE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, ADMISION INDEBIDA DE, EN MATERIA LABORAL. CONSTITUYE VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS, UNIFORMIDAD EN LAS DECLARACIONES DE LOS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS INHABILITADOS POR HABER DEMANDADO A UNA DE LAS PARTES.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL RESPECTO DEL MISMO HECHO. SU DESAHOGO ES INDIVISIBLE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL. NO SE REQUIERE PROPORCIONAR EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEPONENTES SI SE OFRECE CONFORME A LA FRACCION I DEL ARTICULO 815 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL, OFRECIMIENTO EXTEMPORANEO DE LA, CUANDO SE DIFIERE LA AUDIENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL. NO SE INVALIDA PORQUE LOS TESTIGOS NO SE ENCUENTREN ANOTADOS EN LOS LIBROS DE VISITANTES DE LA EMPRESA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL, LA ADMISION DE PREGUNTAS SUGESTIVAS POR LA JUNTA AL DESAHOGARSE LA, POSTERIORMENTE DESESTIMADAS AL DICTARSE EL LAUDO, IMPORTA VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, QUE DEBE SUPLIRSE DE OFICIO CUANDO EL OFERENTE ES EL TRABAJADOR.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL, INDEBIDA DECLARACION DE DESERCION DE LA, POR NO ESTAR PRESENTE EL TESTIGO AL INICIARSE LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA TESTIMONIAL, INDEBIDO APERCIBIMIENTO EN EL AUTO DE ADMISION DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1989