Tesis de la 7a. Época (1968–1988)

25,627 tesis · página 500 de 513

• AGRAVIO INCONDUCENTE EN CASO DE ACUMULACION.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. PRUEBAS INSUFICIENTES EN EL AMPARO. DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. PRUEBAS DE OFICIO EN EL JUICIO DE AMPARO.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. JUICIO DE INCONFORMIDAD. PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES PRESIDENCIALES QUE DIRIMEN CONFLICTOS DE LIMITES ENTRE TERRENOS DE COMUNIDAD O ENTRE LOS DE COMUNIDADES Y EJIDOS.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. DESISTIMIENTO DEL AMPARO. DEBE ACORDARSE EXPRESAMENTE POR LA ASAMBLEA GENERAL DEL COMISARIADO EJIDAL.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. BIENES COMUNALES. INICIACION DEL PROCEDIMIENTO DE CONFIRMACION Y TITULACION. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN SU CONTRA.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. AMPARO EN LA MATERIA. REFORMAS A LA LEY POR DECRETO DE 1976, PARA ESTRUCTURARLO.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. AMPARO EN LA MATERIA. CARACTERISTICAS.7a. Época · S.C.J.N.
• SUBSECRETARIO DE INGRESOS DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO. CARECE DE FACULTADES PARA REPRESENTAR AL TITULAR DE LA MISMA Y AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA SI LO HACE FUNDANDOSE EN EL ACUERDO DE 2 DE ENERO DE 1959.7a. Época · S.C.J.N.
• INTERES JURIDICO, COMPROBACION DEL.7a. Época · S.C.J.N.
• TRIBUNAL FISCAL. CARECE DE COMPETENCIA PARA JUZGAR SOBRE INVASION DE ESFERAS.7a. Época · S.C.J.N.
• TELEFONOS. IMPUESTOS. REPERCUSION.7a. Época · S.C.J.N.
• TELEFONOS, IMPUESTOS POR CONCEPTO DEL SERVICIO DE. CONSENTIMIENTO.7a. Época · S.C.J.N.
• TELEFONOS. IMPUESTO SOBRE INGRESOS POR SERVICIOS TELEFONICOS. NO ES CONFISCATORIO.7a. Época · S.C.J.N.
• TELEFONOS. IMPUESTO SOBRE INGRESOS POR SERVICIOS TELEFONICOS. ES PROPORCIONAL Y EQUITATIVO.7a. Época · S.C.J.N.
• SUBSECRETARIOS DE ESTADO. PUEDEN REPRESENTAR AL EJECUTIVO FEDERAL EN EL JUICIO DE AMPARO.7a. Época · S.C.J.N.
• SECRETARIOS DE ESTADO. SU FACULTAD PARA INTERPONER RECURSOS EN EL AMPARO, ES DISCRECIONAL.7a. Época · S.C.J.N.
• RADIO Y TELEVISION, LOS ARTICULOS 17 Y 19 DE LA LEY FEDERAL DE (REFORMADOS POR DECRETO DE 29 DE DICIEMBRE DE 1969), NO SON RETROACTIVOS.7a. Época · S.C.J.N.
• PROFESIONES, IMPUESTO LOCAL SOBRE. NO INVADE LA ESFERA DE LA AUTORIDAD FEDERAL (LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA NORTE).7a. Época · S.C.J.N.
• PROFESIONES, IMPUESTO LOCAL SOBRE, CREADO POR DECRETO NUMERO 22 DEL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. CONSTITUCIONALIDAD.7a. Época · S.C.J.N.
• LEYES, AMPARO CONTRA. RECURSOS ORDINARIOS.7a. Época · S.C.J.N.
• LEYES, AMPARO CONTRA. FALTA DE INFORME JUSTIFICADO.7a. Época · S.C.J.N.
• LEY LOCAL. EL SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO QUE LA REFRENDO CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISION.7a. Época · S.C.J.N.
• LEY DE RELACIONES FAMILIARES EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA.7a. Época · S.C.J.N.
• LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL. INCONSTITUCIONALIDAD DE SU ARTICULO 422.7a. Época · S.C.J.N.
• JURISPRUDENCIA, SENTENCIAS DE LOS JUECES DE DISTRITO FUNDADAS EXCLUSIVAMENTE EN LA.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTOS. PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD DE LOS.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTO ESPECIAL Y LEY IMPOSITIVA ESPECIAL. DIFERENCIAS Y CONSTITUCIONALIDAD.7a. Época · S.C.J.N.
• GOBERNADORES PROVISIONALES DE LOS ESTADOS.7a. Época · S.C.J.N.
• FIANZAS, LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE. SUS ARTICULOS 95, 95 BIS Y 130 NO SON AUTOAPLICATIVOS.7a. Época · S.C.J.N.
• ENERGIA ELECTRICA. DERECHOS DE COOPERACION, EXENCION DEL PAGO A EMPRESAS QUE LA GENERAN.7a. Época · S.C.J.N.
• EMBARGO, LEVANTAMIENTO DE PLANO DEL. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 668 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEON.7a. Época · S.C.J.N.
• DISTRITO FEDERAL, AMBITO DE VALIDEZ DE LAS LEYES EXPEDIDAS PARA EL, Y PARA LA FEDERACION.7a. Época · S.C.J.N.
• COPIAS CERTIFICADAS. INTERPRETACION DEL ARTICULO 152 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO LAS AUTORIDADES NO CUMPLEN CON LA OBLIGACION DE EXPEDIRLAS.7a. Época · S.C.J.N.
• COOPERACION PARA OBRAS PUBLICAS, LOS ARTICULOS 3o., 4o. Y 7o. DEL DECRETO NUMERO 131 DEL ESTADO DE TAMAULIPAS QUE REGULAN LOS DERECHOS DE, VIOLAN LA GARANTIA DE AUDIENCIA.7a. Época · S.C.J.N.
• COOPERACION, DERECHOS DE. EL DECRETO 131 DEL ESTADO DE TAMAULIPAS NO ES UNA LEY PRIVATIVA.7a. Época · S.C.J.N.
• COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ADMINISTRATIVOS Y PENALES TRATANDOSE DE AMPAROS CONTRA ACTOS QUE AFECTAN LA LIBERTAD.7a. Época · S.C.J.N.
• COMPETENCIA ENTRE LA SEGUNDA Y TERCERA SALAS DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CONTRA UNA SENTENCIA DE AUTORIDAD JUDICIAL LOCAL.7a. Época · S.C.J.N.
• CADUCIDAD. NO LA INTERRUMPEN NI LAS PROMOCIONES DE LA PARTE NO RECURRENTE, NI LOS SELLOS DE AGREGAR AL EXPEDIENTE DICHOS ESCRITOS.7a. Época · S.C.J.N.
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN AMPAROS CUANDO SE IMPUGNA LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.7a. Época · S.C.J.N.
• AUTOMOVILES, IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE. IMPUGNACION DE SU LIQUIDACION.7a. Época · S.C.J.N.
• APELACION ADMITIDA SOLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 436 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEON QUE CONDICIONA LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA RECURRIDA AL OTORGAMIENTO PREVIO DE CAUCION SUFICIENTE.7a. Época · S.C.J.N.
• APELACION ADMITIDA SOLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 434 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEON, EN CUANTO ESTABLECE LA POSIBILIDAD DE EJECUTAR LA RESOLUCION RECURRIDA EN.7a. Época · S.C.J.N.
• APELACION ADMITIDA EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 436 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEON.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. SUPLENCIA DE LA QUEJA EN AMPARO.7a. Época · S.C.J.N.
• AGRARIO. JUICIO DE INCONFORMIDAD. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO SI NO SE PROVEYO SOBRE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.7a. Época · S.C.J.N.
• GASOLINA, LEY FEDERAL DEL IMPUESTO SOBRE CONSUMO DE. SU ARTICULO 21 NO ES AUTOAPLICATIVO, NI ES APLICABLE A LOS PARTICULARES.7a. Época · S.C.J.N.
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. AMPARO EN REVISION.7a. Época · S.C.J.N.
• IMPUESTOS. SI NO ES LA MISMA ENTIDAD QUIEN ESTABLECE EL TRIBUTO, NO PUEDE HABLARSE DE UNA AUTENTICA DUPLICIDAD.7a. Época · S.C.J.N.