Tesis de la 8a. Época (1988–1995)

27,199 tesis · página 508 de 544

• CAUSALES DE IMPROCEDENCIA QUE CUESTIONAN IMPLICITAMENTE LA LITIS CONSTITUCIONAL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CASOS FORTUITOS EXTRAORDINARIOS. CIRCUNSTANCIAS POR LAS QUE OBLIGAN.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, OMISION DE LOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, FALTA DE CELEBRACION DE LOS. EFECTOS DEL AMPARO QUE SE CONCEDE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, VALOR PROBATORIO DE NUEVOS ELEMENTOS INTRODUCIDOS EN LOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS. CUANDO SU REALIZACION ES INNECESARIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS CONSTITUCIONALES, FALTA DE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, CASO EN QUE NO DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PENAL AUNQUE LA DILIGENCIA RESPECTIVA SEA NULA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, ACLARACIONES Y RETRACTACIONES ILEGALES EN LOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAMBIOS, CONTROL DE. ORDEN DE CANCELACION DEL COMPROMISO DE VENTA DE DIVISAS. NO IMPLICA QUE LAS AUTORIDADES NO ESTEN EN APTITUD DE COMPRAR EN SU MOMENTO LAS DIVISAS RECUPERADAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAMARA DE COMERCIO. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL ACTO QUE OBLIGA LA INSCRIPCION E IMPONE MULTA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD, RECURSO IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA AUN CUANDO EN ELLA SE RESUELVA LA PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA HECHA VALER COMO AGRAVIO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD. LA SENTENCIA QUE EN SEGUNDA INSTANCIA LA DECLARA ES IRRECURRIBLE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD POR FALTA DE PROMOCION.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD EN EL AMPARO, PROMOCIONES Y ACTUACIONES QUE NO LA INTERRUMPEN.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD, LA DECLARACION DE, EN LA APELACION EXTRAORDINARIA, NO ES VIOLATORIA DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DEL JUICIO, APELACION CONTRA EL AUTO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, ESTUDIO DE OFICIO DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA TRATANDOSE DE APELACION EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL CONCEPTO EN EL QUE SE ALEGA, PLANTEA UNA VIOLACION AL PROCEDIMIENTO QUE DEJA INDEFENSO AL QUEJOSO TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO PROMUEVE EL JUICIO UN NUCLEO EJIDAL, PROCEDE DECRETARLA SI LA SENTENCIA CONTRA LA QUE SE INTERPUSO REVISION LE BENEFICIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• BUENA CONDUCTA, ACREDITAMIENTO DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• BILLETES DE BANCO, FALSIFICACION E INTRODUCCION AL PAIS. INEXACTA APLICACION DE LA CALIFICATIVA. (ARTICULO 236 DEL CODIGO PENAL FEDERAL).8a. Época · T.C.C. · 1988
• BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO, TRATANDOSE DE PRESTACIONES CONTRACTUALES, DEBE ESTARSE A LO ESTABLECIDO EN LA CARTA QUE LOS DESIGNA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• BENEFICIOS, JUSTA NEGATIVA DE LOS, SI EXISTE JUICIO PENDIENTE DE RESOLVERSE POR DIVERSO DELITO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE LA RESCISION DE LA RELACION LABORAL, PERSONALIDAD PARA PROMOVER ANTE LA JUNTA EL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE RESCISION DE LA RELACION LABORAL. EL TRABAJADOR NO TIENE OBLIGACION DE DARLO. · 8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE RESCISION DADO POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE PATRONAL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE BAJA AL SEGURO SOCIAL, NO ES PRUEBA IDONEA PARA ACREDITAR LA RENUNCIA DEL TRABAJADOR A LA EMPRESA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE LA CAUSA DE LA RESCISION POR EL PATRON, PRESENTACION EXTEMPORANEA ANTE LA JUNTA DEL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTOTRANSPORTE, EL SERVICIO PUBLICO DE. PARA LA EXPEDICION DE ULTERIORES PERMISOS DE EXPLOTACION DEBE ESCUCHARSE A LOS PERMISIONARIOS QUE TENGAN RELACION CON EL SERVICIO SOLICITADO (REGLAMENTO DE TRANSITO DEL ESTADO DE PUEBLA).8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIZADOS PARA OIR NOTIFICACIONES EN JUICIO DE AMPARO. REQUISITOS DE EFICACIA QUE EXIGE EL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, PARA SU RECONOCIMIENTO EN EL PROCESO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES RESPONSABLES, RESPONDEN UNICAMENTE DE SUS PROPIOS ACTOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIZADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES RESPONSABLES, EL INFORME JUSTIFICADO QUE RINDAN LAS, POR CORREO O TELEGRAFO, DEBE HACERSE EN TERMINOS DEL ARTICULO 25 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES EJECUTORAS, FALTA DE INFORME DE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES EJECUTORAS. NEGATIVA DE AMPARO CONTRA ORDENADORAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES, FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS DE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, MOTIVACION Y FUNDAMENTACION DE UN ACTO RECURRIDO ANTE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, COMPETENCIA DE LAS. PUEDE ESTABLECERSE TAMBIEN EN UN ACUERDO DELEGATORIO DE FACULTADES.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, FACULTADES DE LAS. LIMITE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDAD RESPONSABLE NO DESIGNADA EN EL APARTADO CORRESPONDIENTE PERO SI EN EL CUERPO DE LA DEMANDA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO. INTRASCENDENCIA DEL ERROR EN LA MENCION DEL NOMBRE DE LA PERSONA FISICA QUE DESEMPEÑA EL CARGO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDAD RESPONSABLE. CUANDO NO DEBE CONSIDERARSE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO DE NULIDAD FISCAL. SU REPRESENTACION POR APODERADO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO, CERTIFICACION DEL SECRETARIO DE ACUERDOS, NO CONSTITUYE UN ACTO DE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, COMPETENCIA DE LA. TRATANDOSE DE DIRECTORES DE AREA O FUNCIONARIOS DE MENOR RANGO, NO SON APLICABLES LAS NORMAS QUE PREVIENEN LAS FACULTADES DE SUS SUPERIORES JERARQUICOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTO DE SUJECION A PROCESO, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTO DE FORMAL PRISION, RESOLUCION DICTADA EN LA APELACION CONTRA EL, QUE CONCEDE LA LIBERTAD RESPECTO DE UN DELITO. NO SURTE SUS EFECTOS SI SE CONDENO EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTO DE INICIO. NO FIJA LOS TERMINOS DE LA LITIS. SISTEMA ABIERTO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).8a. Época · T.C.C. · 1988