Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

87,491 tesis · página 1010 de 1750

• PRESCRIPCION ADQUISITIVA EN MATERIA AGRARIA. PARA QUE SEA OPERANTE ES NECESARIO QUE SEA EN CONCEPTO DE TITULAR DE DERECHOS DE EJIDATARIO.VIII.1o. 61 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• POSESION, PRUEBA DE. FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ATENERSE A LOS ELEMENTOS DIFERENTES A LA TESTIMONIAL.VI.2o. 158 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• POSESION DE INMUEBLE. NO SE DEMUESTRA PLENAMENTE CON LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO.XIX.2o. 22 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PETROLEOS MEXICANOS, PRESCRIPCION PARA LLEVAR A CABO LA APLICACION DE UN CONVENIO QUE PREVE LA REDUCCION DE PERSONAL POR LA IMPLANTACION DE NUEVOS PROCEDIMIENTOS DE TRABAJO.I.9o.T. 83 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PETROLEOS MEXICANOS. DADO SU CARACTER DE ORGANISMO DESCENTRALIZADO, NO ES PARTE INTEGRANTE DE LA FEDERACION POR LO QUE NO LE ES APLICABLE EL ARTICULO 9 DE LA LEY DE AMPARO.VI.2o. 192 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PERSONALIDAD. EL RECONOCIMIENTO EXPRESO MEDIANTE CONVENIO NOTARIAL, ACTUALIZA EL PRINCIPIO JURIDICO DE LA PRECLUSION, PARA RECLAMAR FALTA DE.VIII.1o. 45 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PERICIAL, VALOR PROBATORIO DE LA. EN MATERIA CIVIL.II.2o.C.T. 11 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. MALOS TRATAMIENTOS.XVI.2o. 50 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PENA. ATENUACION DE LA, POR UNA NUEVA LEY, A QUIEN CORRESPONDE APLICARLA.VI.2o. 384 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PATRIMONIO FAMILIAR. ES NECESARIO LA DECLARACION JUDICIAL Y QUE ESTE INSCRITO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD PARA QUE UN INMUEBLE PERTENEZCA AL.XX. 421 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PATERNIDAD. EL JUICIO DE RECONOCIMIENTO ES UNA CUESTION RELATIVA AL ORDEN Y ESTABILIDAD DE LA FAMILIA.I.8o.C.85 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• PAGO DE LO INDEBIDO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).II.1o.C.T. 206 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE VISITA QUE CONSTE EN UN MACHOTE: NO IMPLICA FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.VI.2o. 177 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. SU IMPUGNACION EN LA VIA DE AMPARO. OPERA EN SU CONTRA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA QUE ESTABLECE LA FRACCION XVI, DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL INTERESADO HA RENDIDO SU DECLARACION PREPARATORIA ANTE LA AUTORIDAD QUE LA EMITIO.IX.2o.45 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. REQUISITOS QUE SE REQUIEREN PARA EMITIR UNA.XX. 286 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. PARA SU EMISION, ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE EL DELITO POR EL CUAL SE DICTE MEREZCA PENA CORPORAL.IV.3o. 119 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. NO ES REQUISITO OIR EN DECLARACION AL INCULPADO, NI TAMPOCO CITARLO PARA HACERLE SABER LOS CARGOS QUE HAY EN SU CONTRA, PARA QUE SE LIBRE UNA.XX. 287 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION LIBRADA POR UN JUEZ DEL FUERO COMUN. HIPOTESIS EN QUE EN EL JUICIO DE GARANTIAS CESA SUS EFECTOS LA.XX. 283 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. ILEGALIDAD DE LA, CUANDO SE APOYA EN EL ANTERIOR TEXTO DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL REFORMADO.VIII.2o. 24 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. EL TESTIMONIO SINGULAR SIN OTROS DATOS RESULTA INSUFICIENTE PARA LIBRAR UNA.XX. 282 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ORDEN DE APREHENSION. CON EL AUTO DE FORMAL PRISION NO OPERA EL CAMBIO DE SITUACION JURIDICA Y DEBE ESTUDIARSE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA (ARTICULO 73, FRACCION X, DE LA LEY DE AMPARO. REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE 10 DE ENERO DE 1994).XIX.2o. 41 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• OPOSICION A LA EJECUCION, PROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE. (LEGISLACION PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO).XVI.2o. 49 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• NOTIFICACIONES IRREGULARES EN JUICIO FISCAL.VI.2o. 115 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• NOMINAS. TIENE EL CARACTER DE AUTOAPLICATIVA LA LEY QUE CREA EL IMPUESTO RELATIVO. (LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE TLAXCALA).VI.2o. 205 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• MULTA, CAPACIDAD ECONOMICA DEL ACTIVO. DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.VI.2o. 373 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• MENORES. SI LOS ACTOS RECLAMADOS AFECTAN LOS DERECHOS DE LOS, DEBE NOMBRARSELES UN REPRESENTANTE ESPECIAL PARA QUE POR SU CONDUCTO INTERVENGAN EN EL JUICIO DE GARANTIAS, SI EN EL NATURAL LITIGAN SUS PADRES, DEFENDIENDO AMBOS INTERESES CONTRARIOS A LOS DE SUS HIJOS.VIII.1o. 47 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LITISPENDENCIA, INTERPRETACION DE LA FRACCION III DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.VII.P. 83 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. REQUISITOS QUE SE REQUIEREN PARA LA EXISTENCIA DE.XX. 416 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LICENCIAS DE CONSTRUCCION, FALTA DE. LAS SANCIONES APLICADAS, DEBEN RECURRIRSE POR EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA ANTES DE PROMOVER EL AMPARO.II.1o.P.A. 95 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION, SOLICITUD DE LA. EN EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION.IV.3o. 126 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LIBERTAD PERSONAL, ACTOS QUE IMPORTAN ATAQUES A LA. TERMINO PARA LA INTERPOSICION DEL JUICIO DE AMPARO.VIII.2o. 22 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LEY DEL SEGURO SOCIAL, SU ARTICULO 240 FRACCION XV NO ES CONTRARIO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES.VI.2o. 7 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LETRA DE CAMBIO. REQUISITO DE LA EXPRESION DEL LUGAR DE EXPEDICION.III.1o.C. 203 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LEGITIMA DEFENSA, NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO, NO SE DEMUESTRA SI EL ACTIVO SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD.VI.3o. 185 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LEGITIMA DEFENSA. ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD CONSISTENTE EN LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 271 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LEGITIMACION PASIVA. CONFIGURACION DE LA, AUN CUANDO EL CODEMANDADO NO HAYA SIDO PARTE NI TERCERO EN EL JUICIO DECLARADO NULO.I.5o.C.569 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LAUDO. AUTO QUE RESUELVE LA ACLARACION DEL.VIII.1o. 36 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• JUICIOS SUMARIOS, LA REVOCACION Y LOS INCIDENTES PROMOVIDOS EN LOS, DEBEN RESOLVERSE DE PLANO (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).III.3o.C. 315 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• JUICIO PRIVATIVO DE DERECHOS AGRARIOS Y JUICIO SUCESORIO AGRARIO, TIENEN NATURALEZA DISTINTA, POR LO QUE DEBEN RESOLVERSE INDEPENDIENTEMENTE.XVII.2o. 12 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• JUICIO DE DESAHUCIO. SON APELABLES TODAS LAS SENTENCIAS DE CUALQUIER CUANTIA QUE SE PRONUNCIEN EN LOS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 402 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. REGLAMENTO DE ORGANIZACION INTERNA DE LAS DELEGACIONES REGIONALES Y ESTATALES DEL. DE 18 DE JUNIO DE 1981. NO ES INCONSTITUCIONAL.VI.2o. 186 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. CONSEJO CONSULTIVO DEL. FIRMAS EN LA RESOLUCION DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD.VI.2o. 231 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. SU SOLA EXISTENCIA, AUN CUANDO NO SE REFIERA A LOS ACTOS RECLAMADOS, NO DA LUGAR A LA IMPOSICION DE LA MULTA POR OMISION DE RENDIR EL.VIII.2o. 31 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. SU FALTA DE CONOCIMIENTO OPORTUNO POR EL QUEJOSO, CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL QUE ORIGINA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.XV.1o. 42 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCOMPETENCIA. RESOLUCION DE LA SALA CIVIL QUE DECLARA QUE NO SE APRUEBA EL REMATE, ES INCOMPETENTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE LA. EL COMPETENTE ES EL JUZGADO DE DISTRITO.XX. 413 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE NULIDAD. LAS NOTIFICACIONES QUE SE PRACTICAN EN UN PROCESO JUDICIAL SEAN DE PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIA PUEDEN SER IMPUGNADOS A TRAVES DEL RESPECTIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 403 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTO. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEL JUICIO DE NULIDAD. CARECE DE FACULTADES PARA TRAMITAR DE OFICIO EL.VI.2o. 127 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, LA AUTORIDAD FISCAL PUEDE ESTIMAR EN CUALQUIER MOMENTO EL QUE DEBEN PAGAR LOS CONTRIBUYENTES MENORES.VI.2o. 114 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. EXAMEN DE LAS CAUSAS DE.XVII.2o. 39 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO. CUANDO SE SEÑALA SOLO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LA SALA REGIONAL NORTE CENTRO DEL TRIBUNAL FISCAL.VIII.1o. 54 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995