Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

87,491 tesis · página 1244 de 1750

• OFRECIMIENTO DEL TRABAJO, CON JORNADA EXCESIVA Y SIN GOCE DEL SEPTIMO DIA, ES DE MALA FE Y NO PROCEDE REVERTIR LA CARGA PROBATORIA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• OBLIGACION MANCOMUNADA. PLURALIDAD DE DEUDORES. EFECTOS JURIDICOS CUANDO UNO DE ELLOS INCUMPLE O INCURRE EN MORA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• NULIDAD DE ACTAS DEL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL, LA LEGITIMACION PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION DE. CORRESPONDE UNICAMENTE A LAS PERSONAS QUE SEÑALA EL ARTICULO 103 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE CHIAPAS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• NOTIFICACIONES EN AMPARO, CERTIFICACIONES RELATIVAS A LAS. CUANDO CARECEN DE VALOR PROBATORIO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. PUEDEN HACERSE POR CONDUCTO DEL AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).8a. Época · T.C.C. · 1992
• NOTIFICACION PERSONAL. SE RIGE POR LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 113 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIAPAS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• NEGATIVA FICTA, FUNDAMENTOS Y MOTIVOS DE LA, AL CONTESTAR LA DEMANDA. NO PUEDE DARLOS LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ENCARGADA DE LA DEFENSA JURIDICA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• NOTARIO PUBLICO, LA LICENCIA PARA DEJAR DE EJERCER TEMPORALMENTE LAS FUNCIONES DE. NO PUEDE QUEDAR SIN EFECTO POR UNA LEY POSTERIOR A LA QUE LA CONCEDIO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• MULTA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR NO CUMPLIR EL MANDAMIENTO DEL JUEZ DE DISTRITO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• MINISTROS DE CULTO, DONACION EN FAVOR DE LOS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• MINISTERIO PUBLICO Y POLICIA JUDICIAL. NO ESTAN FACULTADOS PARA TOMAR DECLARACION AL PRESUNTO RESPONSABLE, CUANDO EJECUTAN UNA ORDEN DE APREHENSION DICTADA POR AUTORIDAD JUDICIAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).8a. Época · T.C.C. · 1992
• MANDATO. INSERCION DE DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITAN LAS FACULTADES DEL OTORGANTE. SOLO COMPRENDE LOS COMPATIBLES CON TAL ACTO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• LESIONES Y PELIGRO DE CONTAGIO, DELITOS DE. NO COEXISTEN. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).8a. Época · T.C.C. · 1992
• LEGITIMA DEFENSA, EXCESO DE. CASO EN QUE SE CONFIGURA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• LEGITIMA DEFENSA. CONCEPTO DE AGRESION.8a. Época · T.C.C. · 1992
• LEGITIMA DEFENSA. CASO EN EL QUE NO SE CONSTITUYE LA AGRESION.8a. Época · T.C.C. · 1992
• LAUDO. SU CONGRUENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• LANZAMIENTO. AMPARO INTERPUESTO POR UN TERCERO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• LANZAMIENTO, INCIDENTE DE, PROMOVIDO EN PRIMERA INSTANCIA Y RESUELTO DESPUES DE DICTADA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO. NO CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL.8a. Época · T.C.C. · 1992
• JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA O DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, INVOCACION DE LA, POR LAS PARTES EN LA REVISION FISCAL.8a. Época · T.C.C. · 1992
• JUICIOS SUMARIOS. EL TERMINO PARA EXPRESAR AGRAVIOS NO SE SUSPENDE POR EL HECHO DE QUE SE PROMUEVA INCIDENTE DE APELACION MAL ADMITIDA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• JUICIO DE NULIDAD, PROCEDENCIA DEL. NO ES OBLIGATORIO AGOTAR EL RECURSO DE REVOCACION ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 26 DEL REGLAMENTO DEL NUMERAL 274 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.8a. Época · T.C.C. · 1992
• JUICIO DE NULIDAD. LA POSESION PARCELARIA NO FORMA PARTE DE LA LITIS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INTERPRETACION DE LA LEY. CUANDO NO HAY NECESIDAD DE HACERLA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INTERESES BANCARIOS. CUANTIFICACION DE LOS NO PERCIBIDOS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INTERDICTOS, NATURALEZA DE LOS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INTERES JURIDICO. LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DE UN GIRO COMERCIAL, CUANDO NO ES INDISPENSABLE SU EXHIBICION PARA ACREDITARLO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INTERDICTO DE OBRA PELIGROSA. SUPUESTOS QUE LO CONFIGURAN Y FINALIDAD. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COLIMA).8a. Época · T.C.C. · 1992
• INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. ELEMENTOS DEL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COLIMA).8a. Época · T.C.C. · 1992
• INTERDICCION POR DEMENCIA, EJERCITADA LA ACCION DE, ES OBLIGACION INELUDIBLE DEL JUEZ NOMBRAR DOS PERITOS, POTESTAD QUE NO PUEDE ABDICAR EN FAVOR DE QUIEN LA PROMUEVE. INTERPRETACION DEL ARTICULO 569 FRACCION III DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INCONFORMIDAD EN MATERIA AGRARIA. NO SUSPENDE LA EJECUCION DE LA RESOLUCION.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INEJECUCION DE SENTENCIAS Y QUEJA CONTRA EL CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO DE ESTAS. AMBOS MEDIOS DE IMPUGNACION NO PUEDEN COEXISTIR.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS RECLAMADOS, PRUEBAS DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• INCOMPETENCIA. ACUERDO DE LAS JUNTAS QUE LA DECLARA. NO ES ACTO DEFINITIVO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO ANTES DE SU ACEPTACION.IX.2o.25 K · 8a. Época · T.C.C. · 1992
• INAFECTABILIDAD, CERTIFICADO DE, SI EL QUEJOSO DEMUESTRA EN AUTOS QUE EL PREDIO AFECTADO ES DE SU PROPIEDAD Y ESTE ES INAFECTABLE, ES INTRASCENDENTE QUE NO ESTE A SU NOMBRE EL.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO POR COSA JUZGADA. SUS CONNOTACIONES.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PEDIDO POR PERSONAS MORALES OFICIALES CUANDO ACTUAN CON EL CARACTER DE AUTORIDAD.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA EN AMPARO. ES INDEBIDO EXIGIR A UN COPROPIETARIO, LA REPRESENTACION DE LOS DEMAS COPROPIETARIOS, CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSTITUYE UNA EXIGENCIA PERSONAL AL COPROPIETARIO QUEJOSO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE ORDENA EL DESAHOGO DE PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO, CUANDO SE COMBATE UN ACUERDO QUE NIEGA TERMINO SUPLETORIO PARA DESAHOGO DE PRUEBAS.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CUANDO SE RECLAMA EL AUTO ADMISORIO DE UNA DEMANDA.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CUANDO NO SE AGOTA EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CUANDO ES PROMOVIDO POR LOS FAMILIARES DEL TITULAR DEL DERECHO DE POSESION.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL AUTO QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACION. (LEGISLACION DEL ESTADO DE HIDALGO).III.2o.C.45 K · 8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA DESOBEDIENCIA, TOTAL INCUMPLIMIENTO O REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPEDIMENTOS EN AMPARO, CAUSAS DE. DEBEN ANALIZARSE CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 66 A 72 DE LA LEY DE AMPARO Y NO SEGUN EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.8a. Época · T.C.C. · 1992
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO AL NO HABERSE ACREDITADO LA POSESION, DEBE DECRETARSE EL SOBRESEIMIENTO Y NO NEGARSE EL AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1992
• HOMICIDIO CALIFICADO. EXISTENCIA DE UN PARENTESCO CONSANGUINEO. NECESIDAD DE ACREDITAR EL DOLO EN EL ILICITO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).8a. Época · T.C.C. · 1992
• HOMICIDIO, DOLO EVENTUAL EN EL.8a. Época · T.C.C. · 1992