Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

87,491 tesis · página 1454 de 1750

• CAMARAS DE COMERCIO E INDUSTRIA. BASTA EL CARACTER DE COMERCIANTE O INDUSTRIAL PARA ESTAR OBLIGADO A INSCRIBIRSE EN LAS.8a. Época · T.C.C. · 1989
• CAREOS, CUANDO IMPORTA VIOLACION DE GARANTIAS LA FALTA DE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• BIGAMIA. ERROR NO ESENCIAL E INVENCIBLE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• BANCA Y CREDITO, DELITOS COMETIDOS EN EL SERVICIO PUBLICO DE. EL INFORME PROPORCIONADO POR EL ACUSADO A SUS SUPERIORES, NO LO RELEVA DE RESPONSABILIDAD.8a. Época · T.C.C. · 1989
• BENEFICIARIOS ASCENDIENTES. CARGA DE LA PRUEBA DE SU DEPENDENCIA ECONOMICA.8a. Época · T.C.C. · 1989
• BENEFICIARIOS ASCENDIENTES. PARTICIPAN CON LOS DESCENDIENTES A QUE SE REFIERE LA FRACCION I DEL ARTICULO 501 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• ARRENDAMIENTO, OPOSICION A QUE CONTINUE EL. TEMPORALIDAD DEL AVISO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• ARRENDAMIENTO, LA VENTA DEL INMUEBLE POR EL ARRENDADOR A UN TERCERO AJENO, RESULTA VALIDA SI OPORTUNAMENTE SE DIO A LOS ARRENDATARIOS EL DERECHO DE PREFERENCIA POR EL TANTO Y ESTOS NO LO ACEPTARON.8a. Época · T.C.C. · 1989
• ARRENDAMIENTO. EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DEBE CUBRIRLO EL ARRENDADOR SI NO EXISTE PACTO EN CONTRARIO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• ARRENDAMIENTO, EL AVISO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 2452 DEL CODIGO CIVIL NO ES NECESARIO QUE SE EFECTUE ANTE NOTARIO PUBLICO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).8a. Época · T.C.C. · 1989
• ARRENDAMIENTO. EL ARRENDATARIO NO ES TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO INSTAURADO EN CONTRA DE SU ARRENDADOR, POR SER CAUSAHABIENTE DE ESTE EN EL CONTRATO DE.8a. Época · T.C.C. · 1989
• ANTECEDENTES PENALES. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).8a. Época · T.C.C. · 1989
• AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL QUE SE PROMUEVE CONTRA LA ORDEN JUDICIAL QUE RESTITUYE AL OFENDIDO EN LA POSESION DEL PREDIO EJIDAL MATERIA DEL DELITO DE DESPOJO (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).8a. Época · T.C.C. · 1989
• AGRARIO. COMISION AGRARIA MIXTA, SUS ACUERDOS DE TRAMITE NO REQUIEREN LA FIRMA DE LA TOTALIDAD DE SUS INTEGRANTES.8a. Época · T.C.C. · 1989
• ACTO CONSENTIDO. LA SOLICITUD DEL QUEJOSO DE QUEDAR A DISPOSICION DEL EJECUTIVO FEDERAL, CON EL FIN DE OBTENER EL BENEFICIO PRELIBERACIONAL Y SU CONCESION, IMPLICA SU ACEPTACION.8a. Época · T.C.C. · 1989
• ACTO CONSENTIDO. LO ES EL DERIVADO DE OTRO ANTERIORMENTE CONSENTIDO. EN EL CASO EL FALLO CONFIRMATORIO DE SEGUNDA INSTANCIA CUANDO UNICAMENTE APELO EL MINISTERIO PUBLICO.8a. Época · T.C.C. · 1989
• VIOLACIONES PROCESALES. REPARACION EN EL AMPARO DIRECTO.VI. 2o. J/22 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• VIOLACION, DECLARACION DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VEROSIMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.VI. 1o. J/25. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL, COMPUTO DEL TERMINO DE, PRESCRIPCION DE.I. 3o. T. J/16. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• UTILIDADES, PAGO DE REPARTO DE.I. 1o. T. J/16. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA. EL ARTICULO 5o. DE SU LEY ORGANICA NO ESTABLECE UNA EXENCION, SINO EL CARACTER DE NO CAUSANTE.I.5o.A. J/9 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO. NO ES SUJETO TRIBUTARIO.I.5o.A. J/8 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• TESTIGOS SOSPECHOSOS. LO SON CUANDO EMPLEAN IDENTICOS TERMINOS.VI. 1o. J/26. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• TESTIGO SINGULAR, DECLARACION DEL. CARECE DE VALOR SI NO FUE EL UNICO QUE SE PERCATO DE LOS HECHOS.III. T. J/9. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• TESTIGOS PRESENCIALES, IDONEIDAD DE LOS.I. 5o. T. J/13. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• SOBRESEIMIENTO, FALTA DE EXPRESION DE AGRAVIOS CONTRA EL.VI. 2o. J/32 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO RESPECTO DE LA PRIMERA.VI. 2o. J/41 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• SENTENCIAS DE AMPARO, DEBEN ESTUDIAR Y HACER DECLARACION RESPECTO DE TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS, PUES LO CONTRARIO MOTIVA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.VI. 3o. J/7 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• SENTENCIA DE AMPARO. NO PUEDE SER VIOLATORIA DE GARANTIAS.II. 3o. J/4 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVOCACION. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CONTRA ACUERDOS DICTADOS EN JUICIO DE SENTENCIA INAPELABLE.I.2o.C. J/6 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL INTERPUESTA POR RECURRENTE QUE SE UBICA EN LA HIPOTESIS DEL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 248 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION Y NO ES LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, IMPROCEDENCIA DE LA.II. 3o. J/2 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL. REQUISITO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA CUANDO SE REFIERE AL SUPUESTO DE APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL, PARA SU PROCEDENCIA.I. 2o. A. J/18. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL INTERPUESTA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, PROCEDIBILIDAD DE LA.I. 2o. A. J/17. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL. INTERPRETACION DE LEYES Y REGLAMENTOS COMO HIPOTESIS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS Y RESOLUCIONES QUE DECRETEN O NIEGUEN SOBRESEIMIENTOS, DICTADAS POR LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. (CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 248 DEL CODIGO FISCAL FEDERAL).I. 3o. A. J/16 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL, IMPROCEDENCIA DE LA, CUANDO NO SE ANALIZA EL FONDO DEL ASUNTO TRATANDOSE DE LAS HIPOTESIS DEL ARTICULO 248 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL.II. 3o. J/3 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL. IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO EN MATERIA DE APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL. DETERMINACION DE SUJETOS OBLIGADOS.IV. 2o. J/3 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL. FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO COMO HIPOTESIS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS Y RESOLUCIONES QUE DECRETEN O NIEGUEN SOBRESEIMIENTOS, DICTADAS POR LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION (CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 248 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION).I 3o. A. J/19 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL, EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL NO ES PARTE EN EL RECURSO DE.II.2o. J/1 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL, CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO Y NO A SU PRESIDENTE DECIDIR SI DICHO RECURSO ES PROCEDENTE.I. 3o. A. J/15 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REVISION FISCAL, DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE, POR FALTA DE LEGITIMACION. AUSENCIA.XVI. 2o. J/1. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• REGLAMENTOS MUNICIPALES. NO PUEDEN AFECTAR DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS GOBERNADOS.XVI. J/6. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, OMISION DEL ESTUDIO DE LAS, QUE NO TRASCIENDEN EL RESULTADO DEL LAUDO.VII. 1o. J/6 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS. EL JUEZ DE AMPARO ESTA OBLIGADO A RECABARLAS DE OFICIO, SI SE SURTEN LAS HIPOTESIS SEÑALADAS EN EL ULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO.I. 3o. A. J/12. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE, ADMISION DE. CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.XIII. 1o. J/3. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN EL AMPARO.VI. 2o. J/33 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBAS, APRECIACION DE LAS.VI. 2o. J/39 · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• POSESION. PRUEBA DOCUMENTAL. NO ES IDONEA PARA ACREDITARLA.I.5o.C. J/6. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PRUEBA PERICIAL MEDICA. OMISION DEL OFERENTE DE PRESENTARSE ANTE EL PERITO TERCERO EN DISCORDIA.I. 1o. T. J/13. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PERSONALIDAD. AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DESECHA. DEBE RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO.XVII. 2o. J/1. · 8a. Época · T.C.C. · 1989
• PENA. SUBSTITUCION EN SU INDIVIDUALIZACION.VI.2o. J/37 · 8a. Época · T.C.C. · 1989