Tesis de la 8a. Época (1988–1995)

27,199 tesis · página 3 de 544

• LEGITIMA DEFENSA, NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO, NO SE DEMUESTRA SI EL ACTIVO SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD.VI.3o. 185 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LEGITIMA DEFENSA. ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD CONSISTENTE EN LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 271 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LEGITIMACION PASIVA. CONFIGURACION DE LA, AUN CUANDO EL CODEMANDADO NO HAYA SIDO PARTE NI TERCERO EN EL JUICIO DECLARADO NULO.I.5o.C.569 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• LAUDO. AUTO QUE RESUELVE LA ACLARACION DEL.VIII.1o. 36 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• JUICIOS SUMARIOS, LA REVOCACION Y LOS INCIDENTES PROMOVIDOS EN LOS, DEBEN RESOLVERSE DE PLANO (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).III.3o.C. 315 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• JUICIO PRIVATIVO DE DERECHOS AGRARIOS Y JUICIO SUCESORIO AGRARIO, TIENEN NATURALEZA DISTINTA, POR LO QUE DEBEN RESOLVERSE INDEPENDIENTEMENTE.XVII.2o. 12 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• JUICIO DE DESAHUCIO. SON APELABLES TODAS LAS SENTENCIAS DE CUALQUIER CUANTIA QUE SE PRONUNCIEN EN LOS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 402 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. REGLAMENTO DE ORGANIZACION INTERNA DE LAS DELEGACIONES REGIONALES Y ESTATALES DEL. DE 18 DE JUNIO DE 1981. NO ES INCONSTITUCIONAL.VI.2o. 186 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. CONSEJO CONSULTIVO DEL. FIRMAS EN LA RESOLUCION DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD.VI.2o. 231 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. SU SOLA EXISTENCIA, AUN CUANDO NO SE REFIERA A LOS ACTOS RECLAMADOS, NO DA LUGAR A LA IMPOSICION DE LA MULTA POR OMISION DE RENDIR EL.VIII.2o. 31 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INFORME JUSTIFICADO. SU FALTA DE CONOCIMIENTO OPORTUNO POR EL QUEJOSO, CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL QUE ORIGINA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.XV.1o. 42 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCOMPETENCIA. RESOLUCION DE LA SALA CIVIL QUE DECLARA QUE NO SE APRUEBA EL REMATE, ES INCOMPETENTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE LA. EL COMPETENTE ES EL JUZGADO DE DISTRITO.XX. 413 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE NULIDAD. LAS NOTIFICACIONES QUE SE PRACTICAN EN UN PROCESO JUDICIAL SEAN DE PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIA PUEDEN SER IMPUGNADOS A TRAVES DEL RESPECTIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 403 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTO. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEL JUICIO DE NULIDAD. CARECE DE FACULTADES PARA TRAMITAR DE OFICIO EL.VI.2o. 127 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, LA AUTORIDAD FISCAL PUEDE ESTIMAR EN CUALQUIER MOMENTO EL QUE DEBEN PAGAR LOS CONTRIBUYENTES MENORES.VI.2o. 114 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. EXAMEN DE LAS CAUSAS DE.XVII.2o. 39 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO. CUANDO SE SEÑALA SOLO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LA SALA REGIONAL NORTE CENTRO DEL TRIBUNAL FISCAL.VIII.1o. 54 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• HOMICIDIO. DELITO DE. INEXISTENCIA DE LA MODALIDAD DE RIÑA EN EL.IV.3o. 127 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FUNDAMENTO JURIDICO DE LA ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA.I.3o.A. 582 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FRAUDE O DOLO CIVIL Y FRAUDE O DOLO PENAL. DISTINCION ENTRE.VI.2o. 260 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FRAUDE ESPECIFICO. SI EL ACTIVO NO TIENE EL CARACTER DE OTORGANTE DEL DOCUMENTO NOMINATIVO, NO SE TIPIFICA EL DELITO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 273 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FRAUDE ESPECIFICO POR OTORGAMIENTO O ENDOSO DE TITULOS DE CREDITO. INEXISTENCIA.XI.2o. 114 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FIRMA. SUPLETORIEDAD DEL CODIGO FISCAL AL REGLAMENTO DEL ARTICULO 274 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.VI.2o. 5 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FARMACODEPENDIENTES. CANTIDAD DE DROGA NECESARIA PARA SU CONSUMO.III.1o.P. 256 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FALSIFICACION DE SELLOS. INTERPRETACION DEL TIPO DEL DELITO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).II.1o.P.A. 130 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FALSEDAD EN DECLARACIONES. CONSECUENCIA DE LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS, TRATANDOSE DEL DELITO DE.I.3o.P. 131 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FALSEDAD DE DOCUMENTOS (ARTICULO 153 DE LA LEY DE AMPARO) NO PUEDE VERSAR SOBRE LA MATERIA DEL FONDO DEL JUICIO DE AMPARO.XVII.2o. 38 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• FALSEDAD DE DOCUMENTO. ARTICULO 153 DE LA LEY DE AMPARO. EL ESCRITO DE DEMANDA REVISTE EL CARACTER DE DOCUMENTO PRIVADO, POR LO QUE ES SUSCEPTIBLE JURIDICAMENTE DE SER OBJETADO DE FALSO.I.8o.C. 84 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EXPROPIACION. LA GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA NO RIGE EN MATERIA DE.VI.2o. 264 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EXISTENCIA DE CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES Y NO DE UNA RELACION LABORAL.VII.A.T. 66 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SU FALTA DE COMPROBACION.I.5o.T. 52 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• ESTADOS DE CUENTA. (ARTICULO 68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CREDITO).XVII.2o. 37 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EMPLAZAMIENTO REALIZADO POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA PERMANENTE DE CONCILIACION, REGION VI SELVA. POR NO ESTAR FACULTADO PARA ELLO, ES NULO EL.XX. 121 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EMPLAZAMIENTO REALIZADO EN FORMA INDEBIDA POR EL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL. LO ES SI EMPLAZA A LA DEMANDADA CON LA COPIA DE LA AMPLIACION DE LA DEMANDA Y NO CON LA COPIA DE LA DEMANDA INICIAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).XX. 125 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EMPLAZAMIENTO A JUICIO Y NOTIFICACION DE LAS ACTUACIONES PROCESALES. DEBE HACERLAS EL ACTUARIO DE LA JUNTA DE CONCILIACION O EN SU DEFECTO EL SECRETARIO DE LA MISMA EN FUNCIONES DE ACTUARIO PARA QUE TENGA VALIDEZ EL.XX. 122 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EMPLAZAMIENTO A JUICIO HIPOTECARIO. NO ES OBLIGACION DEL ACTUARIO HACER SABER AL DEMANDADO EL CONTENIDO DE LA CEDULA HIPOTECARIA, NI PRECISARLE CUALES SON LOS BIENES AFECTOS AL GRAVAMEN. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).XVII.2o. 36 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EMBARGO, PRACTICADO SOBRE BIEN ADQUIRIDO CON RESERVA DE DOMINIO. EL CONYUGE DEL DEMANDADO, CARECE DE INTERES JURIDICO PARA RECLAMARLO EN AMPARO.VIII.1o. 50 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• EMBARGO. CUANDO UN INMUEBLE ES EMBARGADO VARIAS VECES, SI LAS ACTAS DE ELLAS SE PRESENTAN EL MISMO DIA PARA SU REGISTRO ES PREFERENTE EL PRIMERO EN TIEMPO.XX. 415 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DONACION, LIMITANTES QUE ATENTAN CONTRA LA NATURALEZA DEL CONTRATO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO).XVI.2o. 48 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DOLO, PRESUNCION DE. EL JUZGADOR NO PUEDE DETERMINAR QUE AL NO EXISTIR PRUEBAS, EL DELITO REVISTE ESA FORMA DE COMISION, TODA VEZ QUE ESE PRINCIPIO FUE SUPRIMIDO DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE DURANGO.VIII.1o. 45 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DOCUMENTO PUBLICO. QUE DEBE ENTENDERSE POR.XX. 303 K · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DOCUMENTALES OFRECIDAS POR EL DEMANDADO EN LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO DE UN JUICIO LABORAL. VALOR DE LAS.XVII.2o. 46 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DOCUMENTAL, VALORACION DE LA PRUEBA EN MATERIA LABORAL.XVII.2o. 50 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DIVORCIO NECESARIO, NEGATIVA DE LOS CONYUGES DE SUMINISTRARSE ALIMENTOS COMO CAUSA DE. (LEGISLACION PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO).XVI.2o. 46 C · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DIRECTOR DE FISCALIZACION. CARECE DE COMPETENCIA PARA EMITIR ORDENES DE AUDITORIA EN MATERIA DE IMPUESTOS COORDINADOS FEDERALES Y PARA HABILITAR DIAS Y HORAS INHABILES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).VI.2o. 185 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DETENCION, AUTO QUE RATIFICA LA. LA EXISTENCIA DE VIOLACIONES COMETIDAS EN EL, NO QUEDAN IRREPARABLEMENTE CONSUMADAS POR EL DICTADO DEL AUTO DE FORMAL PRISION.VIII.2o. 23 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DESPOJO, SI SE AMPARA AL ACUSADO CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, LA RESTITUCION DEL INMUEBLE ENTREGADO PROVISIONALMENTE AL OFENDIDO, FORMA PARTE DE LA CUMPLIMENTACION DE LA EJECUTORIA RESPECTIVA.VI.3o. 187 P · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DE TRABAJO HECHO DE BUENA FE. EFECTOS.I.5o.T. 755 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA LABORAL. SU DESECHAMIENTO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, POR TRATARSE DE UNA RESOLUCION QUE SIN DECIDIR EL JUICIO EN LO PRINCIPAL LO DA POR CONCLUIDO.I.1o.T. 468 L · 8a. Época · T.C.C. · 1995
• DEMANDA DE AMPARO. IMPROCEDENCIA DE LA AMPLIACION DE LA.III.1o.A. 152 A · 8a. Época · T.C.C. · 1995